《Medium 有乜好睇?》(Part 4)
首先回顧返頭三集:
───
以下係《Medium 有乜好睇?》Part 4嘅推薦作者。推薦得,即係我覺得好睇。再講一次,我覺得好睇,唔代表所有人覺得好;有好作者但冇上到榜,最大機會係我唔知道佢存在。如果你見到啲好嘅作者、或者自己想上推介,可以留言(直接喺文章留言/透過面書)。
個別作者以前推介過,不過是撚但,好波唔怕一睇再睇;今次會介紹埋相關作者嘅文。
(1) 甄梓鈴 Kanice Yan
https://medium.com/@kaniceyantl 國際新聞記者,現居瑞典。夢想過着邊走邊寫的生活,文章散見於香港媒體。International News Reporter from Hong Kong, based in Sweden. (史按:Kanice係獨立記者。個人認為,獨立記者係國際潮流,作者既可保留獨立性、報館又可加強財政彈性。本地報紙應放棄喺國際版作外國二手報導,只作簡單報導作背景就夠。)
(2) 廣東歌fans應援事件 Cantopop Fans
https://medium.com/@cantopopfans |「唱首廣東歌 代表我 」
(3) 顯影 PhotogStory
https://medium.com/@Photogstory 雜誌編輯,經營攝影網站 https://photogstory.com/ 及FacebookPage 「顯影 PhotogStory」
(4) 砸界觀察 Marginal Observers
https://medium.com/@marginalobservers | 天馬行空無所不談,半桶水之餘又亂入砸界,但亦希望慢慢可以開墾出我們各自對事物的思想層次 // 砸界Blogger: 章文正: 經常只聽不說。喜歡聽故事,期望成為說故事的人;漫天明月: 沒有小聰明,仍嚮往大智慧,希望能做事持之以恆的拖延症患者 (史按:其中一個作者應該修讀過高考經濟科)
(5) 尹天仇
https://medium.com/@andy2046jp | 一事無成 文員一名 只想揾個地方寫個字 (史按: 「尹天仇」就係周星馳喺<喜劇之王>裏面尹天仇個角色名字。Medium呢個「尹天仇」寫回憶、寫青春,簡簡單單,幾百字,幾好睇。)
(6) 曼努 manzoo
https://medium.com/@manzoo |◉ 字體 ∪ 媒體 ∪ 下體 = 三體一位 佢嗰篇<我如何科學地戒掉 Facebook 成癮>係Medium嘅神作。神作!我跟住佢做,然後戒咗Facebook!
(7) 阿擇
https://medium.com/@chaaak 《粵典》創辦人,從事粵語研究(句法話語介面),亦都致力推廣粵文書寫,閒時亦都會編寫粵語嘅教材同學習工具|Cantonese lexicographer, teacher and researcher, founder of words.hk and advocate of Written Cantonese (史按:呢條友痴線嘅)
(8) Andrew Wong
https://medium.com/@awwg | 香港非執業律師。在金融界打滾,草擬疑似法律文件之餘,也想寫那些更值得去寫的。
(9) 刻舟
https://medium.com/@alvahkong |不夠努力
(10) 足字室
https://medium.com/@salarymanlansbury | 呢度有球場以外的大小事,亦有令你會心微笑的抽水改圖。插科打渾的神鋒華迪、默默寫文的蘭斯貝利及匠心獨運的魚拉突陪各位一齊識足球、睇足球。歡迎加入我地,成為室友一份子。
(11) Box to Box
https://medium.com/@hkboxtobox Box to Box 是足球狂迷,特別是英格蘭足球。這裡與大家分享我對英格蘭球壇的見解。由球員/球隊表現和戰術運用,到場外事件和當地足球文化,一應俱全。
(12) FoodEaters
https://medium.com/@foodeasy (史按:非常另類嘅食評:第一,佢用故事、自述形式介紹食店;第二,文章好少講食物有幾好食;第三,一篇食評可能包含幾間食店;第四,文章全部短句,但言簡意賅,輕鬆有趣;第五,文章可能踩鳩間食店。淨係呢五個原因已經夠。)
【ACG系】
Medium幾多寫ACG嘅人,有 阿唯、Altia、伊死、Vannzic…
(13) 鏡花先生
https://medium.com/@flower.inmirror 不是專家,不是評論家,就只是個喜愛寫作的人而已。 興趣包括:動漫、小說、音樂,流行文化。
(14) Faker
https://medium.com/@mewleaf | 香港人,喜愛動畫、電影、影集、小說。「我思空間」Blog主。曾以〈古典力學的象徵謀殺〉入圍第十六屆台灣推理作家協會徵文獎決選。
【電影/電視系】
(15) “Movie Buddies” Editor
https://medium.com/@moviebuddies01
(介紹即將上影電影)
(16) Sophia Ch.牛角尖女孩25小時二三事
https://medium.com/@iamsycom 人生除了發白日夢就只是發白日夢。 (史按:專門介紹Netflix 好睇同唔好睇)
(17) 程思傳
https://medium.com/@chingszechuen 過度依賴眼睛生活的人。上班看稿件,其餘時間看書看電影。
(18) 素心人
https://medium.com/@sosumyan 樂於數晨夕,愛看日月星辰,喜愛攝影,鍾情文字,追求圖文並茂的境界。 (史按:佢嗰幾篇內「觀靜坐六日談」,正到核爆!)
另外,台灣文友 周永祐 亦製作咗一個作者清單:
_____
四篇夾夾埋埋都成百個作者,夠多好文章。Medium嘅中文文章,平均質素算高,題材範疇算閣,(比起英文文章)好少心靈雞湯嫁、八股五毛文章。希望 Medium可以有更多中意閱讀嘅人,唔係來來去去一班作者自己圍爐打飛機。
如無意外,十一月再推出 Medium回贈計劃。原本諗住用金管局推出嘅轉數易,唔使再去櫃員機過數,不過近日安全性有啲疑問,睇定啲再決定。
【加入 Medium 一年感想】
轉嚟 Medium寫嘢(有台灣朋友譯為「米店」,廣東話睇嚟甚為玩味,因為廣東話「有米」即是「有錢」),轉眼已經一年。呢一年間有以下轉變:
-用 Facebook同 IG等社交媒體嘅時間大幅減少。而家每晚睇大概半個鐘至一個鐘 Netflix,寫啲嘢、諗好多嘢,睇下書。減少用 Facebook/IG 同 Medium未必有直接關係,但(1)喺 Medium 寫嘢睇嘢令自己眼界擴闊咗,(2)唔再單靠社交媒體嚟接受資訊,(3)多咗時間投資喺具知識性、有研究潛力,能提供寫作題材嘅嗜好上,例如 Netflix、Medium、睇書、睇爛片。唔會放棄 Facebook,集中用嚟貼link出文。
-寫作產量略為提升。過去一年喺Medium發文,每月大概4.4篇;題材亦有所不同,少寫政治、多寫有知識、(自以為有)內涵同分析嘅文章;至於質素……只能講嚟到 Medium,唔使維持人氣、唔使追 like,遇到想寫嘅題目先寫,中意寫、思考好、諗清楚,磨好啲文字,慢工出細貨,先出文。順帶一提,我花好多時間喺思考,屙屎、沖涼、食煙、臨瞓、坐車嗰陣都思考不同問題,每思考十個問題,有一兩個最終成為寫文章嘅題材。
-喺 Medium識到唔少新朋友。好幾個寫動漫題材、生活、小說、時事、翻譯文嘅作者,有本國、又有台灣國。停留喺 Facebook嘅話,一定無機會接觸到佢哋。唔逐個講,亦唔多講客套話。總之,每篇出現喺 feed出現嘅文章同作者,為不可多得嘅學習對象。
非常感謝好多朋友、包括一齊走過嚟 Medium嘅。
由 Facebook轉去 Medium,睇文章嘅人,肯定少咗。第一,要下載登記同裝app睇文,唔似喺 Facebook直接睇,一定少咗人;第二,啲文仲要大部份會員限定,再打折扣。
點樣喺 「維持人氣/開拓客源」同 「確保會員付費物有所值」之間取得平衡,極極極大學問:若要「維持人氣/開拓客源」,大可將文章一律定為免費,但長遠來說付費會員可能覺得無須付費;若要「確保會員付費物有所值」,則只寫收費文章,但從廣義來說又無法開拓新客源。呢個唔單止影響個人,而係 Medium、甚至乎整個傳媒生態存亡嘅重點所在。
本港傳媒,包括網媒,仍搵唔到一條財政上可持續嘅新營運模式(幾肯定蘋果日報將會搞收費制)。我單人匹馬,又點會叻得過成個行業。自己產量少,一月個三篇,為咗對得住付費會員,將文章一律設定為付費文章(至於免費文章,一係 set 漏咗,例如 Thanos嗰篇;一係本身篇文唔能夠設定為付費文章。要「維持人氣/開拓客源」,一來要靠 Medium本身、二來要依賴各作者一齊努力、三來……靠 Medium回贈計劃。滴漏理論好 (Trickle Down Economics)、長尾理論 (The Long Tail)好、隔離有個有錢親戚好 (The-great-China-is-next-to-us),我始終相信個餅大咗,對於中意寫字、中意睇文字嘅人係好事。
喺網上免費享用兼具質素資訊/資源嘅年代已經過去。我希望透過回贈,減低適應成本。有搞汽車清潔嘅朋友講過,啲客肯用 app幫襯第一次,好多會用第二次、第三次,漸漸變成一種習慣。Medium無畀錢我寫葉佩文(業配文),不過佢持續經營,令大家有個地方專心寫嘢,我亦好希望佢做得好。
嚟緊我繼續喺 Medium寫嘢,希望你快啲下載個 app睇文。
Medium App 下載:https://itunes.apple.com/hk/app/medium/id828256236?l=zh&mt=8
Medium Google Play 下載:https://play.google.com/store/apps/details?id=com.medium.reader
Medium完美?一定唔係,it’s always the problem of half-full-half-empty. 我選擇重視佢嘅優點,亦係最重要:佢畀到動力不斷寫文同創作,匯聚到一班中意睇/寫文字嘅人。相反, Medium嘅問題好撚濕碎,個 app成日退閃、未有中文化、用戶交流唔流暢、英文多心靈雞湯文,連最為人詬病嘅稿費分成機制極不透明,問題不大,主要因為我寫嘢求過癮……
不過為咗解答稿費呢個疑問,我都做咗個簡單分析:
【Medium 作者參考:稿費分析】
Medium會員限定文章嘅稿費計算方法,一向秘密過習近平嘅屋企人喺美國定中國。根據 Medium官方問答,稿費視乎「閱讀文章嘅會員同文章如何互動」,多少取決於 「閱讀時間」同「拍掌數目」。

講完等於無講。至於實際點計,無人知。我做人唔做,於是拎咗自己啲文同稿費嚟分析。
數據來源
-史兄截止9月23日,共37篇會員文章。 -收集咗呢啲文章嘅稿費、fans、clap、view、read(FCVR)數字。因為懶,無數文章字數。fans有會員及非會員,並沒有再分類。
分析工具:線性回歸
-得,為咗迎合大眾口味,唔寫公式、唔寫太過技術嘅嘢。 -總之用一啲統計方法(叫線性回歸),研究咗不同因素,包括FCVR對稿費嘅(i)個別同(ii)整體影響。 -(Technical : a linear regression has been taken on Microsoft Excel to regress the level of payment of individual article against various factors (in level terms), including fans, clap, views and/or reads of the article concerned. For simplicity, the constant is set at zero — the payment should be zero when the f-c-v-r is zero.)
結果
-稿費取決於:拍手fans嘅數目。唔係拍手嘅數目(claps),而係單純拍手fans嘅數目。喺唔理views/read/clap嘅情況下,每多一個讀者拍手,文章會大概多US$1。
[對一般寫嘢嘅朋友嚟講,呢個結論已經非常足夠。下面嘅嘢係講埋其他因素,盡量寫得淺但依然有啲難明,你對數字有敏感、或者懶,唔使睇落去]
(Technical : regressing payment of article to number of fans alone yields a R-square of 0.965 and the coefficient is 1.01 at a t-statistics of 31.3)

-第二要係拍數嘅數目 (claps),每一下拍手大概相當於US$0.10。留意呢度同上一點係獨立分開,即係,多一個新讀者拍一下手,你文章不會多US$1.1 (US$1+US$0.1)。
(Technical : regressing payment of article to number of fans alone yields a R-square of 0.840 and the coefficient is 0.096 at a t-statistics of 13.75)
-View同read嘅估算分別為US$0.02同US$0.06。
-拍手fans同clap數目,夾埋一齊睇:每多一個新讀者,多US$0.975;多一下clap,有US$0.004。每多一個新讀者拍一下手,你文章會多US$0.979(兩者加埋)。
呢度有兩點值得留意: 第一,fans 同 clap夾埋一齊睇陣,claps對收入嘅影響大幅下降,由 US$0.10下跌至US$0.004(而fans由US$1.0跌少少去到US$0.975); 第二,呢個US$0.004,其實statistically insignificant。即係,clap對稿費有影響,建基於冇量度拍手fans數目;一放落fans數目落去,clap數其實對稿費嘅影響喺統計學上等於0.
(Technical : regressing payment of article to (i) fans and (ii) claps yield a R-square of 0.965. The coefficients are 0.975 (t-stat : 11.20) and 0.004 (t-stat : 0.432))
-試過FCVR作唔同配搭,做過唔同分析,結論:fans數目對稿費影響喺任何情況下都係最大,同埋statistically significant。另外,加多幾個因素落去,對解釋稿費上落嘅能力,唔會比淨係用fans數目解釋,有明顯嘅改善。
結論
邊個寫、寫乜都好,文章一定要有人睇先有價值-不論係可以客觀量度嘅稿費,還是難以量化嘅文學價值、影響能力、學術重要性……ok其實呢個結論同個分析係無關……
局限
上述分析只限於自己啲文。由於我啲文嘅字數一致地長,動輒九千幾字,又懶冇逐篇copy and paste,所以分析唔到「字數」(同「閱讀時間」肯定有關)對稿費嘅影響。近排見有人寫差唔多嘅嘢,佢 payment per fans同 $1 per fans 有幾大差距。
想進一步分析,但無數據。最好係有人可以畀佢啲會員文章嘅數據出嚟,包括收入、view/read/fans/clap。如果你寫嘅文較短,又願意借啲數據作研究用途,請告知小弟。
(留意:上面嘅分析旨在深入淺出,用最簡單嘅方法尋找答案,公諸同好,畀 Medium嘅作者作為參考。對上面嘅regression analysis,請作出包容。我淨係識做啲咁淺嘅嘢,冇時間心機搞複雜啲、有趣啲嘅regression。)
__________
重申,做呢個分析純粹出於好奇,想解答心中一個疑問,並唔係要顯示自己有幾多人睇/寫嘢收幾多錢,我寫嘢亦唔係為咗錢-重申今年稿費去晒魚革嘅義士度。
寫作本身係樂趣,
and I have been enjoying it for 15 years (and still counting).

