關於移民的碎碎唸

「Diu！邊L個話移民之後唔洗做？去到其他國家，打工抽30～40%稅，而且沒有福利。退休生活沒保障。國家收入都要資產稅，連強積金都輸埋，留在香港可以過中產生活，我為甚麼要移民？」糾結於移民一事大半年，朋友肥灰每次打來，均會發現移民後新奇又嚴苛的政策，情緒大爆發。

他們選擇遷往加拿大，移民政策相對確定的國家。儘管他比較喜歡英美澳，考慮到這些國家的移民政策不確定，最終還是和大夫一樣，選擇去加拿大。

肥灰是半推半就地走，我和肥灰太是其中兩個最強力的推手。

走的條件

「你有沒有看Lok Cheung的youtube？」某日和卡樂C夜遊深水埗，他忽然問起我們都喜歡看的攝影頻道。主持人Lok Cheung告別香港的影片，後來沈旭輝也介紹過。

我喜歡Lok Cheung坦白，走，因為他認識的香港已不在了，因為香港很陌生。走也因為想去外國和朋友合體拍片。我喜歡他有話直說，而不是說要去打國際線、重建香港、保留實力、他人再戰、接濟手足、發展大香港共榮圈⋯⋯

身邊不乏專業人士打著國際線旗號移民。過去半年，盡量不給多太多批評 — — 因為他們未走。現在走光了，我想我也該說幾句心底話：

十幾年前我去台灣讀書，你們指責我逃避香港。早知道我說去打國際線啦！

幾年留學生活，累積了一些些東南亞人脈。我們都十年朋友了，大家都支持民主政府反對極權，關注大家健康生活。難道這些不是國際線嗎？你們現在才去打國際線？噢。加油。

不反對移民。人類本來就是遷移的動物，到處遊走，向世界不同地方探索，生活，本來就是很尋常不過的事情。反而定居在一處，違反人類本性。

不然我們就一直留在非洲啦！

只不過明明是怕國安法，怕安穩生活受政府干預，怕輸。直說便可，大家都懂。何必找個高尚的理由來掩飾中產難民的本質？我覺得Lok Cheung高尚得多，《致莎瑪：敘利亞家書》的人們高尚更多。

移民和難民只在一線之間。我的著眼點是走的動機。每個人都追求更好的生活環境，各自背景和條件不同，有些人為了孩子接受更好的教育前往英語國家，有些人為了父母可安享晚年在中山置業，有些人為了愛而留在原地一起拼命捱。

香港是移民城巿，人來人往是常態。我只是純粹地，微小地，單純地，想問一句信誓旦旦好撚鐘意香港去打國際線的大家，其實你們會去做甚麼？

慣性與惡意

好爺的中學同學披頭，申請了南台灣一家私立大學碩士，九月赴台。知道我清楚南台灣情況，約我飲茶，了解風土人情。我建議他申請補助或找系上的工作，並且買一台機車方便移動。畢竟他升學的地方沒有公共交通。

「哇！比人影咗相仲得了？又申請補助，又買新車。擺到上Facebook公審！」披頭的反應令我十分錯愕。

「不會的，台灣人沒那麼閒。在台灣，他們甚少比較，自己有車，不會刻意挑剔誰的車比較新比較快，誰的補助比較多比較少。」我說。

披頭舉起了筷子：「時代不同啦！你讀書的時候還沒有Facebook(其實有)，沒有智能手機（其實有），不似得現在甚麼都擺上網。會出事的。」

遊說四十五分鐘，失敗。我想，你繼續帶著香港人的惡意前去吧！畢業後，肯定也只會回來，不會留下。

兩年前學姐赴美升學，成功取得居留權，不回來了。卻經常Line我，美國哪裡排華了，美國哪裡不好；台灣不夠國際化，打疫苗要錢，非常不人道；香港好亂，新聞壞消息頻頻⋯⋯她在台讀書時受過苦，在香港又被歧視，好不容易去到美國，看任何事物都懷有惡意。

這份惡意是雙重。香港人看事情本來就很負面，單單吃飯這麼小的事情，常常聽到人講：好貴，不值這麼多錢。而且經常拿著香港的標準量度其他地方。我自己也免不了，在台灣時完全無法接受警察的苟且和公務員得過且過，口裡常說：

香港唔會咁。

（「香港不會這樣」，可惜那只是少不更事的天真。）

第二重是個人機遇。即使那個地方人人讚好，亦不代表自己會遇到好人好事。像我和學姐不同，我多次被台灣人救回了小命，反而自己虧欠他們甚多。學姐則被教友們背叛，差點要放棄學業。

今天我們發現世界各地，好像都挺歡迎香港人移民。然而，香港人不喜歡融入他人社會，一兩個人的小家庭還好，被逼。一大批人移民，圍成自己的小圈圈，勢必與當地既有文化造成衝突。取長補短，需要強大社會領袖帶領，並不容易。

勝者變為敗者

「甚麼情況之下你會走？」

「哈，隨時走。十幾年前我就過一次，五六年前也走過一次。不過不成功而已。」我是堅定的離開派，從小到大都不喜歡香港。嘛，香港也沒有喜歡我啦，留在香港唯一原因是容易找工作。去到外國，找不到工作等如餓死。兩次失敗的原因都因為找不到工作。

關於我討厭香港的原因，已經寫了數千字。等我真正離開之時，才公告。不過，討厭歸討厭，香港討生較其他地方容易，而且速食文化使得我練習了許多技能，將來大概以此糊口不成問題。何況，每個地方都不完美，我不想帶著怨恨離開。我想全心全意享受遷移的樂趣。

因應氣候不同，文化不同，每個國家都有各自的生活體驗。比如飲食，叉燒在香港、台灣、新加坡、馬來西亞，味道就完全不相同。同樣是廣東話，為甚麼香港人講「向前行」，KL人會講「直直走」？這些，不是都很有趣嗎？

我反問卡樂C，你這麼喜歡香港，每天跑到街上紀錄街影，你不會走吧？

「我唔鐘意香港，我鐘意日本。不，我喜歡以前的香港。」卡樂C的話令我頗為意外：「當我把香港所有東西紀綠完畢，我就會走。」

好多人留在一個地方不走，只是過得太過安逸。年輕時他們幸運，扶搖直上，累積相當的財富，社會承認他們的才能，在制度扶持下獲得勝利。有勝利者自然在失敗者，失敗者等待反撲已久。如今的社會現況，只不過是昔日的勝利者變成今日的失敗者而已。

為了避免失敗，最簡單的方法是去到另一個和原本的地方，制度差不多的地方，重複過去的成功，享受制度帶來的紅利。不必思考制度本身是否符合正義共善，順理成章把那些走不到的人，打造成新一代的失敗者：叫咗你走，叫咗你學好啲英文⋯⋯諸如此類。

講一套做一套

如今，大家習慣把去與留，掛勾是否愛香港。未免情緒勒索了。如果你能夠接受「愛一個人最好是放開他」的想法，那麼讓香港自生自滅無眼屎乾淨盲，豈不是愛的表現？

我單純地討厭大家心裡一套，口裡一套，手裡又是另一套。如火如塗地辦理移民，口裡說很愛香港但是被外來者搞壞了沒辦法，心裡是害怕自己往後無法沾染經濟利益。

還有一套理論覺得，留在香港不理政治，可以維持現今中產生活。喂，這就是我們上一代人犯下的錯誤，以為賺錢不理政治，可以換取永世安寧。後果不是已經很明確了嗎？你容許一小撮人擁有控制你個人生活的權力，而你無從異議。最終連自己生活方式都失去。

某日和鼠Sir聊天，他期望移居加拿大後，小朋友可以遊歷美洲和歐洲：「眼界會比我寬很多。」我反白眼，大佬你月薪三萬，累積了十年財富，每年寒暑二假，十年來難道沒出過世界開眼界嗎？何以把自己沒有做的事情安放在下一代身上？再探問下去，才發現他本人不想看世界，只想要經濟紅利。這才是真相。

移民與否的重點從來不在於道德與否，去哪裡獲得紅利。而在於個人在追求的生活和人生。本來每個人的追求都不一樣，應當尊重，很可惜香港從來是個思想單一，而且要求其他人跟同樣地思想單一。

我們辭職一定不能說老闆衰，工作差，環境不好，與自己性格不合。一定要講：影響身體。因為這是唯一其他人會接受的理由。但明明工作的環境本身就很主觀，我主觀地不喜歡這份工作，為何不能成為理由？

同樣地，我主觀地認為去到外國，能過上悠閒生活，不用每天為交租供樓，耗盡精氣神。小孩仔不必受沉重的考試壓力，快樂成長，過上真正開心的童年⋯⋯這些都是理由，又何必一句指罵：你走即是你放棄香港，你不是香港人！

拜託！甚麼年代了？如今的世代不再是遠古，交通發達人類文明。除非地球暖化香港陸沉，不然將來的世界，必然是這裡待一陣子，那裡住一陣子。放棄或不放棄也挺奇怪，難道你走了之後，一輩子不再講廣東話，不再用中文，不再與親友聯繫，不再看香港資訊和新聞？如果能做到，才算是放棄吧？

走了，放棄香港，從此決絕，倒也不算甚麼。走了，還要每天香港前香港後，香港好外國差，在網絡上發表對現實無推動力的言論，要求香港人課金，一旦不課金，或者收入少，立即質疑聽眾讀者的愛港之心。我人微言輕，也只能夠警剔自己，不要成為心裡想一套，口裡說一套，手裡做一套的，三刀兩面的人。

每周一則城巿故事。
突破點對點的生活模式；
邁開腳步，劃出舒適的平面。
🇫acebook｜/meetnwalk/
 📷Instagram｜/meet.walk/
 Ⓜ️eWe｜https://bit.ly/34U9TYu
 🅿atreon｜https://www.patreon.com/meetnalk
 🌐｜https://meetnwalk.wordpress.com/
Others｜https://linktr.ee/housescheung