金馬獎風波-傅榆會否成為下一個周子瑜？

不會，因為天朝不願見到。

小章一向很少談政治，但因為本人很喜歡電影，注意到本屆台灣金馬獎發生的風波，很想在此與大家分享一些觀察及看法。

事緣11月17日舉行的第55屆金馬獎獎禮中，講述台灣社運的《我們的青春，在台灣》獲得最佳記錄片一獎，而導演傅榆得獎感言懷疑涉及台獨(註1)，令本來在大陸直播的頻道紛紛『果斷地』被中斷，官媒一時間手無材料，共青團官方微博惟有重發昔日南海爭議的「中國，一點都不能少」的圖片以作表態，及後人民日報並附上“毋庸置疑，您是最好的。#中国一点都不能少#”的寥寥數字。

大陸網民反應也很迅速，尤其是有切身利益關係，主營國內市場的演藝界人士，也紛紛響應號召，當中也有台灣的藝人(咩台灣的藝人，呢個世界只有中國的藝人…呃，咬到條脷添)。《環球時報》則在頒獎禮翌日發表題為《發言風波傷金馬獎，兩岸影人都不悅》社評。(按我看全文)

這件事令筆者聯想起2016年的周子瑜事件(下稱舉旗事件)，無獨有偶兩位主角的名字都有一個同音字，但官方對兩者的反應大有不同，筆者就在此分享一下愚見。

先回一回帶，舉旗事件因當時周子瑜被『舉報』後遭內地全面封殺，越鬧越大，最終令周子瑜及其娛樂公司老闆於2016年1月15日晚上公開道歉。在同一個晚上，官方《環球時報》率先回應，標題為：這次對陣“台獨”大陸網友完勝。(按我看全文)

《環球時報》的上級《人民日報》於同晚稍後時間，在官方微博發短文道：

涉台獨周姓藝人道歉了。面對韓國公司的『打馬虎眼』，粉絲喊出先國家後偶像，而即便現在雙雙致歉，公眾形象一時恐難輓回。其實粉絲並非願意讓娛樂政治化，也絕不希望政治娛樂化。因為你公關或不公關，一個中國原則都在那裡，不增不減，不容挑戰。每一顆愛國心，都值得被小心安放。

此事還驚動了國台辦，翌日2016年1月16日，國台辦回應記者提問，就周子瑜事件表態：

2008年以來，兩岸雙方在堅持『九二共識』，反對『台獨』的政治基礎上，開創了和平發展的新局面。這個基礎必須維護，成果應該珍惜。我們支持兩岸文化交流、鼓勵兩岸青年交流的態度是一貫的。希望兩岸青年在交流合作中增進瞭解，不斷深化對兩岸關係的正確認知，融洽民族感情。對台灣有些政治勢力利用兩岸民間交往中的個別事件，挑撥兩岸民眾感情，兩岸同胞要高度警惕。國台辦在與台灣陸委會溝通中，表明了我們的一貫立場和態度。

儘管二事在網上均鬧得熱烘烘，但比較之下，官媒此次的處理手法比較低調及溫和：

1. 人民日報這個直系官媒及國台辦就金馬獎事件沒有公開評論；
2. 環球時報在金馬獎頌獎禮翌日才發表評論；
3. 從環球時報就二事評論的標題及內容，可看出視舉旗事件是一項與台獨勢力的鬥爭，而且是持續的；而視金馬獎事件為民進黨借機抄作的個別事件，兩岸影業界是早有共識的；

標題：這次對陣的台獨勢力，大陸網友完勝

我們與台獨勢力的鬥爭並沒有結束…(舉旗事件)

標題：發言風波傷金馬獎，兩岸影人都不悅

…本次金馬獎執委會主席李安在事後對媒體說，希望就藝術論藝術，不希望有任何的政治事件或其他的東西來干擾，請大家給電影人一點尊重。這恐怕代表了兩岸大多數影人的心聲。

…金馬獎為促進兩岸文化交流做出了貢獻，我們希望傅榆的不當發言只是一個偶然事件，

…台灣民進黨當局暴露出借傅榆這件事炒熱兩岸議題的強烈願望。(金馬獎事件)

4. 環球時報在舉旗事件是有對台灣綠營傳媒有嚴正警告，而在金馬獎事件則是想自方別藥石亂投，期望淡化事件；

作為成年人(台灣傳媒)請保持風度，膽敢對周子瑜和她的家人有任何邪念和惡行，絶不姑息。勿謂言之不預。(舉旗事件)

大陸從官員到民眾都要有這一意識，不在關鍵時刻跟著台灣那邊一些人挑動的話題起舞，與台灣政壇非常複雜的局面保持適當距離，不意外做了某一方的助選者。(金馬獎事件)

5. 環球時報在舉旗事件稱讚的是廣大網民，而在金馬獎事件稱讚的是表忠的演藝界人士

大陸網友在這場與 “台獨勢力”針鋒相對的鬥爭中，取得了“完勝”。(舉旗事件)

大陸影人在傅榆說那些話之後的表現都挺好的，做了應有而且恰當的回應。(金馬獎事件)

(筆者個人意見：好戥5毛唔抵，搞咁多野都冇Credit，還是其實暗示網民沒有D7未表忠的藝人？)

按道理，金馬獎頒獎禮的影響範圍比周子瑜演出的綜藝電視節目為大(周子瑜那次還是因被黃安舉報才發酵)，為何這次官方的姿態較為低調？筆者認為有以下原因：

別幫了綠營

相信最大原因，正如環時的評論中，高調回應會『不意外做了某一方的助选者』。在舉旗事件鬧得最熱的時候正值台灣總統大選(又或者陰謀論地說，因為正值台灣總統大選才鬧得火熱)，雖然那時候民進黨蔡英文已是大熱，而且按當年的低投票率(只有66.3%，為近六次大選以來最低。)來說，舉旗事件好像也沒有對結果有很大影響(註2)，但那次風波普遍讓人感覺『央央大國欺負一個年僅16歲的妹妹仔』，這讓民進黨手上無疑是多一張很Juicy 的牌，更可能進一步為蔡英文確立勝算(註3) ，成為『壓垮國民黨選情的最後一根稻草』。

雖然本次9合1 選舉是地區性選舉，但大陸當然不願綠營佔優或從中得利。因此，為免重蹈覆轍，打台獨惹起台灣民眾抗拒大陸的情緒，反而間接幫了綠營，大陸只好表一表態，措辭也沒有很強硬，而且乘機認可一下金馬獎的作用及地位。

影響力/利益考量

就大陸這邊來說，一個年輕紀錄片導演說幾句話，無論她(傅榆)說什麼，對我們都不構成大事。

環時這句評論雖然是囂張，但也誠然。以筆者個人意見，相信傅榆在大陸也沒有甚麼影響力，她本人也沒有進入大陸市場的意思，因此對大陸也沒有任何影響。但周子瑜的商業價值就大得多了。事件對娛樂公司當然很大，JYP Entertainment Corporation (035900.KQ)在2016年1月份的股價最低的收市日正正是1月15日(4140 韓圜，Source: Yahoo Finance)，即周子瑜道歉那天，而且那一周就下跌了9.5%，加上受影響不止一個女團，而是旗下全部藝人。對大陸來說，商業合作本是互惠互利，也有很多中國籍訓練生正在韓國受訓，大陸如果全面斷絕此類來往(例如當時周子瑜就有華為的代言工作)，你砍掉別人的頭也就是自砍三刀(註4)，自己都好傷。

分身不暇

筆者認為，現在大陸最煩惱的恐怕是侵侵(Trump)這個變臉人，一時又搞下你中興，一時又加下關稅，最近還限制晶片及高科技出口到中國，昨天說有商有量，今天又反臉唔認人。而對內經濟又不是穩定，人民幣貶值，資本市場又吹淡風。相信如非有重大事件，大陸此時對台灣會採取多一事不如少一事的態度，專心與老美交手。這也是官方沒有就金馬獎事件稱讚網民，潛台詞可能是別再添煩添亂了。

小結

1. 由於小章打字實在有夠慢，此次只粗疏地分析一下官方對二事態度的分別。如有機會將發掘下藝人對敏感政治議題反應的轉變，相信都幾有趣。(好多野想寫-_-)
2. 今天剛好是9合1選舉投票日，截至晚上8時點票結果，國民黨已奪取超過一半縣市長席位，且看看高雄市長結果，這對藍綠勢力有重要指標作用。
3. 回應文章首段，雖然此類題目小章實在不擅長，但趁還可以暢所欲言的時候都是有得講好講啦，否則以後唔知仲有冇機會。政治從來就是生活一部份，只能逃避不能分割，你可以不(敢)談生活但不能不生活。

章文正

註

1. https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-46285084
2. http://www.epochtimes.com/b5/16/1/21/n4622495.htm
3. https://hk.on.cc/tw/bkn/cnt/commentary/20160124/bkntw-20160124005626826-0124_04411_001.html
4. https://news.now.com/home/entertainment/player?newsId=165347&refer=

______________

初來甫到Medium，多多指教，亦請follow 砸界觀察 Marginal Observers。

Google Blogger: https://marginalobservers.blogspot.hk/

Facebook Fanpage: https://www.facebook.com/marginalobservers