avatar陳宇明

Free AI web copilot to create summaries, insights and extended knowledge, download it at here

835

Abstract

gcaption>Cloudflare解釋事件</figcaption></figure><p id="c5e9">Cloudflare的CEO亦都好快就澄清左唔係DDoS,事實上一個軟體升級出事,做成cloudflare運作唔到,IT人亦都係30分鐘內還原系統。</p><h2 id="e021">7月3日fb, ig, whatsapp Load唔到圖</h2><p id="375b">其實只要冷靜尐諗一諗,睇唔到圖同片,又唔係login唔到,點計都唔關DDoS事。fb, ig同whatsapp 而家係同一間公司,明顯係編程要死一齊死,軟件工程師要負責。用腦諗下都可以肯定唔關DDoS事,何況fb咁大間公司,點會靠Cloudflare做網絡保安?要做肯定都自己做埋啦!</p><h2 id="1662">Digital Attack Map又點解釋?</h2><figure id="d71e"><img src="https://cdn-images-1.readmedium.com/v2/resize:fit:800/1*TJZGzgtQKcQ-iFq4G4muIQ.png"><figcaption>Digital Attack Map不可信</figcaption></figure><p id="34b1">首先筆者會質疑attack map的數據點黎,要畫一張咁的map,即係全世界所有server都將自己的數據send多份俾畫圖的人,咁先可以知道transaction 的來龍去脈。問題係就算真係有呢尐數據send俾你,有無能力「接住」都成問題,全世界transaction 的資料喎,你部機可以唔爆?</p><h1 id="9e40">KOL一個永遠唔會錯的答案:DDoS</h1><p id="ef1e">DDoS的中文叫「分散式阻斷服務攻擊」,簡單黎講就一大堆殭屍電腦去聯絡攻擊目標,受攻擊的電腦因要處理大量數據而變慢甚至當機。</p><p

Options

id="d29b">而互聯網中的數據本身就很多,有時某些網站突然爆紅,CloudFlare 這類保安公司若未能及時調配資源來處理數據,DDoS的效果亦會出現,所以互聯網上的DDoS亦普遍得很。</p><p id="dcdd">簡單黎講,DDoS同龍翔道因為多車所以塞車差唔多,日日都會有,只係程度上的分別。但大家無理由因為今日塞耐咗就話係恐襲,仲有好多好多原因可以令龍翔道塞車,可以係修路,亦都可以有黑警road block。</p><p id="bca6">網絡問題亦一樣,次次話DDoS肯定唔會錯,但主因唔一定係DDoS。香港科技版記者求其搵個無tech底的IT KOL黎話DDoS其實好唔負責任。同報假新聞又有乜分別?</p><div id="984d" class="link-block"> <a href="https://link.medium.com/j6o6llbM2X"> <div> <div> <h2>方保僑又出事</h2> <div><h3>係呀,我又寫方保僑啦,終於等到?哈哈哈!</h3></div> <div><p>link.medium.com</p></div> </div> <div> <div style="background-image: url(https://miro.readmedium.com/v2/resize:fit:320/0*Xit6UwMmyB4QenCT)"></div> </div> </div> </a> </div></article></body>

邊度DDoS呀?睇過⋯⋯

係七一遊行完晒,學生衝入立法會再出返黎,警察放晒摧淚彈清場,林鄭4:00記者會,香港瞓醒返工放工序後。大陸網軍終於決定DDoS香港啦⋯⋯er⋯⋯好遲,感覺好遲!

7月2日上唔到連登、立場,係咪DDoS?

其實唔只連登立場,好多網好似baby kingdom同香討都上唔到,其實基本上可以排除DDoS。即係如果黑客要攻擊網站或阻止通訊,必定要集中火力攻打目標,才有阻止網站運作的效果。

最近一個出名的DDoS的例子就係佔中運動的「PopVote」投票網站在2014年6月14日晚9點至11點及6月15日8點至11點半先後遭受駭客發動DDoS攻擊,一度無法連線。投票網站使用三家公司提供的雲端運算服務。其中亞馬遜網路服務系統在20小時內收到超過100億次的域名解析查詢,CloudFlare與UDomain的網路流量分別達到每秒75Gb與10Gb。大部分攻擊來自香港本地ISP。在攻擊事件後,只有CloudFlare願意繼續提供投票服務。

今次出事同樣係CloudFlare

Cloudflare解釋事件

Cloudflare的CEO亦都好快就澄清左唔係DDoS,事實上一個軟體升級出事,做成cloudflare運作唔到,IT人亦都係30分鐘內還原系統。

7月3日fb, ig, whatsapp Load唔到圖

其實只要冷靜尐諗一諗,睇唔到圖同片,又唔係login唔到,點計都唔關DDoS事。fb, ig同whatsapp 而家係同一間公司,明顯係編程要死一齊死,軟件工程師要負責。用腦諗下都可以肯定唔關DDoS事,何況fb咁大間公司,點會靠Cloudflare做網絡保安?要做肯定都自己做埋啦!

Digital Attack Map又點解釋?

Digital Attack Map不可信

首先筆者會質疑attack map的數據點黎,要畫一張咁的map,即係全世界所有server都將自己的數據send多份俾畫圖的人,咁先可以知道transaction 的來龍去脈。問題係就算真係有呢尐數據send俾你,有無能力「接住」都成問題,全世界transaction 的資料喎,你部機可以唔爆?

KOL一個永遠唔會錯的答案:DDoS

DDoS的中文叫「分散式阻斷服務攻擊」,簡單黎講就一大堆殭屍電腦去聯絡攻擊目標,受攻擊的電腦因要處理大量數據而變慢甚至當機。

而互聯網中的數據本身就很多,有時某些網站突然爆紅,CloudFlare 這類保安公司若未能及時調配資源來處理數據,DDoS的效果亦會出現,所以互聯網上的DDoS亦普遍得很。

簡單黎講,DDoS同龍翔道因為多車所以塞車差唔多,日日都會有,只係程度上的分別。但大家無理由因為今日塞耐咗就話係恐襲,仲有好多好多原因可以令龍翔道塞車,可以係修路,亦都可以有黑警road block。

網絡問題亦一樣,次次話DDoS肯定唔會錯,但主因唔一定係DDoS。香港科技版記者求其搵個無tech底的IT KOL黎話DDoS其實好唔負責任。同報假新聞又有乜分別?

科技
Ddos
傳媒
連登
Facebook
Recommended from ReadMedium