跟網紅玩在一起

不是因為隔離飯香，而是，有些事情，我們都不可以無視，我們正在面對某個很荒涼的世界。

你試試，想像一件事情。

上星期我在台北，一直跟大學生們想像我可以如何幫助他們的時候，我真心的想到一個問題：即使，即使現在中央是皇恩浩蕩，覺得明天起，就可以給香港普選了。而且是反對派議員及政工作者最怕的「真普選」了（對啊，他們如果真的要真普選，他們就不可以像現在一樣，在比例代表制的庇蔭下，做得像一坨糞便，都會有人含……淚投票給他們了），我們都需要二十年的時間，才會有足夠資格的選民，以及有膽色的政治人物。

這個星期，台灣的總統選舉有政見發表會。一個政府，怎麼樣才叫做事？大格局的事情，也許香港人也不清楚。但至少，在一個旁觀台灣的香港人眼中，我都會看到他們把婚姻平權，以及性平教育，都放到很高的位置。

有一天，跟一個朋友在酒吧跟我說，台灣可以走到同性婚姻合法化這一步，就正正是因為從小學起，大家都在說性平教育。直至今天，YouTuber 鍾明軒，都因為他的人氣，就可以去到總統府，跟他們台灣地區的總統聊天拍影片。

而蔡英文，除了被香港的大學生說她吃人血饅頭之外，她還去了高雄，參觀了一個網紅波特王的辦公室。

在台灣，鍾明軒和波特王， 都應算是很有爭議性的人物。鍾明軒自稱國際美人，穿女裝，是大學生。拍的影片，都是在評論一些他覺得不順眼的事情。而波特王呢？他的影片就比較多關於性意識的關連，會以「撩人」當成是影片的爆點而走紅。而這次，蔡英文就去被他撩了：

而果然，見縫插針，就是選舉的對策。你不難預計，國民黨的支持者，就會說總統把不男不女的人招惹到總統府。而對波特的影片，除了有中國的投資者要他立即把影片下架，恐嚇會「取消合約」，做成4年的「周子瑜事件」的翻版之外，還有人說為什麼波特王這類型的「性騷擾」影片，堂堂台灣總統都要黏過去。

然後，你不難發現，有香港的評論員，就把香港的官員的網路直播跟台灣的網路文宣作比較。說官員找來算叫做很親民很貼地的搞笑藝員做直播，已是盡了力。反觀香港，他們就不會一些本土網紅上去。

問題來了，在台灣，網紅跟民選總統合作拍片，是一件合理而光榮的事。因為，這個人是人民的選擇，而且這個人在性小眾平權上，賭上她政治生命重要的一把，她做過的事情，對亞洲，尤其是華人性小眾，都應該感謝這些肯為性小眾做一點事情的政治人物。但在香港，你跟那一派別的人合作拍片？你跟黃色的拍片，他們到外國遊說的時候說「香港法治良好」、對著外國人說英語的時候就說「一國兩制運作良好」； 回來香港的時候，就對著香港人說「香港法治有險可守」。哈囉，你看看？這星期發生什麼事，你還敢說香港有法治嗎？好了，你跟藍色的走在一起？我身為一個傳媒人，評論人，跟建制派議員交流，知道他們想什麼，那是我的工作所需也是我的責任所在，現在網路幾多人評論我跟那些人吃飯？他們又有沒有問過， 反對派的人有約我吃飯嗎？鄺俊宇有跟我吃飯，王宗堯有跟我吃飯，你叫我，老子心情好的時候就會去吃。那些人，不屑跟我交流，我也沒有需要跟雙面人交往也可以活下去我樂得清閒，那我為什麼要罵我跟建制派吃飯？我也不瞞你，做《人民大道中》的時候，三司十二局的局長上任之時，我都因工作關係有跟他們見面交流。只是沒有放到網路而已。敢問一句，那些又會是我被攻擊的材料嗎？

會。一定會。所以，一天香港沒有普選，香港的創作之路，一定會不及台灣日本。簡言之，又回到那個老問題：隨著經濟改革，台灣韓國日本，都會有政治改革，他們的軟實力才會發展。這是過去五十年我們在泛亞地區看到的經驗。香港在創作上，在創意工業上走了回頭路，一是我們根本沒有過去自由而開放的社會。英治政府之時，有說是「沒有民主，但有自由」，其實都是不盡不實的。唱維穩歌，仍然是政府的大方針，只不過是英國人做事的手腕令人比較覺得舒服而已。第二，是因為現在我們沒有民選的特首，我們的所謂民主，也是在一國兩制底下的中國式民主。香港人在香港政府眼中，也許不算什麼。他們的訴求，由第一天起，都被視為是no stake的。既然你是no stake的，那他們又真的有需要跟年輕人交流嗎？

這星期，有一天晚上我回到家，看到家人，都是看著一些看起來很光鮮的畫面，衣著打扮都好像很亮麗的，說廣東話的人，但他們的廣東話，已不是香港人用慣的那些。什麼閏蜜，什麼視頻，都在他們的對白中出現。而橋段呢？就像是我們十年前看的港產愛情電影一樣。一個在下靶位的香港女人奪得年輕色相俱備的香港男生。然後，然後他們無緣無故就愛了。

而更重要的是，很多人覺得其實很好看。包括，我身邊的台灣朋友，都覺得他很好看。

問題出在那兒？

在這個地球，存在，就是合理。我一生懸命的存在，當中花過的力氣，我相信，你也看到吧？