補選戰實況：落區這招「無敵風火輪」湊效嗎？

香港政壇自從有了「DQ」這回事，選舉的頻密程度，已遠超於回歸前後換屆的境況。2017年兩仗立法會九龍西的補選，一場大南地區補選，民主派傾巢而出，均皆敗北而回，叫人氣餒。

這場位於太子的大南選區，去年經民聯的代表莊永燦先生離世，今年3月進行補選。今次是廿年來大南區首次建制與非建制派的對決，根據過往票數分析，代表民主派的社區前進成員李國權，看來有勝數。

選舉結束後，《香港01》晚上急不及待出即時新聞：「投票至10時半結束 民主派李國權料有一半勝算」。一場外界不看好的地區補選，街上途人掃電話看到此標題，怎會不click入去？而我相信，很多香港人人不知這場選舉，為何民主派覺得有勝數。

我們先看以下的數據：

2015區選

（西九新動力）莊永燦1424票

（民主黨）馮文韜 962票

（青年新政）趙旭光 606票

2018年3月

姚松炎1598票

鄭泳舜1365票

2018年11月

李卓人1350票

馮檢基162票

陳凱欣1353票

2019年3月？？

從數字上，民主派抱有一絲勝利的希望，不無道理。

第一，廿年來首次建制派與非建制派的對決。

第二，建制派鐵票1300票左右。

第三，姚松炎拿到近1600票，差不多獨攬民主派和本土派的票。

社區前進期待的是拿到李卓人的1350票，便有機會跟「鐵票」（1300票）打成平手。民主派各位大哥應該望實今次大南區補選結果，距離11月24日區議會還有200多天，究竟「落區」努力做民生事，得出什麼成果？

建制鐵票 得來不易

自立法會發生DQ（Disqualified）議員事件之後，「無力感」這三個字是無從概括選民不投票的想法。建制派一直賴以社團、中國的地緣關係如同鄉會去維持所謂的「鐵票」數字。以我對日本的選舉的微觀，香港建制派的「鐵票」未如日本那樣輕易獲得，日本政壇長期靠宗教、地緣關係、政治歷史脈絡的主張，牢牢箍緊組織票。這樣，便可以解釋到為何自民黨派Speed今井繪里子也可以當選，日本的共產黨長年有固定的議席。日本每一張票是有根有據，「認人認黨不認政綱」，素人難以上位。

因此「選隻豬都贏」，放眼世界十分普遍，我勸非建制派的選民別在糾纏在這一點。在香港這片「借來的地方」，建制派求每一票也「得來不易」。這一點，我確信。甚至每一次選舉，他們都認為在建制派有學習的地方。有親身落區經驗的候選人，應該深深感受到支持民主的選民，是不會輕易「焦土」（投給對家）或求小利變節投建制派，考慮到建制派的鐵票上限，餘下來的時間非建制派一定深思：投票率為何一直低開？ 落區做民生會否確保勝利？

落區成本大

香港的民主派除了民協和街工，自90年代開始漸漸「離區」，將民主意念投放在立法會選舉。立法會資源多，易收割，減低落區成本，政治明星應運而生。在這場大南補選中，先概括網民一些有營養的看法。

1. 社區前進那種「由下而上」理念難入屋。
2. 民主派仍然是守舊的，難以爭取本土派的支持。
3. 選民心灰意冷，選誰都一樣，索性不選。

第一點最值得探討。做區有很多種方法，社區前進落區是走的路線，是監察區議會，接收個案，倡議及組織街坊抗爭，這屬於成本高、成效少的一種，政壇上可稱為「尻做」（即只做不求收獲）。他們除了監察議會和政策倡議之外，做的東西跟建制派的服務類同，而這種落區的成本就是要候選人辭工全職去做。直至大南區初試啼聲，成效如《破壞之王》那種「無敵風火輪」的效果，「碌佢唔死」自己死先。

「你起勢咁攬住敵人

等佢保護住你

利用地球嘅地心吸力

宇宙嘅萬有引力

再加上你和敵人嘅體重X2嘅Turbo

若然你咁都碌佢唔死 你返嚟問我啦」 — — 《破壞之王》

大南補選的敗選，不能判定「落區」做民生，做議題倡議是沒有成效，至少迫到建制派真章。3．24入黑後，大南舊區熱鬧起來。建制派到晚上7–8時仍然不收街站，候選人9時「洗樓」（上樓逐戶拍門）。民主派的義工感到好奇怪，投票率由朝低開到晚，建制派理應氣定神閒等待勝利。截至晚上10時，票站門外人頭湧湧，似是鬥到你死我活的格局。暫且得出一個結論，兩次九西補選可能養大了北京的胃口，建制派為了滿足Big Brother 期待的「鐵票」（或是1400票以上），他們顯得有點力有不逮，抹了一額冷汗。

以下是我在點票現場近身的觀察。憑建制派的成本去做民意調查，加上在現場聽到經民連各樁腳的耳語，他們猜測李國權得票近乎900–1100左右。

【大南補選・小記】

作為點票的義工小薯，改不了在記者的角度去觀察。

「Well done!」，到了公布結果的一刻不到2分鐘，梁美芬走到人群擁抱建制派候選人李思敏，給記者拍照。2小時前的點票活動中，建制派人群中最搶眼的是選舉策劃人陳少棠，我不禁注視他的一舉一動。

當陳少棠憑第一輪選票的厚度，去估計民主派 李國權 Lee Kwok Kuen過一千票，顯得有點擔心，不時踱步數票。當知道穩贏的時候，急急向外的建制派傳言：「贏300–400票」，明顯着場館內的團體領頭和「外面的人」放心。在場內李思敏支持她的親人朋友都比預計多，民建聯的代表則坐在中間表現冷靜。（李思敏是有不少支持者。）

最後李思敏得票 1343, 比李國權多207票。結果比陳少棠的預計低。陳少棠就向外說：「都話唔好催票，催到3000（票）仲大鑊」。從建制派在我耳語間竊竊私語中，我聽到他們預計李國權只有1000–1100左右，甚至是低於1100票。（即是他們有100票左右的不確定票。）

投票率低（34.38%）是一個難以分析的氛圍，至少1134這個數字是一個可靠的。而所謂的鐵票上限也是可預測，餘下的時間深思「為什麼選民不投票」，也當想想「牌頭」以外，街坊其實要什麼？

香港的選舉，選「什麼」多於一個統一的理念。

就係不投你

建制派鐵票短期內不增，那非建制派必須理解選民「不投票」的原因。

不投票當中有太多情感混雜，當中有泛民、民主派、左膠haters，討厭原因都要聽，情緒上都要盡量處理。當務之急，撇除黨派之分，在社區上要處理落區的尷尬情況：非建制派落區輕放下政治光譜，落區的印象跟建制派有何不同？如果單是接case，我深信大南的李思敏可能不懶的，而且她或許是一名勤快的人。我相信，她一定不會關心重建對老區市民的實際影響；又或是垃圾袋徵費對唐樓的影響。

議題蘊釀是香港從政者的弱項，傳播依賴主流媒體。「由下而上」的社區理念，街坊聽得一頭霧水，而街坊自己本身未找到需要關心的事。不代表他們不關心，而是他們並不知道可以關心，什麼事情可以改變。九龍東、九龍西的選區有一個特徵，長者人數多難理解深義，年輕劏房戶流動性高，對將來無希望。別冀求11月區議會的投票率大幅上升，心死的人民，另一面向就是暗地裡對從政者的要求大大提高，提高至他們滿意為止。

至少，他們需要一個希望，一個可以跟權力抗衡的希望。

後DQ的年代，非建制派講理念的「鐵票」可以參考大南區的結果－1134票，佔選民人數7分之1左右。如何在1134票建築下去，才是非建制派要處理的事。使出「無敵風火輪」，後果自負，無人保證呢條Form穩贏，亦不要斷言落區無用。

選戰現場，我發現到：

1. 為何不明人士長期佇立在投票的出口，是否向建制團體或選民施壓？
2. 上落拉票時，為何在沒有業主立案法團的允許下，只給建制派上樓？
3. 建制派很會利用區內KOL，鮮魚行校長站在雷生春拉票這招是湊效的，別人的好， 不妨學習。