avatarMore Less

总结

网页主要揭露了袁腾飞在讲述中国文革史时的多处错误,并指出他在视频和书中关于青海二·二三事件的描述与历史事实不符,包括对赵永夫身份、事件发生经过、死伤人数、以及中央文革对赵永夫的处理等方面的错误。

摘要

文章首先介绍了袁腾飞作为一名历史老师,因其诙谐幽默的历史讲述而在网络上获得了“史上最牛历史老师”的称号。然而,随着时间的推移,人们发现袁腾飞的视频和书中存在不少错误,不能经得起推敲。文章特别指出了袁腾飞在描述青海二·二三事件时的错误。例如,他误称赵永夫为青海省军区司令员,而实际上赵永夫只是副司令员,军区党委书记是刘贤权。此外,袁腾飞所说的犯人起义并攻击军火库的描述也是不准确的,实际上是青海日报社被占据,而且死伤的是学生和工人。

文章详细叙述了青海二·二三事件的经过,包括军队围攻报社、枪击事件、以及死伤情况。它还揭示了赵永夫被逮捕的真相,指出是周恩来而非中央文革负责逮捕赵永夫,并提供了周恩来对赵永夫的质问和揭露其谎报军情的对话。文章还提到了叶剑英可能支持赵永夫开枪镇压的说法,以及赵永夫被隔离审查10年但未被判死刑的情况。

最后,文章引用了中共中央、国务院、中央军委、中央文革小组关于青海问题的决定,揭示了赵永夫的反革命政变行为,以及对“八一八”等革命群众组织的残酷镇压。同时,文章也批评了袁腾飞对文革的解读,认为他的影响力很大,但其解读基本上出自官方定调,对体制对群众的屠杀等重大事件的描述则不足,因此其影响具有误导性。

观点

  • 袁腾飞在讲述中国文革史时的描述存在多处错误,其解读与历史事实有出入。
  • 青海二·二三事件的真实经过与袁腾飞所描述的有显著差异,包括事件的起因、死伤人数、枪击事件的细节等。
  • 赵永夫的身份和行为被错误地塑造,他实际上是青海省军区副司令员,并因其反革命政变行为和谎报军情而被处理。
  • 中央文革并非负责逮捕赵永夫,而是周恩来。
  • 袁腾飞的历史解读可能因为过循官方定调而对一些重大历史事件的描述不够全面,容易误导公众。

袁腾飞历史课视频里面的若干错误

袁腾飞充其量不过是一个历史老师,讲得东西诙谐幽默,当段子听就行了,毕竟不是严肃的历史学者,研究文革历史,还是应该多看学者专著,如徐友渔,宋永毅,秦晖等人出的学术书。

北京中学历史老师袁腾飞,因为2009年的一段批毛视频在网上走红,被人称为史上最牛历史老师。后来又上了央视百家讲坛,并出书《历史是个什么玩意儿》,还后续出了很多视频。一段时间相当红火。但是近来发现,他的视频和书中有相当多的错误,实在是经不起推敲。

在袁腾飞的讲述中国文革史视频中有一段说:

青海省军区司令赵永夫少将,青海的犯人起来革命,一帮劳改犯,起来革命,要冲击解放军的军火库。赵永夫少将下令开枪,打死了几个这个犯人,结果马上中央文革就把他逮捕:镇压人民群众,罪恶滔天,判处他死刑,不知道执行了没,反正就把他判处了死刑就。你想那军火库的武器就全出去了。

袁腾飞这段视频有多处错误,首先赵永夫当时是青海省军区副司令。司令员、军区党委书记是刘贤权。赵永夫枪杀的不是犯人,而是当时占据青海日版社的八一八造反派红卫兵群众。主要是学生和工人。

事情的起因是八一八造反派占领了青海日报社(而不是袁腾飞所说的军火库),赵少将派军队去夺回报社。青海二·二三事件,是文化大革命中首次爆发的大规模血案。1967年2月23日,中国人民解放军青海省军区与地方造反派经过九天的对峙后,以13个连的兵力攻入造反派占据的《青海日报》社。解放军打死造反派一百六十九人,伤一百七十八人。解放军中有四人被己方误伤致死,另有四十六人受伤。

205部队副军长张晓川率部13个连围攻报社两千余人守卫的大院。11时10分,军队枪击报社广播站。

下午2时,赵永夫的指挥所所在宾馆和报社后门桥头先后发出信号弹,枪声大作。守卫报社前门大院的水利局水文站3人首先倒下,一人当场死亡。报社西北角是湟水大桥,守在桥头的是汽车三场、五场、六场的工人,他们手挽手高声朗诵:“下定决心,不怕牺牲,排除万难去争取胜利。”枪声中第一排工人倒下了,20几人仅三人幸免。第二排岿然不动,继续朗诵。第二排倒下了,第三排仍然不动。一瞬间,64名工人死在枪口下。[3]

二十几分钟,战斗结束后,雪地里到处是横七竖八的尸体,有的堆成了三层,皮帽子、棉帽子在风里滚动;在老报社(即印刷厂),火堆上也有尸体,有的大腿或是胳膊已经烧焦。[3]死难者大都是青年工人和十几岁的学生,尸体堆积如山,院墙上、木桩上、树干上到处血迹斑斑,有的尸体还在燃烧,发出熏人的恶臭。[4]

随后部队进驻学校进行搜查,因怀疑学生有枪,开枪射杀三人。车站便衣警察抓人,防止反革命外逃。各单位成立镇反指挥部、劳改队、拘留所,一时间私刑泛滥。

根据报道,逮捕赵永夫的也不是中央文革,而是周恩来。

青海军区给中央的报告中说“八·一八”有枪、有机枪。后来三月二十四日中央首长接见青海代表时,周恩来说:“你们就是想找借口镇压,下那么大的毒手。 报社有枪,赵永夫你有什么证据?” 赵永夫:“以前了解有枪。” 周恩来:“现场有没有?”(赵永夫回答含糊) 康 生:“你就回答有枪没有?” 陈伯达:“有?没有?” 赵永夫:“当时没搜出来。” 戚本禹:“为什么报告里说有枪?” 赵永夫:“不是在报社里有。其他地方开枪了,但没搜出来。” 周恩来:“现场上怎样?” 赵永夫:“有弹壳。” …… 周恩来:“没枪,你开第一枪,打死那么多群众” …… 周恩来:全部把他们包围起来了,你还没搜出来!(周愤怒地站起来),除非你伪造假枪!(注:原文如此,似应为伪造假象。)谎报军情,欺骗中央! 赵永夫:“不叫打,但管不住。” …… 周恩来:“到底打死了多少人?” 赵永夫:“死伤二百六。”(实际平民死一百六十九人,伤一百七十八人;军队死四人,伤四十六人。) 周恩来:“你去现场看了吗?” 赵永夫:“没有。” 周恩来:“这么大的惨案,你身为司令员还不到现场去吗?”

有种说法,支持赵永夫开枪镇压的是叶剑英。赵永夫随后被宣布隔离审查,一直审查了10年,没有被判死刑。做出决定的是中央文革小组。

中共中央、國務院、中央軍委、中央文革小組關於青海問題的決定

根据毛主席和林彪同志三月十一日对青海问题进行调查的批示,经向各有关方面进行了反复调查,青海问题的实质已经基本清楚:

第一、青海省军区内部问题是个反革命政变。副司令员赵永夫玩弄阴谋手段,推翻了司令员、军区党委书记刘贤权同志的领导,篡夺了军权。

第二、赵永夫篡夺了军权之后,勾结二○五部队副主任张晓川,对西宁“八一八”等革命群众组织进行残酷的武装镇压,打死打伤革命群众三百余人,甚至向十五、六岁的女孩子开枪,逮捕革命群众近万人。

第三、赵永夫谎报军情,欺骗中央,蒙蔽群众,所谓“八一八”等革命群众组织拥有大批枪枝,并首先开枪,毫无根据。经向在场的许多革命群众调查,守卫青海日报社的“八一八”群众,并没有枪枝。赵永夫等人派了专门小组进行调查,织锦亦未搜到一枝枪。

第四、以上事件同原青海省委书记王昭直接有关。

根据这种情况,现在决定处理办法如下:

(一)中央军委发布命令,由军区司令员、党委书记刘贤权同志全权负责处理青海问题,并由兰州军区派负责同志协助。

(二)除独立师、独立团归刘贤权同志指挥外,八〇六一部队、八一二二部队、二〇五部队,在处理青海问题上,也统一归刘贤权司令员指挥。

(三)向群众宣布“八一八”为革命群众组织。二月廿三日流血事件,应由赵永夫和张晓川负责。要为死难的革命群众恢复名誉,给予抚恤。对负伤的群众,要负责进行治疗。因为这个事件而被逮捕的革命群众和干部,一律立即释放,被打成反革命的,一律平反。

(四)受欺骗和蒙蔽的群众概不追究,群众组织之间的问题,用整风的方法来解决。严防坏人调动群众斗群众。

(五)人民解放军是伟大的。二·二三事件是一小撮走资本主义道路当权派制造的,广大的当地驻军的干部和战士是没有责任的,一切革命群众同人民解放军当地驻军紧密团结起来,坚决打击一小撮走资本主义道路的当权派,把无产阶级文化大革命搞好。

(六)着手筹备建立以刘贤权同志为首的青海省军事管制委员会。

(七)赵永夫隔离受审,张晓川、王昭隔离反省,听候处理。

赵永夫青海二二三事件的经过和处理,随便在网上做点功课,也不至于错得这么离谱,完全颠倒黑白。可见袁腾飞还是想当然的东西居多。

另外一段,袁腾飞讲,彭德怀去找毛倾诉,被警卫阻挡,说主席有重要的客人。主席正在跟前妻贺子珍鸳梦重温一下。把民间流传的段子跟重大历史事件糅合在一起演绎,只能当评书听。

网友反映,在央视百家讲坛讲的《两宋风云》也错误相当多。

袁腾飞对文革的解读,基本上还是出于官方定调的造反派斗老干部,责任都推给毛。而对体制有组织的对群众的屠杀,如北京大兴县屠杀,广西四二二,湖南道县屠杀等,都丝毫不涉及。这种判断,跟事实出入很大,袁腾飞的影响又很大,事实上则充当了官方史观的传声筒,所以有很大的误导性。

Recommended from ReadMedium