avatar喬靖夫 Jozev

Free AI web copilot to create summaries, insights and extended knowledge, download it at here

1494

Abstract

="https://cdn-images-1.readmedium.com/v2/resize:fit:800/1*InJYCdKKekFHxuDKi356iQ.jpeg"><figcaption>本文作者在馬尼拉黎剎公園的拉普拉普巨像「Statue of Sentinel of Freedom」前留影</figcaption></figure><p id="7921">不過若稍加仔細考究,就知道這很大機會只是附會之說。當時的島民部落,戰爭多以長矛、弓箭、盾牌等兵器為主,與今日菲律賓民間武術的形態大有差別,亦沒有甚麼客觀的歷史證據證明,有任何武術傳承的脈絡,從「前殖民時代」延續至今。這種遠追重要名人為精神鼻祖的做法,其實跟一些中國武術奉達摩祖師或歷史名將為開祖,沒有很大分別,其實不少都是假托。</p><figure id="9359"><img src="https://cdn-images-1.readmedium.com/v2/resize:fit:800/1*qpWaW-MCNkCKkWnnL_A3xA.jpeg"><figcaption>《傳說之外》(Cebuano Eskrima: Beyond The Myth)一書</figcaption></figure><p id="08ec">假如菲律賓兵器術Escrima/Arnis並不是當地島民的原生武術,那麼它的源頭是甚麼?</p><p id="c9ff">由於菲律賓當了幾百年殖民地,它的本土文化長年就不受重視,武術歷史更不會有甚麼典籍記載。我讀過好些講及菲律賓武藝歷史的書本,其中一部由兩位當地學者兼武者Nepangue及Macachor所寫的<b>《傳說之外》(Cebuano Eskrima:Beyond The Myth)</b>,其考究和結論最令我信服:<b>菲律賓兵器術,最早其實源於西班牙殖民者的歐洲刀劍術。</b></p><p id="eab1">這武術的最大發展和傳承溫床是宿霧。今日的宿霧屬菲律賓中部,但在殖民時代早期,它是西班牙人最初登錄、佔領及開發的地區,以南的棉蘭老島等地就是回教徒部落的勢力圈,兩者之間的水域,海盜多如牛毛,宿霧一帶即當時戰鬥的最前線。因此有理由相信,這武術的緣起,是殖民者將歐洲刀劍傳授給當地民兵,作抗擊海盜之用。</p><p id="017d">菲律賓武術與歐洲刀劍的密切關係,證據最少有二:一是武術的名稱和許多招式術語都用西班牙文,而西語本身卻並不是菲律賓民間的主流語言;二是傳到今天,絕大多數菲武門派在教授攻擊基本時,是以不同打擊角度入手,並編以數字,這與歐洲劍術和西洋劍擊都很相似。</p><p id="6ec0">但這也不是說,Eskrima/Arnis就沒有其他的構成元素,事實上今天觀看菲律賓兵器術,與歐洲刀劍的風格存在著很大差別,那必然是因為滲入了其他的演變影響。 其中自然就包括當地人自行作出了改良和創造。菲島無論在環境地貌、人種身材和生活形態上,都跟歐洲有很大差別,那麼歐洲武術傳入後,菲民當然會按著自己的條件和需要而作出演變。</p><figure id="8b3e"><img src="https://cdn-images-1.readmedium.com/v2/resize:fit:800/1*jrFl1wg6YMX9tz1o8vtjMA.png"><figcaption>菲律賓本土的傳統刀器,大多是武器兼農具,長度也比一般東亞和歐洲兵器較短。</figcaption></figure><p id="8c5b">例如觀乎今天菲律賓

Options

武術所用的刀器,許多都是直接使用農工刀具。由於實際用途、經濟條件以至鑄煉技術上的限制,它們長度較歐洲劍短了一截。兵器的長度重量差異自然也改變了技術,例如沒那麼著種直線的刺法,攻擊動作較快速綿密等。</p><figure id="ec6b"><img src="https://cdn-images-1.readmedium.com/v2/resize:fit:800/1*_fV7kunmVZPByiDgxqZH_g.jpeg"><figcaption>藤造短棍是菲律賓武術的最常見練習兵器,因為廉宜、輕巧又相對耐用,而且斷裂的危險性低。</figcaption></figure><p id="01e0">此外經濟環境及殖民地的高壓統治,亦可能驅使菲人改以廉宜的藤或木製短杖代替金屬刀劍,作為練習及打鬥器械,漸漸因此衍生出杖法搏擊,甚至成為了菲律賓武術的代表武器。</p><p id="0c2e">另一方面,亦不可以忽視周邊文化武藝對Escrima/Arnis的影響,因菲律賓位於東南亞海域要衝,數百年來都是商旅與海盜活躍之地,難免會與各民族武術有所接觸交流。其中一個肯定的重大影響,是馬來回教武術。</p><figure id="f819"><img src="https://cdn-images-1.readmedium.com/v2/resize:fit:800/1*YxPh-bWT3jwybO_SVy3x_Q.jpeg"><figcaption>腰佩Kris劍的摩洛人</figcaption></figure><p id="aada">馬來文化到達菲島一帶其實比西班牙人更早,初期的影響非常深。即使在殖民地時期,西班牙人一直無法全面有效地統治南部棉蘭老島和蘇祿群島等地,當地回教徒摩洛人(Moros)以強悍著稱,直到現代仍有民族武裝組織與馬尼拉政府對抗。 事實上馬來回教的Silat武術系統(現時主要於馬來西亞、印尼、新加坡等地傳承),在菲律賓南部一直都有分支流傳。而馬來的著名兵器蛇形劍Kris,同樣存在於摩洛民族,不過卻從原來的匕首短劍,改成可砍劈用的較大劍身,稱為Moro Kris。</p><figure id="e5fa"><img src="https://cdn-images-1.readmedium.com/v2/resize:fit:800/1*aEtUnB237UJ7nCEPw5Sl3w.jpeg"><figcaption>其中一款Moro Kris蛇形劍</figcaption></figure><p id="5ace">Silat系統以嚴密的短打手法為主,多擒拿技巧,亦尚砍刀和短刃術,這些都與菲律賓武術共通。雖然兩者之間傳播和影響的關係,今日已難作仔細的考究,但從歷史及常理推斷,互動是必然存在的。(待續)</p><p id="a3b9"><b>點此續看:<a href="https://medium.com/%E6%89%8B%E6%88%B0%E4%B9%8B%E9%81%93-art-of-war/%E8%8F%B2%E5%BE%8B%E8%B3%93%E5%85%B5%E5%99%A8%E8%A1%93%E6%BA%90%E6%B5%81%E7%95%A5%E8%BF%B0-%E4%B8%8B-115ce221e3e0?source=friends_link&amp;sk=b619d3f741a00f0eed298c622876b8a6">菲律賓兵器術源流略述(下)</a></b></p></article></body>

菲律賓兵器術源流略述(上)

伊魯山度著《菲律賓武術》(Filipino Martial Arts)

最近往訪久未光顧的尖沙咀老牌英文書局「辰衝書店」,頓時掀起滿滿回憶。我少年時開始學武是1980年代,那時也是美國武術書的鼎盛時期,出版了很多不同國族與類型的武術專書,當年辰衝進貨不少,我就幾乎每星期都去打書釘(抱歉當年還是中學生,實在買不起外國書),從中吸收到不少武術知識。 其中有一部我印象最深,是李小龍弟子伊魯山度所著的《菲律賓武術》(Filipino Martial Arts),讓我初識這門實用而又高自由度的兵器格鬥術。到後來我真正有機會進門學習菲律賓武術,已經是距此十多年後的事情,只因很長一段時間香港根本就沒有人傳授。 近年本地教授這門武藝的師傅漸多,加上它又經常成為荷里活動作片的武打素材,人們對它稍稍增加了認識;然而這個東南亞島國,何以會產生出如此精細的兵器術?卻不為多數人所知,故此我想在這裡大略介紹一下它的源流演變。

首先是名稱問題。香港及許多華人地區習慣叫這作「菲律賓魔杖」,其實是一個早期隨著電影而出現、頗為隨意的譯名,卻一直習用到今天。菲律賓由於島嶼語言眾多,這武術的當地名稱各有不同,最通用的是EskrimaArnis兩個名字,意思很簡單,就是從西班牙語的「格鬥」和「防衛」演變出來,沒有甚麼「魔」的含義在內。而現在歐美的圈內人士,大多會直接用「菲律賓武術」(Filipino Martial Arts,FMA)去做一個整體的總稱,以避免涉及門派間對稱呼的爭論。

藝術家筆下拉普拉普(Lapu-Lapu)酋長擊殺麥哲倫的情景

Eskrima/Arnis的源頭到底何來? 根據不少門派,甚至是菲律賓當地的流行文化(例如電影)的說法,都會把這武術的鼻祖地位,追封給拉普拉普(Lapu-Lapu)。 拉普拉普何許人也?他是16世紀初麥坦島的酋長,當航海家麥哲倫作人類史上首次環球航行時,於1521年抵達菲律賓,欲臣服當地部落,拉普拉普領導島民抵抗,與來者爆發戰鬥,結果麥哲倫在該役中被殺,沒有親自完成環繞地球的壯舉。此戰被隨同船隊到來的意大利歷史家記敘,確是曾發生的史實。 由於麥坦島之戰,是航海時代以後,亞洲極少數抗擊歐洲入侵者而能取勝的戰役,更殺死了麥哲倫這樣的歷史名人,拉普拉普因此被後世視為菲律賓民族英雄;而菲律賓武術以中部宿霧為主要發源及興盛之地,而宿霧島與麥坦島相鄰,同屬於米沙鄢群島(Visayas),因此就有「拉普拉普為菲律賓武術始祖」之說,其塑像也經常握著具有民族風格的刀劍。

本文作者在馬尼拉黎剎公園的拉普拉普巨像「Statue of Sentinel of Freedom」前留影

不過若稍加仔細考究,就知道這很大機會只是附會之說。當時的島民部落,戰爭多以長矛、弓箭、盾牌等兵器為主,與今日菲律賓民間武術的形態大有差別,亦沒有甚麼客觀的歷史證據證明,有任何武術傳承的脈絡,從「前殖民時代」延續至今。這種遠追重要名人為精神鼻祖的做法,其實跟一些中國武術奉達摩祖師或歷史名將為開祖,沒有很大分別,其實不少都是假托。

《傳說之外》(Cebuano Eskrima: Beyond The Myth)一書

假如菲律賓兵器術Escrima/Arnis並不是當地島民的原生武術,那麼它的源頭是甚麼?

由於菲律賓當了幾百年殖民地,它的本土文化長年就不受重視,武術歷史更不會有甚麼典籍記載。我讀過好些講及菲律賓武藝歷史的書本,其中一部由兩位當地學者兼武者Nepangue及Macachor所寫的《傳說之外》(Cebuano Eskrima:Beyond The Myth),其考究和結論最令我信服:菲律賓兵器術,最早其實源於西班牙殖民者的歐洲刀劍術。

這武術的最大發展和傳承溫床是宿霧。今日的宿霧屬菲律賓中部,但在殖民時代早期,它是西班牙人最初登錄、佔領及開發的地區,以南的棉蘭老島等地就是回教徒部落的勢力圈,兩者之間的水域,海盜多如牛毛,宿霧一帶即當時戰鬥的最前線。因此有理由相信,這武術的緣起,是殖民者將歐洲刀劍傳授給當地民兵,作抗擊海盜之用。

菲律賓武術與歐洲刀劍的密切關係,證據最少有二:一是武術的名稱和許多招式術語都用西班牙文,而西語本身卻並不是菲律賓民間的主流語言;二是傳到今天,絕大多數菲武門派在教授攻擊基本時,是以不同打擊角度入手,並編以數字,這與歐洲劍術和西洋劍擊都很相似。

但這也不是說,Eskrima/Arnis就沒有其他的構成元素,事實上今天觀看菲律賓兵器術,與歐洲刀劍的風格存在著很大差別,那必然是因為滲入了其他的演變影響。 其中自然就包括當地人自行作出了改良和創造。菲島無論在環境地貌、人種身材和生活形態上,都跟歐洲有很大差別,那麼歐洲武術傳入後,菲民當然會按著自己的條件和需要而作出演變。

菲律賓本土的傳統刀器,大多是武器兼農具,長度也比一般東亞和歐洲兵器較短。

例如觀乎今天菲律賓武術所用的刀器,許多都是直接使用農工刀具。由於實際用途、經濟條件以至鑄煉技術上的限制,它們長度較歐洲劍短了一截。兵器的長度重量差異自然也改變了技術,例如沒那麼著種直線的刺法,攻擊動作較快速綿密等。

藤造短棍是菲律賓武術的最常見練習兵器,因為廉宜、輕巧又相對耐用,而且斷裂的危險性低。

此外經濟環境及殖民地的高壓統治,亦可能驅使菲人改以廉宜的藤或木製短杖代替金屬刀劍,作為練習及打鬥器械,漸漸因此衍生出杖法搏擊,甚至成為了菲律賓武術的代表武器。

另一方面,亦不可以忽視周邊文化武藝對Escrima/Arnis的影響,因菲律賓位於東南亞海域要衝,數百年來都是商旅與海盜活躍之地,難免會與各民族武術有所接觸交流。其中一個肯定的重大影響,是馬來回教武術。

腰佩Kris劍的摩洛人

馬來文化到達菲島一帶其實比西班牙人更早,初期的影響非常深。即使在殖民地時期,西班牙人一直無法全面有效地統治南部棉蘭老島和蘇祿群島等地,當地回教徒摩洛人(Moros)以強悍著稱,直到現代仍有民族武裝組織與馬尼拉政府對抗。 事實上馬來回教的Silat武術系統(現時主要於馬來西亞、印尼、新加坡等地傳承),在菲律賓南部一直都有分支流傳。而馬來的著名兵器蛇形劍Kris,同樣存在於摩洛民族,不過卻從原來的匕首短劍,改成可砍劈用的較大劍身,稱為Moro Kris。

其中一款Moro Kris蛇形劍

Silat系統以嚴密的短打手法為主,多擒拿技巧,亦尚砍刀和短刃術,這些都與菲律賓武術共通。雖然兩者之間傳播和影響的關係,今日已難作仔細的考究,但從歷史及常理推斷,互動是必然存在的。(待續)

點此續看:菲律賓兵器術源流略述(下)

Eskrima
Arnis
Filipino Martial Arts
菲律賓兵器術
菲律賓魔杖
Recommended from ReadMedium