美国华人参政中假新闻的来源，规模和影响
在一个资讯不透明的社会，每当社会遭遇重大危机，各种阴谋论就会特别流行。而在一个资讯不封闭的社会，即便没有出现重大的社会危机，也有人出于自身的利益考虑，也会制造和传播阴谋论和和谣言，比如《货币战争》中的罗斯柴尔德家族，Qanon口中的共济会和蜥蜴人，明白人觉得荒唐可笑，局中人则深陷其中，欲罢不能。
第一节：介绍：2020–2021美国华人参政中的假新闻情况概述
2020年5月，明尼阿波利斯乔治·佛洛依德当街被警察沙利文杀害，爆发全国抗议种族歧视的浪潮。当时站在沙利文身旁阻止路人靠近的一名亚裔警察的身份引发关注，Tou Thao是一名苗裔，是沙利文的小舅子。亚裔美国人给人的印象，就是遵纪守法不惹事，很少有政治参与。
2020年7月6日一期的Time杂志，刊载了一篇文章，叫做The Model Minority Trap（模范少数族裔陷阱）。讲述在美国的华人一向被主流社会认为是模范少数族裔（model minority），但是模范少数族裔这个概念本身，就是主流社会强加给少数族裔的一种刻板印象。既然是minority，就给人一种minor（不重要）的感觉。意思就是亚裔族群给人的整体印象就是埋头苦干，学习和工作都很好，不惹是生非。主流社会给亚裔的这种印象，也阻止了亚裔为自己的事情发声，或者说发出的声音没有人能够听到（或者说是有意忽视）。当我们作为模范少数民族被假定为美国社会所接受时，我们怎么能对种族有什么感觉或话语权呢？
Model minority在学界是被批判得非常厉害。他背后有两个理论的支撑点，一个是说这个名词，给予了亚裔看似比非裔拉丁裔更高的地位。决定亚裔比其他有色人种社会经济地位更高一些，比如有更高的收入。另一方面，之所以加一个model在前面，其实是delegislatimize少数族裔争取平权的运动。以反衬其他少数族裔走上街头抗议争取权益的方式是不对的。对比亚裔被压抑了这么多年，被排华，被关集中营，依然勤劳肯干，取得了比白人更高的地位。所以给亚裔相对于其他少数族裔，貌似更高的社会认可。其实是绑定了亚裔的对政治无感，就是希望少数族裔去政治化，像亚裔一样做哑裔。也就是他们的声音更容易被忽略，更加不容易被听到，形成了这样的一种社会现实。
事实上也如此，2014年之前，华人较少参与政治活动，来自大陆的第一代华人移民的声音很少被主流媒体听到。华裔总是习惯于明哲保身，事不关己高高挂起的情况，在2014年初加州要通过SCA5的时候有了改变。东亚人尤其是华人一向是以重视子女教育著称，在子女教育上投入大量时间、精力和金钱。而加州在共和党在国会占主导时候，于1996年通过了Prop 209提案，被认为是有利于亚裔社区。
根据1996年加利福尼亚州209法案提出的规定，加利福尼亚州宪法禁止该州基于种族，性别、肤色、民族或原籍而在公共就业，公共教育或公共承包方面歧视或给予任何个人或团体以优惠待遇。此提案使加州成为全美第一个禁止公立大学在录取时参考种族因素的州。
而要推翻Prop 209的SCA5（加州参议院宪法修正案第5号），要让公立大学和政府部门在录取和用工招聘的时候考虑种族，性别、肤色和民族等因素。这无疑是懂了华人社区的奶酪。于是各个社区马上行动起来，纷纷给议员打电话，举办各种讲座，举行抗议活动，不一而足。“实行AA就是要进行种族配额，以后华人要跟非裔墨西哥裔抢录取名额”。这种现在广泛流行于华人社区的谣言就是时候开始。
2016年初的纽约梁警官案子引发的华裔社区广泛参与，其中的操作，例如通过微信群组织在美国各大城市的抗议示威活动。可以看作是海外华裔通过微信来大规模参与政治的第一次成功运作。当时的逻辑是，白人警察杀害黑人可以脱罪免于刑罚，为什么华裔警官擦枪走火就要负刑责。这里面存在种族因素，或者是柿子找软的捏。抗议游行的人打出的口号有反制黑人口号BLM的All Lives Matter，还有justice for all。
可以看到，这次有大使馆背后影子的王湉组织的游行，存在对黑人社区的不友好，认为给非裔的好处太多，标语中也有反制BLM的ALM。这次活动跟2020年乔治佛洛依德被杀后，华裔社区普遍反感BLM带来的暴力活动和以及众多关于Antifa的谣言异曲同工。
值得注意的是，当时组织抗议对梁警官司法不公的众多微信群，转身都改头换面变成了支持川普竞选的群。王湉本人也成了北美华人最大的挺川组织CAFT（Chinese American for Trump）的负责人。
之后跟这个CAFT有关联的两个公众号，北美华人之声，和civil rights，也是在给右翼助选中造谣传谣的两大主力，对民主党候选人希拉里各种妖魔化，几近造谣抹黑之能事。
华人通过微信公众号和微信群参政，总是伴随着各种misinformation来进行的。因为社交媒体的一大特点，就是靠情感来驱动，用愤怒和恐惧来赚取点击。这一点，从最近脸书爆料者的披露来看，脸书靠流量赚钱，也深谙此道，进行的是同样的操作。
根据断桥老师《哈里斯让加州偷窃950美元不算犯罪？假的。可华人圈为什么爱传？》一文，华人社区流传的谣言主要有以下几个特性。 这些恐吓的具体内容，有三个特性：周期性、指向性、保守性。
【周期性】在中文舆论圈里，危机爆发呈现周期性。比如大麻公投结束，发大麻糖的坏人就全部跳出来了。比如放松跨性别使用厕所，偷窥狂就全部跳出来了。比如重罪线一提高，砸车的人全部跳出来了。等到尘埃落定，这些犯罪分子在微信群里又神奇消失了。你近两年还听说过加州公园女厕所偷窥狂的故事吗？没有了。他们要等到下次同类话题处于热点时再来偷窥。
【指向性】解决这些问题的指向性也很明确，那就是投共和党投特朗普。街头偷窃警察接到报案不管怎么办？谴责警察？改革警务问责机制？Defund the police？不，当然是投特朗普投共和党。他们知道加州40多年前还是深红州的时候，犯罪率是啥样吗？不知道。
【保守性】所有这些令人恐惧的议题，都是保守派抛出的议题。你问那些华人：新冠死了17万你恐惧吗？疫情都爆发半年了检测还要六天才出结果你恐惧吗？华人绿卡这几年少发15%你恐惧吗？H1b停掉了你恐惧吗？几十万华人留学生身份存疑你恐惧吗？总统煽动中国病毒功夫流感你恐惧吗？精神病人开放持枪中学老师带枪上学你恐惧吗？你女儿被强奸怀孕了不让堕胎你恐惧吗？ — — 他们不恐惧：美国本来就这样嘛。
第二节：假新闻来源 （ 1500–2000字左右）
“假新闻”这个词其实并不是一个新概念。当代的媒体话语把假新闻定义为，“虚构的论述，看起来像真实新闻报道，并且病毒式传播的帖子。”一项最近的研究把假新闻定义为：“故意的，或者是可证实的虚假报道，目的就是为了误导读者”。在假新闻这个词背后，隐藏着有两个动机，金融性的，和意识形态性的。也就是说，一方面，假新闻令人发指的内容导致其指数式传播 — — 因为其本身就是为了让人愤怒。这种指数传播的特性就给了内容制造者把点击变现的可能。另一方面，假新闻的制造者，给喜欢看这类新闻的人，通过抹黑别人的观点来推销他们特定的政治理念。现在，“假新闻”一词成了特定政治氛围下的一个网络流行词汇。而且假新闻如今的含义跟当初的定义已经有所不同。以前的研究文章用不同的术语来定义截然不同的内容类型，比如新闻模仿（news parody）,政治反讽（political satire），以及新闻宣传（news propaganda）。
然而当前除了用于描述在社交媒体上传播的虚假故事以外，假新闻一词也被用来抹黑一些新闻机构做的批评性报道，从而使假新闻的定义和讨论更加混乱。
根据历次参与政治的事件，假新闻产生的机制和传播途径也不尽相同。像新冠疫情以及跟选举有关的谣言，因为有强烈的政治背景，其谣言产生背后的运作，呈现了有明显的组织性和政治动机。
新冠疫情及其政治化中的谣言
新冠疫情2020年初最先在中国爆发，从而演变成为一场全球危机。美国作为世界上的唯一超级大国，对疫情的控制做得并不好，从一开始的忽视疫情，并没做多少防疫措施，到后来的甩锅别人，又由总统倡导服用羟氯喹等没有经过FDA和CDC等认证的药物，经常等上头条成为了令人啼笑皆非的新闻。
由于某国政治不透明，官方报道又控制诸多，导致民间小道消息横行，也为谣言的产生和传播提供了土壤。民间有个说法，“谣言就是遥远的预言”。民众对谣言的态度是，宁可信其有，不可信其无。
关于新冠病毒，房间普遍传闻，病毒起源于病毒起源于该地区唯一一家P4级别的武汉病毒研究所的病毒泄漏。各种阴谋论甚嚣尘上。比如有人翻出2018年一段央视新闻片段，说当时病毒所就研究了广州猪流感（swine flu）的冠状病毒。但是冠状病毒成千上万种，目前已知的传染人的有七种。有三种比较致命，他们是SARS Cov，Mers Cov，和2019年新型冠状病毒(2019 nCoV)。猪流感病毒跟2019新型冠状病毒（已经正式命名为COVID-19）并不是一回事。经过笔者认识的一位在美国最大的基因测序商用机构工作的人告知，2019年新冠病毒基因和SARS病毒80%相似的话，就可以认为是差得很远了。人和猩猩的基因还有96%相似度。
之后有印度科学家发表论文说是蝙蝠基因插入了四段HIV病毒的基因，这个结论被太多科学家发言反对和驳斥，导致后来印度科学家的论文不得不撤稿。
还有网上流传武汉病毒研究所研究员陈全姣，实名举报武汉病毒所所长王延轶，说王延轶水平低。还说拿实验室的动物去野味摊位出售。这篇举报信写的逻辑很不清楚，如果王延轶确实拿实验室野生动物卖给华南海鲜市场摊位的话，得证明野生动物身上确实有发生了肺炎的新冠病毒，还得证明这野生动物在华南海鲜市场把病毒传给了人。这封举报信写得语焉不详，关键的逻辑链细节都不完备。一个中科院的研究员不可能逻辑这么差，关键证据都不提供就写实名举报信，那这样研究员的水平也太差了。
但是就是有大量立场先行的人，不会去做仔细的查证，把意识形态看得比事实真伪更为重要，看到观点符合自己立场的文章，马上就迫不及待的转发。
俄罗斯政府宣布新冠病毒是人造的文章被辟谣了。日本媒体说美国CDC说上万流感病人中有新冠病例的新闻也被辟谣了。稍微有点逻辑和思辨能力的人都不会相信这类谣言，可是还是有大批的人愿意轻信这类谣言。
最可笑的就是政府支持者（俗称粉红）说病毒是美国政府制造的生化武器，而不少异议人士普遍认为病毒是人为制造，并从武汉病毒所泄漏。有民运人士看到五毛网站一篇题目是病毒是人造的马上就转了，根本没看内容是说病毒是美国人造的，闹了个笑话。
再加上一些无良视频自媒体，以散布阴谋论制造恐慌为噱头来骗取点击。比如一个叫“stone记”的非专业自媒体，经常字都认不全，念缩写全念错，造谣说一个叫黄燕玲的人是零号病人，他持有的唯一根据，就是这个人在武汉病毒所的网站上没有挂照片。还说这个人因为意外染病毒死亡了。武汉病毒研究所研究员石正丽和黄的导师都出来辟谣，说这个人没死，也没有接触过病毒工作。stone记随后也在视频上承认自己搞错了，还给祖国点赞。结果还是有人出来质疑，说这个人怎么自己不出来辟谣，出来走两步就行。可以想见，就算这个人出来了，以这帮人的思维方式，又会说这不是本人，是替身。到时候到底是露脸还是不露脸很成问题，不露脸说这人是假的，露脸了又会对当事人造成困扰。还会出来一系列是否冒名顶替的质疑。
另外据BBC最新的报道披露，第一例确诊的武汉新冠病毒病例是一个躺在床上不能动的老人，根本就没去过海鲜市场。病毒是从海鲜市场传染上的可能性不大。且最新研究人员发现，华南海鲜市场病毒并非新冠病毒发源地。武汉病毒研究所跟华南海鲜市场的联系(网传距离不到400米，其实有10几公里)，导致病毒泄漏的传言不攻自破。
另外一个传谣的是一个叫武小华的人，为了制造噱头，质疑武汉病毒所研究员石正丽。方舟子的推特和北大飞的微信文章都揭露，这个叫炮制阴谋论的武小华其人，不具备生物医学常识，水平极差，是个骗子，根本就是哗众取宠，吸引眼球。方舟子说，之所以个这个武小华广为流传，是因为有人把她当成了教授吴晓华。实在是张冠李戴。
对这些充斥着阴谋论的无稽之谈，只要会用搜索引擎，和一些基本的逻辑推理能力，都可以轻易识破。但是要避免屁股决定脑子，立场先行，不做查证，就轻易相信别人的论断。鉴于中文互联网特别是微信上传播的中文信息，垃圾信息率占99%以上，养成得到一条消息首先查证的习惯，才是不被别人带节奏牵着鼻子走的不二法门。
比如在微信群和朋友圈流传过这样一则消息，说“柬埔寨首相洪森感染新冠病毒，紧急去新加坡就医”。像这种一个国家元首中招新冠病毒的新闻，必定应该是世界各国媒体的头条，但是如果搜遍网络，像纽约时报，华邮，华尔街日报，CNN，BBC，路透社，美联社都没有一个字报道的话，则可以判定是一则假新闻。
事后证明，这张照片是洪森2017年在新加坡因为过度劳累而送医住院的照片，与今次的新冠病毒无关。
微信群和朋友圈流行另一篇署名“纽约君”的文章，标题是“美国承认新冠疫情即将大爆发!吹哨人称：CDC刻意隐瞒全美已超1000例”。
一看这种标题就是不负责任的夸大事实，吓唬人的讨论。美国CDC在星期五2月16号确实开了个例行发布会，CDC官员原话说的是，“现在并没看到社区性传播，最终可能是有可能发生”。
“我们尚未看到社区性传播，但最终很有可能发生。”南希·梅森尼尔博士告诉记者，“我们的目标仍然是放缓病毒在美国的传播速度，这为社区争取了更多的时间应对病例的增加和持续传播。”
这种说法，只是非常官方外交辞令的说法，对将来会不会发生不置可否，既没有肯定，也没有否定。“现在社区传染还没有发生，但是将来总是有可能会发生的。”，就跟明天要么下雨要么不下雨一样。而且美国的医生一向是会把丑话说在前头，把所有的可能都事先告诉你。去拔个牙，都会列明所有可能的后遗症，吓得人小心肝不要不要的。学校关门这个是最坏的可能。可是到了无良公众号这里，就成了CDC承认新冠疫情即将大爆发，用吓唬人的题目制造恐慌骗点击。
文章里面引用的日本朝日电视台的说法，说美国CDC说14000多死亡病例里面有部分死者死于新冠肺炎。这种说法先后被腾讯官方和CDC官方否认，CDC表示从来没有过这种说法，没有证据支持日本朝日电视台的这种说法。
这篇文章最骇人听闻的部分，是说一个叫Paul Cotterell的人，在Youtube网站上爆料说CDC隐瞒疫情，美国感染数字已经上千，而不是几十。这位小编还说：“作为一名博士，声誉极其重要，我个人更倾向于他手上leak的信息是真实的”。
看了这位仁兄Paul Cotterell的linkedin个人页面，他拿PhD的学校是一个叫Walden University的网络学校，所学专业是金融管理（finance management）。根据美国类似知乎的网站Quroa上面的高分解答，这个学校就是一个所谓的文凭工厂，就是一个花钱就可以买到学位的学校。看来这个瓦尔登大学跟围城里的克莱登大学有一拼。
与BLM有关的谣言
2020年5月25日，明尼阿波利斯的一名黑人George Floyd因为被怀疑使用了一张20元伪钞购买香烟，经人报警并被逮捕后，遭到警员Derek Chauvin当街用膝盖压迫颈部达8分46秒之久。当时就没有了生命迹象，送医一小时以后宣告不治。从现场录像上看，在被压脖颈期间，Floyd至少喊了超过20次I can’t breathe(我不能呼吸)，还无助的喊了“妈妈，我爱你，告诉我的孩子们，我爱他们，我要死了”。
路人拍摄的Floyd被当众虐杀的视频在网上被公布以后，引发公众极大的愤怒，人们纷纷谴责警察过度使用武力，拿黑人命不当回事。结合2014年开始的Black Lives Matter(黑人的命也是命)运动，引发了全美超过两千个城市的抗议示威，也蔓延到了全世界，有数十个国家的人们上街声援美国群众抗议体制压迫的不公的民权运动。
与此情景形成鲜明对比的是，在中文社交媒体上，广大的海外华人社区对全球各色人种抗议体制性不公的运动不但无动于衷，还引用黑人右翼人士Candance Owens的言论，说Floyd不过是个屡次犯罪的罪犯，不是什么英雄（谁说他是英雄了？），是罪有应得，警察执法很正当，同时因为抗议过程中出现的一些暴力行为，例如抢劫店铺，烧毁警局等，他们则表示强烈谴责和愤慨。同时指责黑人要的权利已经够多了，现在白人都要给黑人跪下了（单膝下跪姿势起源于马丁路德金民权运动时候的求和解姿势），反对的声音都不敢发出。
例如UCLA讲师Gordon Klein因为回信给要求给黑人延迟考试的白人学生冷嘲热讽，被冷嘲热讽。
另一位假冒的UC Berkeley历史系少数族裔的教授发了一篇“匿名”“公开”信(本身匿名就跟公开矛盾)反对black lives matter运动，还声称如果公开姓名会丢掉饭碗。但是人们一查，Berkeley大学历史系少数族裔教授总共就一男两女，都是自由派，不可能发这种所谓的公开信。这封信里也多是保守派的老生常谈，例如不存在系统性歧视之类的论断。
最大的破绽是自称写给包括Thomas Sowell的信，里面摘抄了很多Thomas Sowell 写的书《Intellectuals and Races》里面的案例。一个自称是伯克利教授的人，怎么会完全没有自己的观点和数据，就完全照抄别人书里面的观点，难道是为了告诉他，我抄你的内容抄得不错？
黑人George Floyd被当街虐杀，由此引发的全国抗议愈演愈烈。之后开始进入了一个反思过去种族主义历史的阶段，有一些长期有争议但是由于保守势力强大始终拆不掉的雕像在运动的推动下拆掉了（不包括founding father们的雕像，那个我也不同意推倒）。于是有些右翼保守派人士不干了，还有一些不了解中国历史的人说这是在搞文革。
一个十年前在国内走红的网红历史教师也加入了声讨的行列。这个视频还传播挺广。历史老师总应该懂点历史吧，可是没想到这段视频里充斥了网络谣言和对历史的无知，更为讽刺的是，还回过头来劝“白左”要好好学历史。
视频里是这么说的：
在白左组织的煽动之下，已经变成了对历史的反攻倒算。这些个愚蠢的白左们啊，要推倒罗伯特·李将军的雕像，原因呢是这个李将军当初为奴隶主站台。其实这些蠢货，他们不光学这个自然科学学不好，所以他们主张把这个数学啊，计算机啊这些学科都取消，因为这些学科对黑人是一种“歧视”，因为黑人学不好。还要烧掉白人写的书，把人家书都给烧掉。这就是典型的法西斯。
所谓黑人要取消数理化学科，源自于一个国内所谓的教育家在网上散布的谣言。这则谣言还被国内很多主流网站转载。
这个事情的起因是美国的学术界因为BLM运动，由shutdownstem这个网站发起，呼吁学术界的网站在6月10号这天，关闭网站一天，来反思有没有歧视黑人，类似于行为艺术。响应的网站很多，像《自然》，《科学》这些网站都停业了一天来进行反思。这个运动使用了#ShutDownAcademia, #ShutDownSTEM, and #Strike4BlackLives这几个hashtag。Stem就是Science, Technology, Engineering, and Mathematics四个词的首字母缩写，可见袁老师连Stem是啥都没搞清楚。
In the wake of the most recent murders of Black people in the US, it is clear that white and other non-Black people have to step up and do the work to eradicate anti-Black racism. As members of the global academic and STEM communities, we have an enormous ethical obligation to stop doing “business as usual.” No matter where we physically live, we impact and are impacted by this moment in history.
这跟黑人能不能学好数学和计算机这些学科一点关系也没有，而且只是实行了关闭网站一天的反思行为。对于一些关键科研机构（例如研制新冠疫苗的机构）则不受影响。到了别有用心的造谣者的口中，就变成了要永久关闭科学，技术，工程，和数学这些学科，且是因为黑人学不好。不加分别的指责所有黑人，带有种族偏见的说黑人就学不好数理化，这本身就是种族歧视。
另外袁说“白左”要烧掉白人写的书，这是另一条起源于美国右翼网站的谣言。起因是来自于美国公共广播电台（NPR）的一篇报道，标题是Your Bookshelf May Be Part Of The Problem。
Books, when people come to them early enough or at the right time, have the power to be transformative. And for a lot of readers, this is the right time — witness the many anti-racist book lists circulating on social media.
If you are white, take a moment to examine your bookshelf. What do you see? What books and authors have you allowed to influence your worldview, and how you process the issues of racism and prejudice toward the disenfranchised？ Have you considered that, if you identify as white and read only the work of white authors, you are in some ways listening to an extension of your own voice on repeat?
如果您是白人，请花点时间检查一下书架。你看到了什么？您允许哪些书籍和作者影响您的世界观，以及您如何处理种族主义和对被剥夺权利者的偏见问题？您是否考虑过，如果您认定自己是白人，并且只阅读白人作者的作品，那么您在某种程度上正在重复听自己的声音吗？
这篇文章说的是书籍对于人的世界观的影响。以及怎么去处理书架上可能有种族主义的书。如果都是白人写的书，要检视一下这些书是不是有种族主义，是不是对自己的世界观形成会造成影响。但是原文根本没说要烧白人写的书。从检视书的内容到要烧书，完全是右翼网站的恶意曲解。但是这类右翼谣言在微信上广为传播。袁老师也不幸中招。一般转发谣言的人，只会关心谣言的内容是否符合自己的心理预期，而不会去做仔细的查证工作。传谣的成本又极低，一秒两秒的点击就传播出去了。这也是谣言传播得特别快特别广的原因之一。
跟2020大选有关的假新闻和谣言
跟2020年大选有关的谣言，可以套用一个经典的句式，就是“有组织有预谋”。
有关大选的谣言，从2020年5月因为乔治·佛洛依德被杀后引发广泛抗议浪潮之后就已经开始。说抗议引发的暴力，BLM背后是antifa，Antifa是一个都市传说，什么不好的事情都可以往这个筐里装。而背后支持Antifa的是民主党和索罗斯，比尔盖茨等大佬，目的就是要搞乱美国，并在美国推行共产主义。
比如这条谣言，说在波特兰放火导致森林火灾的是华人或者是antifa
推特上有流传一段放火视频，被人移花接木说是某华裔防火，这个人一会儿叫李建华，一会叫李建华，反正是典型的中国人的名字，但是美国主流媒体没有一家报道有华裔放火这回事。之后发现，放火的视频是来自消防队，用火烧隔离带防止火势蔓延，根本就不是故意放火。
然后又有人说抓了antifa放火。antifa只是一个传说，总有人说antifa干这个干那个，还被川普总统指责是BLM运动中，暴力活动的幕后黑手，但是至今也没听说有哪个antifa的头目被抓。川普这么说，无非是制造恐慌，用共产主义化来吓唬人。就好像谢田教授在辩论中所说的一样，用了一个死去的警官的口，列了一堆子虚乌有的共产主义政党的名字，安在BLM的头上，以此证明BLM的幕后黑手是共产党。
谣言的样式多种多样，这几个所谓的antifa将军的头像，其实是2017年的图片。这个推特号也是个造谣号。
FBI专门发了公告称，警惕利用火灾传播谣言。阴谋论的东西站不住脚，叫大家不要以讹传讹。
辟谣网站snopes.com也判定说西海岸antifa纵火的指控为假消息。
另外有一种说法说，为什么只有美国境内有火，加拿大和墨西哥境内就没有火。理由是美国的网站只统计美国的火情，加拿大的网站统计加拿大的火情。只通过美国的网站数据就得出火灾只有美国有加拿大没有，于是是认为纵火的结论是不对的。
2017年加州sonoma火灾的时候，就有来自右翼网站的消息指称火是非法移民纵火，后来 证实是谣言。看来因为火灾散布阴谋论的套路由来已久，造谣也有专门的机构。
2020年10月爆出的拜登儿子所谓“硬盘门”，事情过于离奇，主流媒体都不予以报道，时候发现是过媒体和香港苹果日报等机构为了抹黑拜登阵营，而炮制的虚构消息，可以参见文章《“硬盘门”事件到底是主流媒体集体眼瞎还是无耻抹黑》。
8月，卡马拉·哈里斯获得民主党副总统提名后，针对她的各种攻击也在话语权开始，最典型的一条，就是说哈里斯任加州总检察长期间，通过了盗窃950以下重罪变轻罪的加州Prop 47提案。关于950元以下，重罪变轻罪的提案导致犯罪率上升的谣言，已经多次辟谣，可以参见相关文章。
2020年大选之后，由于川普拒不承认败选，而由他和他的律师团队的几个干将，悉尼·鲍威尔，林伍德，朱利安尼等几个人，都一起大肆制造各种谣言。例如在法兰克福收缴了多米尼的投票机，死人投票，密歇根投票机投票结果被篡改之类的，不一而足。我总结了近二十条跟大选有关的谣言，都一一列出了来源和荒谬之处。
目前已知谣言汇总：
- 威斯康辛和密歇根连夜增加了十几万张选票
- 538网站拜登在威斯康辛州的得票急剧增加
- 宾夕法尼亚州有投川普的邮寄选票被撕碎在地上
- 在亚利桑那有人传Sharpie Marker笔破坏选票
- 通过密歇根clerk网站查到1902年生1984年死的William Bradley投票
- 西雅图雷尼尔的文章120岁的选民投票和1200只有58人投票
- 多州的投票人数超过注册选民的数量
- 密歇根一个县六千多票出错，共和党算作民主党，47个县用同样的软件
- 川普推特说有人阻挡点票站的玻璃
- 文昭造谣说有人在涂改选票
- 川普发言人Tim Murtaugh引用Washington Times头条证明媒体call总统不可靠
- 民主党大佬持股的计票软件公司造成大面积计票造假？投票软件系统公司是佩罗西家族和韦恩斯坦家族的资产
- 特勤局主任说保护拜登的特勤人员从52人减到9人，也有一说是4人。
- 美国陆军和CIA军队在法兰克福交战
- 川普推特说亚利桑那州出错的选票有3%，他就可以赢回9万票
- 川普推特上说佐治亚州点票室所有共和党人离开了以后有民主党在作弊，而且还有视频作证
- 视频显示在佐治亚Gwinnett县有人从电脑里拷贝数据到一个优盘里
- 文昭说2020年的邮寄选票的拒绝率远低于2016年，所以有猫腻
大选之后的谣言的特点是，有组织，成规模，指向性强，都声称大选由大规模的舞弊。如此成系统成规模的谣言不像是个人制造的谣言，而像是机构有组织制造的谣言。
这几个律师开新闻发布会的时候都信誓旦旦有各种证据能证明大选有舞弊，但是到了法庭之上却拿不出实质性证据，因为在法庭上乱说要负刑事责任，还可能会丢失律师执照。事实上，大选后，纽约律师协会就声称要取消朱利安尼的律师执照。所以川普团队发起的50多起关于大选舞弊的诉讼，只胜诉了一场，是关于监督选举人员监督大选计票时站位距离的，其他的诉讼不是被驳回就是不予受理。
而鲍威尔，林伍德和朱利安尼等人，大选之后也无一例外的被投票机公司多米尼以诽谤和伤害名誉为名告上法庭，要求10亿美元以上的巨额赔偿。
海外自媒体惨状的成因
由于墙内真实信息流动受限，很多想要了解真相的翻墙出来到墙外看新闻。但是由于这批人多数不懂英文，英文网站的信息看不懂。很容易就找到了YouTube上的高点击自媒体。而这些自媒体多数是流量为导向，观众喜欢听什么就喂什么。
阴谋论和谣言，由于满足了受众的心理需求，故传播效果比正经新闻要好很多倍。从传播效果来说，骇人听闻的消息比平实说理的内容吸引眼球，也容易病毒式传播。所以视频博主自然是怎么夸张怎么来。由于川普攻击传统媒体是Fake news，也导致很多人不相信主流媒体的报道，而去看这些以小道消息为主的视频自媒体。
自媒体谣言的两大来源，法轮功媒体和郭媒体，再加上右翼网站如breitbart，或者infowar流行的阴谋论，跟法轮功媒体制造的谣言相映成趣。或者是右翼网站先制造谣言，由法轮功媒体或者建民之类的传播二手信息，构成了YouTube上大量低劣内容的视频节目。墙外不看英文媒体的第一代华人移民，也喜欢看微信中文公众号和YouTube中文自媒体，其结果也是同样被喂食大量信息垃圾。
如何识别假消息
- 区分观点和事实 中国是个发展中国家，事实，中国是个伟大的国家，这是观点
- 凭常识和逻辑判断，比如鼓励18岁以下卖淫
- 确认可靠信源，大报，小报，纽约时报，华尔街日报，华盛顿邮报， dailynews，太阳报，nypost，小报。洋葱新闻，Babylonbee恶搞新闻也是假新闻
- 善用搜索引擎查证，推特上看有认证的记者的信息。事实核查网站factcheck.org，politifact.com，mediabiasfactcheck.com，还有另一个比较著名的是snopes.com
- 文章题目带情绪化文字的，很有可能就是假消息。比如“就在刚刚，突发，紧急”，或者类似于“不转不是中国人”之类的文字，十有八九都是假消息。就跟地摊文学吸引眼球的噱头差不多。
参考链接：