[玩東西] 硬碟是SMR還是CMR?

SMR，CMR和PMR，這些硬碟類型的術語，到底是啥東西？

開宗明義，甚麼是CMR，甚麼是SMR？

CMR（Conventional Magnetic Recording）又稱作PMR（Perpendicular Magnetic Recording）垂直寫入技術，這也是傳統的技術．

SMR（Shingled Magneting Recording），中文可以翻譯成疊瓦式記錄技術，可以提高儲存數據資料的密度，而提高硬碟的儲存容量．

既然SMR可以在同樣的碟片上增加容量，當然就會被廠商拿來用． 問題是這個技術有先天的缺陷，也就是因為儲存的軌道存在重疊，導致隨機寫入性能極差，只能進行循序寫入，但即使如此，在儲存大量文件時也會造成長時間寫入速度緩慢，這就讓它不適合用來在NAS上建構RAID磁碟陣列．

為了保存我的相片和影片檔案，我買了台NAS，來儲存這些珍貴的數位檔案． 一般的說法是不要把NAS當成備份的主力方法，不過在我的規劃中，NAS是我多份備份的工具之一．

NAS用的硬碟，我選擇的是WD Red 4TB這顆． 在WD的分類裡面，Red/紅標系列是給NAS這樣的使用情境下的硬碟產品線．

我發現在購物網站上面，同樣的WD Red 4TB有兩種型號：EFRX和EFAX． EFAX的緩衝暫存區有256MB，而EFRX只有64MB． 而且在官方的詳細資料裡面，EFAX的介面傳輸速度（180MB/s）也比EFRX的快（150MB/s）．

不知為何，我總覺得怪怪的，所以在網路上搜尋了一下．

然後我才知道有CMR和SMR這種東西．

在NAS的廠商文件中，也是不推薦使用SMR技術的硬碟裝設在NAS上．

問題是：硬碟廠商並沒有公布哪些機型是SMR，根據網路上的留言，有人打電話去客服專線，也是問不出個所以然． 幸好，最近因為有廠商先公布了使用SMR的機型，所以其他廠商也不得不跟進，最後大家都公布了．

我使用的WD硬碟，雖然是號稱NAS專用的，卻還是有SMR的機型．

我再搜尋了一下相關新聞，有比較詳細的列表，基本上是確認了我的擔憂：WD Red 4TB EFAX機型的確是SMR，而EFRX則是CMR． 我重新檢視了我庫存和使用中的硬碟，有兩顆硬碟是混入了SMR的機型． 事到如今，也不能退貨或是要求更換，所以只能收下來用，只是不能用在NAS上面．

如果SMR真的是一種人人喊打的技術，為甚麼硬碟廠商還是會使用呢？ 前提當然是因為要降低成本． 為了要補償SMR造成的寫入延遲，所以SMR的機型都會加大緩衝暫存區，所以EFAX是使用256MB的緩衝暫存區． 所以也不能說這些廠商是黑心，至少人家有做補救．

問題是廠商沒有公布那些機型是SMR，這讓消費者無法取捨．

也許有些人的考量是成本高過資料穩定性，所以會買比較便宜的SMR機型；對於小老百姓像我，對於資料穩定的要求比較高，就希望能買個能長長久久的CMR機型． 那廠商只要能夠提供出機型種類列表，我們就可以根據我們的需求來購買．

雖然廠商以前沒有公布，至少現在亡羊補牢，公布出來詳細列表． 以後照表購買，就可以免除不確定的憂慮，稍微安心了．