為什麼我不接受「各打五十大板」

不想講什麼大道理（我也不懂得講什麼大道理），純粹整理記錄晚飯對話時提出的論點。

香港反送中運動自六月初至今，暴力畫面不斷。有觀點認為，警察和抗爭者都有使用暴力，所以雙方也有責任。

但我實在不能接受「大家都有錯」這種評斷。

先不論抗爭者一方的受傷人數和受傷程度都遠高於警方，也不論雙方在裝備和資源上的懸殊。我的著眼點，是雙方在組織上的根本分別。

作為一個自發參與的抗爭，參與者是為了相同（或相近）的理念而走出來，他們之間並無任何從屬關係，也不可能控制對方的行為。

所以，退一萬步說，就算部分參與者的某些暴力行為是「錯」了（以官腔的說法是「與公眾期望有落差」），他們不能代表整個抗爭運動，更不可以以此作為運動「變質」的論據。

有人可能會問，這種說法聽起來有點像是要與較激進的人「割蓆」？

激進人士或許不代表整個運動，但不等於他們不是運動的一分子。

況且，某人說過，革命不是請客吃飯。世界上沒有任何抗爭或革命在道德上是100%「乾乾淨淨」的。這世上可能真的有聖人，但要求所有人在任何時候，任何情況下也當聖人，那是不現實的。

反之，警察講求的，是紀律和服從。警隊有著嚴密和明確的組織架構，如臂使指。如果有前線警員作出不當的行為，理應有很多方法可以管束他們，例如口頭警告，調離前線，停職，更嚴重的情況下還可以革職處分。

如果，當初發生警民衝突的時候，警方主動調查和懲處那些違法濫用暴力的警員，殺一儆百，再真誠致歉（真是天方夜譚），我或許會相信那些暴行只是「個別事件」。

但當暴行沒有止歇，嚴重程度更變得越來越匪夷所思，而警方高層卻在公眾面前死撐，不承認前線警員行為有任何錯誤，我只能因此得出一個結論，就是整個警隊以至政府，都是在縱容和鼓勵己方的暴力行為，企圖達到恐嚇抗爭者之效。

這世上並沒有非黑即白。但近乎黑的深灰色，還是不可以和淺灰色混為一談。