潘麗瓊欠施嘉雯一個正式道歉

對於傳媒界的前輩，通常都以尊重為先。儘管很多傳媒人在近年陸續染藍，而且藍得有點過份，但我還是以少出聲為妙，以免影響了某些有恩於我的前輩。不過，今天前明報高層潘麗瓊撰文講述自己使用了另一前明報高層施嘉雯的名字為筆名的事，卻讓我感到「人無恥便無敵」的真理，特別是那些因為染藍而成為親共紅人的一群，除了潘還有屈詠妍，她是我在荃灣聖芳濟中學師兄林超榮的老婆。我 台終想不明白，中共到底給了她們多少的錢或利益，才會讓她們甘心連人格也不顧？為何我採訪西灣河開槍警長如此光榮的事，要隱姓埋名，還要用一個行內必認識的人的名字？是想轉移視線還只是筆名咁簡單？若是筆名，大可使用「佚名」吧！為何要在一篇最能表達警察英勇事蹟的採訪，要這樣處理？潘麗瓊還無恥地說名字沒有版權誰也可以用，拒絕道歉拒絕回應，這是那碼子的文化人呢？她分明就是幫政權說話的文踎而已！不要忘記，她在明報任高層時，也認識受害人或知道受害人的名字，現在竟然輕輕的不回應便想抹走這事。這實在說不過去。潘麗瓊最低限度也要向施嘉雯道歉，否則她只會是一條文壇過街老鼠！

轉載：《施嘉雯與「施嘉雯」的兩次對話》

今日，潘麗瓊的「自爆」文章，在我的FB洗版。

今日，我終於知道誰用了我的名字。

2020年7月10日晚

我在明報時的一位上司WHATSAPP我，傳來潘麗瓊的FB有關新書《香港顏色密碼》宣傳，該書有大批作者，其中一人叫施嘉雯，問我是否出書。

我當晚便WHATSAPP潘麗瓊問：Hello。Sorry to disturb you. My media friend read a post from your fb and see my name 施嘉雯 on that. I wonder if any other person using the same name with me.

Or it is me?

潘：Another person bearing the same name . Not you. No worries. Have a nice weekend 🌹

2020年7月21日

朋友在書局找到《香港顏色密碼》，並看了「施嘉雯」寫了其中一篇訪問：「電光火石的一分鐘」，名字旁寫明，「香港資深傳媒人」，我確認了這篇文不是我在《明報》時候寫的，唯有打電話給明報出版社，對方說他們只是幫手印書，負責編輯及問作者授權是另外的出版社，他答應替我追問對方，尋找誰是「施嘉雯」，結果，至今，他沒有給我一個回覆。

2020年7月24日

找到另一間出版社-亞洲周刊。據聞江迅是主編，我道明來意，希望江迅找出「施嘉雯」的身份。

2020年7月26日

早上，江迅來電，如早前的POST內容，他說作者不想用真名示人，用了「施嘉雯」作筆名/化名，他稱在出版界，很多人用筆名，毋須註明，這是行內普遍行為⋯⋯他無嘢可以做，有什麼事，我可以自行澄清。

我唯有將情況打出來，放在FB，事情曝光後，不約而同有幾個眼利朋友問，會否是潘麗瓊用了你個名出文章？而她亦是這書的作者之一。

我WHATSAPP再問潘麗瓊，「你好潘小姐，你有份的新書出爐了，想問用我個名做化名嘅人，是否閣下？因為之前你fb都話要用夫姓，當時都有朋友一時誤會呢個Carmen sze 是我，可否請教一下？」

潘: 「不是你，你只需要表明這個人不是你就可以了。正如明報有作者用筆名，你是否要公開他們的真正身份？這個話題到此為止，抱歉不再回覆。請你找江迅吧。」

當日因為有傳媒及FB KOL出文跟進事，引來迴響。其實，若沒有人肯跟進及替我發聲，我個人的保障是卑微得可笑，人家有錢有膽用他人名字出書，出版社原來不用把關查核，「噢，撞名？」 你有問題你自己澄清，受害人便如人球被人擲來擲去，他們可以安然無恙，他們想消磨你的意志，最好事情可以不了了之。

若沒有大家仗義執言，對方實在可以闊佬懶理。沒有輿論壓力，今日，潘麗瓊亦不會在其專欄「自爆」。

香港出版界可以如此做事？任何人，也可以「被作者」，拋下一句「名字不是任何人的專利」，便可以無敵？