滯留武漢的100個澳洲細路

各國紛紛向中國外交部提出撤僑要求，為何唯獨澳洲外長佩恩和ABC，特別強調「100名澳洲籍學童」正滯留武漢？

//Since the outbreak at the end of December, Chinese authorities have placed 56 million people in lockdown - including more than 100 Australian children aged between six months and 16 years old, the ABC reported.//

難道撤僑並不包括他們的父母——即非澳洲公民？

行文寫得很隱晦，稱之為Chinese-Australian parents：

//In the wake of the rapid spread, Chinese-Australian parents are now desperate for their children to get out of Wuhan in China's Hubei province.//

澳洲沒有雙非問題，因為落地產子需要父母其中一方為澳洲公民，方可獲得澳洲國籍，否則就需10歲再入紙。不過澳媒報道，這100個孩子，大多是回武漢與家人過年；而幾個求助個案，均源自「來自墨爾本的Wang」、「來自墨爾本的Wei」等等。一名不願透露姓名的男子說：「留在當地的小朋友，正交給祖父母照顧。」如無意外，父親應該籍貫武漢，正聯同其他「中澳父母」，向澳洲政府施壓。

如果要照直說，外長佩恩恐怕難以啟齒：

「澳洲政府正計劃營救這些祖籍武漢的單非兒童。」

武漢肺炎連鎖效應，可能觸發澳洲的排外炸彈。國民滯留疫區，民情當然同意營救；但若然這批所謂「國民」，其實骨子裡都是湖北人，單憑一本澳洲護照，就要求坎培拉包機救走，澳洲人又會怎想？這100個小孩的中國籍監護人，是否可以一併上機離開武漢？還是沒有護照免問？闖上機該怎麼處理？

人道問題，衍生出另一個人道問題——It's a double trap。

作者