民主派為何無法說服美國支持他們

公民黨的梁家傑資深大律師，以及楊岳橋議員訪美，一方面希望美國繼續支持民主運動，但另一方面，又不想貿易戰波及香港。梁家傑和楊岳橋的言論，其實反映了他們並不明白，為何美國已經不再支持泛民的真正原因。時勢已變，民主派並不能夠在美國支援，以及他們的大中華信仰之間左右逢源。

美國利益的變化

以往李柱銘可以說服美國繼續支持民主運動的同時，亦支持他們的大中華信仰。在香港主權談判初期，美國有拉攏中國共同對抗蘇聯的考量，而香港可說是美國爭取中國支持的籌碼，因此，他們有美國鼎力支持是十分之正常。而在中國加入世貿組織的時候，民主派替中國爭取加入世貿的言論，本身亦符合美國的商業利益，因此，民主派一面繼續他們的大中華信仰，一面得到美國的支持，雖然很矛盾，但這矛盾美國當中是有利的，所以沒有問題的，甚至是好事。

只不過，在奧巴馬主政的後期，事情已經有很明顯的變化，中國並無履行加入世貿組織的承諾，中國靠各類剽竊手法挑戰美國的地位，任何美國和中國已不再是盟友，而是敵人。民主派中人看不到中國成了美國的敵人時，美國在支持他們主導的民主運動時，又可以得到什麼利益？為何民進黨本來反美，變成了美國的主要盟友，取代了國民黨的地位，因為民進黨的反中國立場，合符了美國的戰略需要，特別民進黨主張台灣與中國保持距離，而不是國民黨那種近乎出賣台灣利益的病態統派立場。正由於這點，美國對現在這幫泛民主派檯面人物，感到十分之不耐煩亦很正常。

當然，親英派或獨派，由於受到黃毓民等人的信徒困擾，美國未看清形勢，亦未看清所謂親英派或獨派是否真心真意時，不會貿然支持，這是正常。亦親英派或獨派中，有太多人受黃毓民的有毒思想影響，相信一些似是而非的奇怪理論，或激進思想，自己中了中國人的圈套也不知，亦足以令美國人對他們保持距離。

只不過，由純粹利益而論，親英派或獨派採取強硬與中國保持距離的立場，反而會最終取信於美國甚至歐盟，而泛民主派為了他們的大中華信仰，有時候竟然與中國這個惡棍政權走在一起的立場，會令美國人感到不解，當美國開始有選擇的空間時，他們對泛民會持一個保留態度，對梁家傑、楊岳橋一類老泛民如此，對黃之鋒等人亦會如此，甚至對李柱銘亦會如此。

而由南北韓關係的戲劇性變化，可以看到特朗普政府的外交思維，與尼克遜以來的思維方式大有不同，甚至他比利用星球大戰防禦計劃而拖垮蘇聯經濟的列根更加不按牌理出牌，以往美國國務院官僚們極力反對做的事，特朗普都會做，在北韓問題上，特朗普取得以往美國國務院官僚們的保守策略取不到的勝利，這將會令特朗普在其他問題上，更放膽使用一些聞所未聞的激進策略。泛民如果看不到這形勢大變化，仍然一面為中國向美國講好說話，一面又想美國人支持他們的話，最終結果只會兩面不討好。所以，我看不到梁家傑和楊岳橋的訪問，有什麼成功的希望。這次兩人的美國之行，只會空手而回，並不會為香港民主運動爭取到更多來自西方國家的支援。香港搞民主的人，實在太缺乏大戰略常識。