搞死「黃色經濟圈」的，一定是黃絲本人

藍絲不會對這個課題有興趣的。藍絲的特色，就是見風駛艃，沒有包袱，他們不需要知道你的政見，你給我東西，我給你錢一買一賣，不牽涉感情。你再來不來，以質素定奪，不需要也不必要談太多感情或個人ego 進去。

好吃就吃。不好吃，什麼都不用說。

他們更不會因為那是藍店就要「支持」。只要好吃，就可以了。

但黃絲呢？他們很想抗爭，他們自以為在弱勢一方（弱勢是相對的，有些政工作者，會對相對沒有公權的 KOL往死裡打。但面對議會內被他們當眾宣稱無恥之徒，他們反而會邀請他們到婚宴），他們想做點事，和你lunch 是一種他們可以提供的成本之下提出的抗爭，製造一點效果。黃色經濟圈也是這麼一回事。

當然，本來我覺得誰要吃什麼不吃什麼，真的是個人自由，也不需要太自我感覺良好。畢竟癱仔米線這些垃圾都可以被捧成「窮人恩物」，香港人愛消費什麼就消費什麼嘛。把一件美好的事情玩爛，一向是香港人的技能。黃色經濟圈，被玩爛了嗎？

10月25日，我寫過這一些：

還有輔仁同步轉載：

大家很愛反抗。只要有「沒有成本又可以玩野」的反抗方法，他們都會做。 晴朗的小濤就說，那是「打卡文化」引出的結果。

去黃店，打卡，就好像以前去「#食好西」打卡一樣。只要有很多like，可以告訴別人是同路人。所以，我們就發現以下的畫面出現了。

但這種黃藍的分野，其實很粗疏。首先，你憑什麼說那是黃或是藍？華星冰室是黃或是藍？他們老闆說譚詠麟不是股東，但又有網民說莊思敏有份。我又想知道，那是黃或是藍？

還有，有一張被廣傳的黃藍食店圖之中，有一家叫「大紅袍」的店，究竟他是黃是藍？有人說老闆是藍，但由於在太子吃過一次TG之後就變黃？有嗎？是嗎？結果那個圖，就把大紅袍放兩邊，來一個圍骰通殺。

我寫《黃店還是藍店》的時候，目的不是要大家分黃或是藍。而是，你作為一個想改變社會的人，你認為消費是有力量的，那麼你有辦法把更多人拉到你的陣營？抑或你們的思維想像，還是跟泛民的政工作者一樣，只是在於鞏固自己的既有支持者，而不是找更多的支持者加入你的camp？你有用左膠們常說的「換位思考」，去好好想想，一些沒有什麼學識資訊，天天看大婆台新聞的人，又怎麼可能會是黃？更甚者，若然有些店，他們根本是混水摸魚，做難吃的食物，連本業都做不好，把黃藍店的政見當成是市場推廣的賣點，你作為一個顧客，究竟是用現金在懲罰那家店，還是在懲罰自己的胃袋？

好了，昨天到朋友 John Ho 出事了：

香港人做生意，就是那麼垃圾。只是想賺快錢。有一個朋友說他朋友的咖啡店做不下去，但只要扮黃，生意就會好一點。彷彿去黃店，就是在光顧庇護工場、聘用弱能人士或老人痴呆人士打點的社會企業餐廳一樣。總之，你要包容：要等，無禮貌，食物像垃圾，你都會體諒。因為那是一場「抗爭」，一場「革命」。你吃飯而已，有付出幾多？人家黃，隨時會被裝修。於是，我們看到這些餐牌，都不應該也不要說出來：

你知道，你說出來，就會被人家說你「不支持」時代革命。但什麼叫黃店？除了 hearsay，還有那些不知道誰在操作的「黃藍平台」，你還有幾多資訊？最近又有朋友跟我說，有商家因為看著「黃色經濟圈」有利可圖，於是就開始玩爛，把一堆「藍絲扮黃」的店變成「黃色清單」。也有人說，一些藝人好像在眾籌之後又不了了之，欺騙港人最多的，最不介意被騙的……錢。

11月21日，寫這個的時候，很多人不服氣：

你再提著，人家就說你私怨，怨婦。你沒有記性是你的事情，我發表我的觀點也是我的事。你不愛聽，可以不看不聽，沒有人迫你看到這兒的。但如若你看到這兒，我希望大家也想一想。「拍扁麵包」就是這麼一個例子。空有「政治啅頭」跟其他啅頭一樣，是走不下去的。我只是坦坦白白的告訴大家，黃藍是政見，好食更要知。吃不好吃的店，一次是支持，兩次是盲撐，三次就是縱容。就像泛民議員一樣，你含一次是支持，兩次是盲撐，三次是什麼？是隨便可以出賣你。

搞死「黃色經濟圈」的，一定是黃絲。一定是那些不分皂白的黃絲。

我的朋友卻幽幽的說：「如果大家把『分黃藍店』的力量去監察議員，香港早就有民主了。」哈哈哈哈哈，我笑不攏嘴。有另一個朋友即時回話：「黃藍店我們可以不幫襯，議員又沒有得選他出賣我們又沒有即時效果，大家便『慣』了。常聽人說人家quote 《十年》說：『不要慣』。最習慣縱容政工作者的，一定是香港人。」

再看看這個comment？這一刻，我笑不出了。

一個概念本是好，但後來被搞死，原因其實很簡單：沒有人想改變，大家只是想要即時消費的快感與狂喜而已。