推特的尴尬处境

2006年创立于旧金山的推特，作为微博客社交媒体的鼻祖，在web 2.0大潮出现时也是红人。国内的一群追随者，如新浪、网易、搜狐，和饭否一样，都推出了类似的微博客服务，而且他们的域名都以t.开头，可见都是从推特那里学来的。

推特140个字的字数限制，是从手机短信的字数限制来的，推特最早是可以用手机短信直接发推的，因为手机短信字数限制，所以推特也有了字数限制。

但是推特跟差不多同期的社交媒体相比，无论是市场表现，还是流量，都落后于竞争对手。

看一下流行的社交媒体网站的图表，你会注意到，你必须在名单的下方寻找Twitter。它远远落后于Facebook、YouTube、TikTok和Instagram。它低于许多外国社交媒体网站。它甚至低于Telegram和Pinterest。它位于Reddit之上，是世界上第15大最受欢迎的社交媒体网站。

Twitter的成立时间仅比Facebook晚两年，与其他的社交网络相比相形见绌。拥有Facebook的Meta公司在2021年从19.3亿每日用户中创造了1180亿美元的收入。Twitter去年从2.17亿每日用户中获得50.8亿美元的收入。

但是，推特与脸书和Ins这些社交媒体相比，他的特点就是完全扁平。脸书或者Ins上的粉专页面，或者像以前的新浪博客，现在的新浪微博，都是以明星和网红为主要的流量导向。而推特则不一样，推特没有粉丝专页或者群组，个人的推特，向所有人开放，任何人都可以评论。就算是奥巴马的推特，也跟别的用户没有什么不同。这也可能就是为什么川普喜欢用推特向他的关注者直接发送消息，天天吹嘘自己多牛的原因之一。

推特也是言论自由的一块飞地，并没有言论自由受限。它曾经限制的只是公权力如川普之流在推特上散布阴谋论和仇恨言论。

推特还有一项专长，就是全球几乎所有知名媒体的记者，都在推特上有账号，多数还是认证的账号。记者总是能在推特上找到自己同行的账号，所以一旦有什么突发事件，总是能在推特上找到可靠信源的消息。

但是要知道，在学校里学习新闻的一群人，有一些是存在理想主义情节的。新闻专业本身就是要更注重关注弱势群体，少数族裔的声音，所以是天生的左派。于是有些人抱怨，说这些“主流媒体”都太左了，其实很正常。

所以可以预见，观察到的现象是，推特用户和内容创作者在政治和文化领域的分布并不均匀。正如曼哈顿研究所高级研究员布莱恩-里德尔（Brian Riedl）所指出的，推特的整体用户群是如此的偏自由派，以至于他们将与夏威夷和佛蒙特并列成为最自由的州，而其强力用户是如此的自由，以至于他们与美国民主程度第二高的国会区相匹配。

这种政治上的倾斜本身并没有什么问题。毕竟，不同种类的产品吸引着不同的消费文化，而红色和蓝色的美国人往往有相当不同的商业品味。但有一个问题是Twitter所特有的 — 它是美国几乎所有记者和政治影响者所选择的社交媒体平台。

这意味着，在对原生文化影响方面，推特的作用远远超过了它的流量。而这种文化影响对美国党派分歧的双方都是有害的。

但左派的主导地位对民主党人来说也有自己的隐患。根据皮尤的数据，民主党的推特用户与普通的民主党人相左。”推特上约有60%的民主党人将他们的政治倾向描述为自由派（其中24%的人说他们是‘非常’自由派），而非推特用户中只有43%的人说他们是非常自由派）。”

根据隐藏部落项目(Hidden Tribes Project)的数据，社交媒体上倾向于民主党的直言不讳的选民人数比更温和、更多样化、受教育程度更低的民主党人多，约为2比1，他们通常不会在网上发布政治内容。后一组人有足够的数量来决定民主党总统候选人提名，支持相对温和的当权派，就像过去经常做的那样。在其中一段中，这是乔·拜登赢得民主党提名的一个关键原因，也是如此多的在线分析人士过早否定他的一个关键原因。他与Twitter步调不一致，但他与大多数民主党人步调一致。

2020年大选前，关于亨特·拜登笔记本硬盘的离奇报道，主要媒体和一些社交网站都采取了谨慎的态度，没有给予足够的关注度。导致了一些右翼媒体和人士的不满。

当该报道首次曝光时，Twitter的安全部门宣布对拜登所谓的硬盘内容实施 “黑客材料 “政策，并指出它的政策是 “禁止使用我们的服务来传播未经授权的内容。”

推特的联合创始人Jack Dorsey，是互联网行业出类拔萃，为数不多的有想法的人。早年就是硅谷了解信息流操作的不多的几个人之一，他清楚的知道情况，不想在大选期间被别人冠以能够左右大选走势的帽子，所以采取了置身事外的手段，不参与选举操作。

此外，正如审查制度经常做的那样，推特的行动给这个故事在右翼媒体中带来了巨大的额外影响。右翼媒体不仅报道了硬盘本身，还详细报道了大科技公司不公平的审查制度。他们认为，推特的意识形态取向对他们造成了真正的损害。

但是，如果马斯克试图结束任何合理的节制，他将会遇到Gab的问题。 对于不知道的读者来说，Gab是Twitter的一个几乎没有修改的 “竞争者”。你可能没有听说过Gab的原因是，真正不受约束的网上言论只有很小的市场。一般来说，人们不喜欢在下水道里游泳。

改变Twitter以使其更加公平是一回事。改变推特，使其变得更加有毒，则完全是另一回事。它的文化已经非常带有bias，很少有公众人物真正喜欢在这个网站上互动。他们对这个平台更像是一种仇恨/需求的关系。他们讨厌这种社会动态，但他们觉得他们仍然需要接触他们的同行和他们的追随者。

如果让Twitter变得更加有毒，越来越多的人可能会发现他们的仇恨超过了他们的需求，从而完全离开这个平台。事实上，马斯克本人最近指出，一些Twitter的顶流账户很少发帖。这不难理解，这并不是因为推特太过偏左。或者因为审核不公平。而是因为该网站经常是麻烦是非多多，比价值取向更麻烦。

对马斯克本人来说，更多的像是一个破坏者，而不是一个建设者。

2018年9月，美国证券交易委员会指控马斯克向投资者作出 “虚假和误导性”陈述，当时他在当年8月通过推特宣布，他正在考虑以每股420美元的价格将特斯拉私有化，并已获得资金。马斯克和特斯拉最终同意与政府达成和解，并在2019年对其进行了修订。根据其条款，马斯克和特斯拉必须各自向美国证券交易委员会支付2000万美元的罚款，马斯克必须暂时放弃其公司董事会主席的职务。

马斯克类似大嘴巴的事情还很多。2020年6月，美国证券交易委员会表示，马斯克违反了协议中的一些条款，这些条款要求首席执行官的推文如果包含可能影响股价的关于特斯拉的重大商业信息，就必须得到预先批准。马斯克曾在推特上说特斯拉的股价太高，这让股价下跌。

所以时代杂志称他为“小丑、天才、边缘领主、有远见、实业家、表演家”(clown, genius, edgelord, visionary, industrialist, showman)，并将埃隆·马斯克评为 2021 年年度人物。

就是这样一个富有争议性的人物，能给推特带来改变，还是毁灭性的打击，我们拭目以待。