我們要為陳同佳案負責嗎?

本文盡是政治不正確、道德不正確，盡情圍插我吧。

重溫一下案情

陳同佳案是發生在台灣台北市大同區紫園旅店的一宗命案。命案受害者潘曉穎與疑犯陳同佳均為香港居民，兩人以情侶關係在2018年2月8日往台灣旅遊，同月13日入住紫園旅店，潘曉穎在同月17日於旅店房內被殺，翌日被棄屍在台北捷運竹圍站外公園的草叢，其男友陳同佳則案發後搭機回港。

由於案發地點在台灣，然而港台兩地之間並無司法互助安排，故香港政府因而無法遞解陳同佳到台灣受審。臺灣士林地方檢察署在同年12月3日正式通緝疑犯陳同佳，時效長達37年6個月。

其實處理陳同佳的時間仲有好多

其實要引渡陳同佳仲有好多時間，台灣的通緝令有效時間長達37年6個月，即係2055年6月前都有可以處理。一個超越2046的日子，真係香港死埋都仲有時間，所以無論政府或議員急於提任何方案其實都有尐多餘。

11月要接受殺人犯週街走？

就算係台灣，陳同佳都只係疑犯。係香港都只係一個有經濟犯罪案底的人， 無論如何証據確鑿，香港同台灣都係無罪假定的，未經審訊的陳同佳就係無罪，我地對待陳同佳就應該同其他更新人仕一樣，要接納佢重投社會，無論佢願唔願意承擔殺人案。

籍住執行引渡真的合適嗎？

我一直覺得這是所有人的盲點，當我們一直譴責政府透過釋法搬龍門來DQ議員，今日我哋藉住修定逃犯條例或單次向台的引渡協議來引渡陳同佳，對陳同佳是否有公義呢？本人認為一切超越立法時間的追訴都係唔公義，是違反法治的行為。創造特例只會令法治根基變得薄弱，情況就如DQ議員情況一樣，不但失去議席，更失去人們對選舉制度的信心。

所以當陳同佳於2018年2月返港的時空中，若當刻不能引渡陳同佳的話，香港就沒能力及不應追求可以引渡陳同佳返台。用特殊的理由來追究陳同佳殺人並不是爭取公義，而是為公義打開另一個缺口。正如我們理解香港6月以來的血色抗爭，為不令公義再受損而站出來一樣。

殺人可以不了了之嗎？

殺人聽落嚴重其實亦比比皆是，你以為沒有在香港生活的「殺人犯」嗎？2000年入境處縱火案的兇手施君龍成功單程證來港生活、領導六七暴動無差別殺害死香港平民的工聯會領䄂-楊光更得大紫荊勳章。還未計文革時代鬥死師長父母，現在成為我們父母輩的人。大家可有想過這些「殺人犯」？過住半年我們被政府說服陳同佳事件非處理不可，可有想過我們有更多「殺人犯」早已風風光光在香港生活。

蔣麗芸給了一個答案

我其實沒有更高明的方法，不過就道德而言要做尐野的話，蔣麗芸確實給了大家一個答案，我們嘗試呼籲陳同佳返台自首吧。