對抗國家陣線，建設更勝於斥責

Free AI web copilot to create summaries, insights and extended knowledge, download it at here

807

Abstract

於排斥他者堡壘中的人視為笨蛋。國家陣線獲得勝利，因為法國是個壁壘分明的國家，藉由置一部份人口於險境（最後他們去投了國家陣線）來保障一小部份人的安全（也就是《世界報》的讀者們）。只需看到某些人要找到工作、居所、乃至於網路連線或公共服務等有多麼困難就好。當您住在北方大區Picardie遙遠的盡頭、當您失業（又找不到脫離打工的希望）、當附近社區的郵局關門大吉、當您的網路頻寬還是512k，向您解釋國家陣線政策無非詐欺的《世界報》社論又能產生什麼作用？首先，您就不會是《世界報》的讀者。無論是哪個政黨，您也不會閱讀它們的政策。不管怎樣，都不會太差，就算國家陣線的政策很糟，至少它有存在的價值。我倒想看看社會主義黨的政策，是說，真實的政策，他們採用的那些，而不是在選舉時印上傳單的那種（還記得嗎：「改變，就是現在」）。國家陣線的問題，因此並不是一個必須系統性地、理性地解析其政策的故事。它首先是社會斷層（又一個沒有後續效果的古老口號）與菁英不流動的故事，後者最近又纏夾著對於菁英們徹底失能的揭露。只需要一次與凶案有關的危機就能使裝潢剝落，讓我們看見這些大擺架子的民意代表什麼也管不動。在回應恐怖主義威脅時，法蘭索瓦歐蘭德僅剩的資源，就是賦予警察一切權力（連結），而無視於公眾的自由。11月13日至今，與我們民意代表們的行事作風，讓我終能理解投給國家陣線的選票。我還沒有到這個地步（要我走到這個地步真的還需要很多東西），但我開始與那些藉由投給國家陣線表態的選民們同感憤怒。我能理解對某些人而言，國家陣線的得票使人心碎，但這對他們而言是唯一的出口，別無選擇。要有別的選擇，必須予以建設，而悲憤可以為其動力。眼前還有許多工作。某些人會急於投入首先浮上心頭的方案：成立一個政黨，推出候選人進入政

Options

壇。但這是最後的一步，只有在早先一切都告無效之後才需進行。我們必須從建立一套綱領開始。這是自我定位、說出所願，並予以明文化的艱鉅工作。這可以是非常精確的方案，但也可以是指導原則或遠大的願景。同時也必須予以傳播並分享。因此，需要「接觸群眾」，而這只有在綱領能夠回應一個世代的願景與期望時才有可能。這並不可能在巴黎大報的社論裡，或電視畫面上予以達成。不只是因為這些所在受到老一代的佔據，而是因為，它們只是傳播的工具而已。當我們沒什麼好說的，就像我們這個政治階級中很大一部份人所描繪的那樣，就算在電視上循環播放也沒什麼用處。工具是存在的，尤其是數位工具，但這也要求某種構作，而這在當下依舊缺乏。就算這些構造存在，也從沒有任何一種被用來承載某個政治計畫。而在新世代之間，思考與願景也特別繁盛。在40歲以下的群眾間，分享經濟蔚然成形。在這些實踐的背後，有著某種「意識型態」，一些必須闡明的價值。招募員工的人們說了，來到就業市場的年輕人們與前一個世代大大不同。他們要的是獨立的身分，有時會拒絕無限期合約（而這是上個世代的聖杯）。他們要建造、要成長，他們的模範不是公務員而是企業主管。萬事俱備，只需要取其精華，好把上面說的這些翻譯成政治行動的詞彙。若要讓數以十萬計的人們加入新的價值、新的政治行動方式，關鍵的群眾已經到位。依然攀附在（政治、經濟與媒體）權力之上的，55到70歲的世代，已經失去信用，並因為年紀的關係而逐漸離開。要避免讓取代他們的只是年輕版複製人，必須改朝換代，並提出替換的方案。國家陣線之所以在投票意願上得到如此高度，是因為它獨自佔據了其他選項的地盤。與其哀嘆和斥責，必須建立另一種政治倡議，標明真正的斷裂，而能激起投票等參與。或許國家緊急狀態會是燃起行動的那片星火？</article></body>

對抗國家陣線，建設更勝於斥責

（註：本文為facebook網誌文章留存）

December 12, 2015

Contre le FN, construire plutôt que dénoncer

作者：《解放報》，Authueil（部落客、記者）

圖片：媒體原配圖

翻譯：瓦礫

三十年過去，某些人依舊相信，批評國家陣線的社論能讓這個黨退縮

在大區選舉前夕，《世界報》主編的「反國家陣線」社論（連結）使人沮喪。三十年過去了，他們依舊相信，批評國家陣線的社論能讓這個黨退縮。除非一切都是反諷，這種利用恐懼驅使人投給「統治」政黨的盲目，令人淒然。

國家陣線若能在選舉中獲勝，是因為明眼人都知道的理由。這是法國，或說是某個自覺受排斥且被鄙視的法國最深層的病徵，對它而言，三十年來，公共政策行動無非只是一連串的騙局。人們得到一切的保證，不管是右派或左派，而他們只見到自己處境的惡化。作為獎賞，他們讓自己被一群活在象牙塔裡，安居於排斥他者堡壘中的人視為笨蛋。

國家陣線獲得勝利，因為法國是個壁壘分明的國家，藉由置一部份人口於險境（最後他們去投了國家陣線）來保障一小部份人的安全（也就是《世界報》的讀者們）。只需看到某些人要找到工作、居所、乃至於網路連線或公共服務等有多麼困難就好。當您住在北方大區Picardie遙遠的盡頭、當您失業（又找不到脫離打工的希望）、當附近社區的郵局關門大吉、當您的網路頻寬還是512k，向您解釋國家陣線政策無非詐欺的《世界報》社論又能產生什麼作用？首先，您就不會是《世界報》的讀者。無論是哪個政黨，您也不會閱讀它們的政策。不管怎樣，都不會太差，就算國家陣線的政策很糟，至少它有存在的價值。我倒想看看社會主義黨的政策，是說，真實的政策，他們採用的那些，而不是在選舉時印上傳單的那種（還記得嗎：「改變，就是現在」）。

國家陣線的問題，因此並不是一個必須系統性地、理性地解析其政策的故事。它首先是社會斷層（又一個沒有後續效果的古老口號）與菁英不流動的故事，後者最近又纏夾著對於菁英們徹底失能的揭露。只需要一次與凶案有關的危機就能使裝潢剝落，讓我們看見這些大擺架子的民意代表什麼也管不動。在回應恐怖主義威脅時，法蘭索瓦歐蘭德僅剩的資源，就是賦予警察一切權力（連結），而無視於公眾的自由。

11月13日至今，與我們民意代表們的行事作風，讓我終能理解投給國家陣線的選票。我還沒有到這個地步（要我走到這個地步真的還需要很多東西），但我開始與那些藉由投給國家陣線表態的選民們同感憤怒。我能理解對某些人而言，國家陣線的得票使人心碎，但這對他們而言是唯一的出口，別無選擇。

要有別的選擇，必須予以建設，而悲憤可以為其動力。眼前還有許多工作。某些人會急於投入首先浮上心頭的方案：成立一個政黨，推出候選人進入政壇。但這是最後的一步，只有在早先一切都告無效之後才需進行。

我們必須從建立一套綱領開始。這是自我定位、說出所願，並予以明文化的艱鉅工作。這可以是非常精確的方案，但也可以是指導原則或遠大的願景。同時也必須予以傳播並分享。因此，需要「接觸群眾」，而這只有在綱領能夠回應一個世代的願景與期望時才有可能。這並不可能在巴黎大報的社論裡，或電視畫面上予以達成。不只是因為這些所在受到老一代的佔據，而是因為，它們只是傳播的工具而已。當我們沒什麼好說的，就像我們這個政治階級中很大一部份人所描繪的那樣，就算在電視上循環播放也沒什麼用處。工具是存在的，尤其是數位工具，但這也要求某種構作，而這在當下依舊缺乏。就算這些構造存在，也從沒有任何一種被用來承載某個政治計畫。

而在新世代之間，思考與願景也特別繁盛。在40歲以下的群眾間，分享經濟蔚然成形。在這些實踐的背後，有著某種「意識型態」，一些必須闡明的價值。招募員工的人們說了，來到就業市場的年輕人們與前一個世代大大不同。他們要的是獨立的身分，有時會拒絕無限期合約（而這是上個世代的聖杯）。他們要建造、要成長，他們的模範不是公務員而是企業主管。萬事俱備，只需要取其精華，好把上面說的這些翻譯成政治行動的詞彙。

若要讓數以十萬計的人們加入新的價值、新的政治行動方式，關鍵的群眾已經到位。依然攀附在（政治、經濟與媒體）權力之上的，55到70歲的世代，已經失去信用，並因為年紀的關係而逐漸離開。要避免讓取代他們的只是年輕版複製人，必須改朝換代，並提出替換的方案。國家陣線之所以在投票意願上得到如此高度，是因為它獨自佔據了其他選項的地盤。與其哀嘆和斥責，必須建立另一種政治倡議，標明真正的斷裂，而能激起投票等參與。或許國家緊急狀態會是燃起行動的那片星火？