尊龍、張國榮、陳冠希、金城武，邊個最靚仔 - 其實他們真的可以相比？

最近看到一些娛樂新聞報導息影多年的尊龍老去的外貌，再提及到他年青時如何驚為天人、儀表出眾。識貨的影迷談論他以前拍過的電影：《龍年》 Year of the Dragon (1985)、《未代皇帝溥儀》The Last Emperor (1987)、《蝴蝶君》M. Butterfly (1993)中他的英姿及扮女人比女人更美的外貌及演技，但就不知為何引來一大堆「張國榮更靚仔」、「張國榮才是亞洲第一美男」的留言，然後一有比較就有更多人把其他男星如金城武、吳彥祖、陳冠希等「拉入戰圈」。

本來這樣的討論沒什麼大不了，卻有不少人因為鍾愛張國榮而狂踩尊龍，說他『又老又醜，年輕時也算不上英俊』。

哇！

正所謂各花入各眼，人人的審美觀不一樣，不論尊主觀或是客觀，年輕時尊龍、張國榮、金城武、吳彥祖、陳冠希都是各有特色的絕世美男子。不過每次提及一個美男，就以自己更喜歡的男星把對方比下去，就似乎有點奇怪。我不算是以上五位美男的粉絲，但主觀來說，個人認為尊龍由外貌到氣質都比其餘的男星優勝，而且是超越很多。

一些男星在粉絲心中，是上了神枱的「男神」，有個特別的位置，尤其是張國榮這種英年早逝的本地傳奇，或者有人真的比他有優勝的地方，在粉絲心目中的地位卻不能超越、不可被代替。而且再說審美實在很個人，張國榮由五官到形象都很討好，歌曲也唱得感人，喜歡他、覺得他不可取替是完全能理解的。

但當別人一讚另一位連路線和市場都不同的息影國際演員時，又要把哥哥「的起身」，再把別人比下去，累不累啊？

之後又有人說金城武才是真．亞洲男神。

坦白說在少女時代時，女同學見到金城武都說「點解可以咁靚仔」，那時的我不懂欣賞，覺得只是另一個外表好看的男星。近年看他出道照片，才發覺這男人的臉真的很好看，是比很多已長得很帥的男生更帥，而且到了中年也不比年輕時輸蝕！但談尊龍卻突然把金城さん拿來相比就…

俊男美女何其多，要這樣數真是數到下一個美男又初長成。之後又有人提到年輕時很俊美的吳彥祖。

吳彥祖當然很帥了，不過雖然他在西方出生、成長受教育，然而在國際上卻不比在香港出生、西方出道的尊龍有名，吳彥祖在香港和台灣更多人知道。夾硬要把這兩個年代不同的演員相比，除了尊龍在事業上更色之外，吳彥祖的俊美很含蓄，尊龍卻有一份收放自如的覇氣，所以由皇帝到易服女性都能演得很自如。

還有很多「被捲入戰團」用作比較的男星，太多不數下去了，來最後一個：陳冠希。

這裡先離題一下。

很多人聽到「陳冠希」的大名就恥笑，無非都是因為咸豐年…不，2008年的淫照事件。其實根本沒什麼好笑，未婚的男女男歡女愛，別人的私事，被偷私密房照還要公開到全世界見到，事實是受害者。然後大眾每次看到他的照片、報道也要舊事重提…不少人表面開放，事實卻思想守舊之餘還喜歡打落水狗，或是對受害者加以恥笑傷害。男事主陳冠希還好，近年多了人改口叫他做「希爺」，謂若非他當年食女無數，怎有可能看到當時最紅最美的女星的私密照片，又謂『長這樣子、不狂吃女沒道理』；反之那些受害女星到今天都不停被洗版「黑鮑」、「制服」，實在很幼稚…這也引申到她們被罵也要去中國而不留港發展，因為你這樣罵她們笑她們，她們根本不可能留港發展啦。張柏芝還有三個仔要養。

拉回來題目吧。希爺年輕時真是超級帥，所謂吊打聚男星，但氣質而言是夠年少狂野，卻很單一。他的確以樣貌為賣點，因為歌及戲都不算出色，而把他的外貌拉去跟尊龍相比，根本是像夾硬把柯德莉夏萍跟橋本環奈相比…沒法比較啊。

所以誰最帥？你喜歡誰，誰就最帥！

比較無不可，只是不用把別人踩到像地底泥。況且尊龍根本是鑽石而非地底泥啊。