《孟買酒店》（Hotel Mumbai）時勢很惡

離場以後，花了一陣子平伏心情──《孟買酒店》（Hotel Mumbai，台譯《失控危城》）以2008年孟買連環恐怖襲擊為背景，恐怖份子在十二個地標與旅遊景點同時進行襲擊，造成超過一百六十人死亡，三百多人受傷，其中泰姬陵酒店（Taj Mahal Palace & Tower）被恐怖分子佔領超過六十小時，多人死傷。

甫開場，十個恐怖份子坐小艇登陸，坐的士去不同景點，發動襲擊，以泰姬陵酒店一段，描寫最為詳細。四個槍手闖入泰姬陵酒店，掃槍掃射，然後佔領了酒店，多名遊客仍然身處酒店內。酒店很大，出口不多，而看著戴著耳機的少年，拿著槍械，聽著指令，就變成了沒有靈魂的殺戮機器而造成了一個困獸鬥。

這不是一場對決，而是強弱懸殊的屠殺 ── 手無寸鐵的酒店職員與旅客，跟拿著重型武器的恐怖份子的對峙，沒有任何勝算。時間是看似唯一能扭轉劣勢的可能。然而，導演一再強調，酒店以外，孟買沒有任何機動部隊，救援需要從八百多公里外的馬德里趕來，觀眾看著，不禁搖頭。

電影不是沒有神蹟。這裡的神蹟，不是槍手霎時醒覺，而是來自酒店員工的共同進退。不少人放棄從側門離開，選擇留守，藉著對酒店結構的理解，協助旅客避難。在他們的嘗試下，的確以空間換取時間，成功擋住了幾波的屠殺，不致於全軍覆沒。

這是導演Anthony Maras的首齣長片，但是全片的節奏，拿捏得宜，沒有任何冷場 ──導演沒有刻意描寫旅客的內心戲，恐懼是必然，但更多的是強調他們行動，或是決意離開大隊，或是依著指示去密室，多以行動為主，少有（或者是沒有空間）探索每個角色的內心世界，於是整齣電影，沒有拖拉，僅有追殺與逃跑兩種角色（槍手vs 旅客；警察vs 槍手）。

另外，導演也輪流以恐怖分子、旅客，以及酒店員工的視角敘事，說明槍手們的胸有成竹（吃蛋糕），與旅客們的落難逃命。是以，當David（Armie Hammer）與太太Zahra（Nazanin Boniadi）先後為了找回他們剛出生的嬰兒，當職員Arjun（Dev Patel）決意帶重傷的旅客離開，每一個鏡頭，叫人緊張得手握拳頭。即或觀眾已有全知的視覺，即或我們知道事件以災難告終，仍然因著角色為了完成他們的使命，而感受了酒店內侷促的恐懼。

電影拍得好看，自然歸功於導演與團隊，但離場後心情起伏，（某部分）在於電影的實感，（更大部分）在於現實，這些事看似遙不可及，其實近在咫尺 ── 恐怖襲擊不是遠方的事，不是罕見的事，而是在世界各地一直發生。誰人能夠生還，誰人不能夠，僅是彩數與機率，沒有什麼原因。

後來，跟人討論，為什麼泰姬陵酒店在襲擊後，依然選擇重新開業？這裡不是兇案現場嗎？是要象徵恐怖主義不能使人倒下，還是什麼嗎？她說，單是支持那一班在危難之中，仍然願意留守的職員，這間酒店就值得去。

寫文章的當刻，看見新聞報導，斯里蘭卡發生連環襲擊，現在已經超過二百人死亡 ── 再一次說明，時勢很惡，端極主義早就不是課本上的名詞。事實上，我們不知道哪一天會在哪裡遇上什麼。能夠做的，或者是感謝那一些在困難中，仍然願意伸出援手的人，或者也只能期望，當有事情發生的時候，自己也是一個能伸以援手的人。