avatar記者關震海

Free AI web copilot to create summaries, insights and extended knowledge, download it at here

2088

Abstract

"1265" class="link-block"> <a href="https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190419/20659589"> <div> <div> <h2>新聞自由再陷低谷 學者:港淪落指標</h2> <div><h3>【本報訊】國際維護新聞自由組織「無國界記者」公佈2019年全球新聞自由指數。香港在180個國家或地區中排第73位,較去年跌3位,亦是17年來最低。無國界記者關注《金融時報》馬凱被拒續簽證事件,以及本港傳媒逐漸被內地操控的狀況。學者認為,新聞…</h3></div> <div><p>hk.news.appledaily.com</p></div> </div> <div> <div style="background-image: url(https://miro.readmedium.com/v2/resize:fit:320/0*bKOWGkRvKYd7vi7Z)"></div> </div> </div> </a> </div><p id="05ce">一名插班生去到新班房,10個同學當中,只有一個肥仔同學是你相信他敢說真話,其餘9人皮笑肉不笑,信不過。雖然這個肥仔不乖,思想又髒,口氣又大,經常「搵笨」叫你買糖食,我都會願意聽肥仔的說話,不是我相信他為人,而是他是唯一說真話的一人,因為說真話對他較有利。</p><p id="19c0">去分析《蘋果日報》,勿以正常的環境去思考,因為我們都活在「唔黐線唔正常」的狀態。當傳媒加入訂閱制的行列,讀者可以用不訂閱的行為去制約報人-「喂,你過咗火喎。」而香港眾多媒體當中,《蘋果日報》在廣告之外極需要這筆訂閱費,如果30萬名讀者付費訂閱《蘋果》,那30萬名讀者主宰《蘋果》的命運。試下囉,還有這麼多「安心」的影片嗎?(不是鄭秀文,片會爆嗎?)</p><p id="ab60"><b>其他討論「安心」的文章:</b></p><div id="67c4" class="link-block"> <a href="https://m.mingpao.com/pns/%E5%89%AF%E5%88%8A/article/20190421/s00005/1555784759455/%E6%9E%9C%E6%AC%84-%E5%AE%89%E5%BF%83%E4%B9%8B%E5%BE%8C-%E6%88%91%E5%80%91%E8%88%87%E7%81%B0%E7%9A%84%E8%B7%9D%E9%9B%A2"> <div> <div> <h2>果欄:安心之後--我們與灰的距離 - 20190421 - 副刊</h2> <div><h3>【明報專訊】上周二中午,許志安黃心穎偷情短片震撼全城。走在地鐵車廂,幾乎每個乘客都正用手機讀着相關報道,有人沒插耳筒播片,弄得車廂內叮噹聲(媒體數算「錫錫」和「攬挨」的音效)此起彼落。身為八卦當正義的香港人,那段片我當然看過不止一次。夜視鏡…</h3></div> <div><p>m.mingpao.com</p></div> </div> <div> <div style="background-image: url(https://miro.readmedium.com/v2/resize:fit:320/0*ufNZMPXp5Dg-45ya)"></div> </div> </div> </a> </div><div id="d245" class="link-block"> <a href="https://www.inmediahk.net/node/1063583"> <div> <div> <h2> — — — -🔈🔈🔈 — — — -</h2> <div><h3>1…</h3></div> <div><p>www.inmediahk.net — — — -🔈🔈🔈

Options

— — — -</p></div> </div> <div> <div style="background-image: url(https://miro.readmedium.com/v2/resize:fit:320/0*zpjrRGKZaPvq_Umz)"></div> </div> </div> </a> </div><h1 id="4d77">▌記者關震海 ▌</h1><p id="e6c8">👋 每周訂閱記者關震海的文章 ➣ <a href="https://bit.ly/2Tyab2u?fbclid=IwAR0YGE32HoiU72CVurXbpruCP5zkHTwq4697L5yKKvvK0UHSpfcPFeVRj3s">http://bit.ly/2Tyab2u</a></p><p id="f39c">👋 Telegram channel➣<a href="https://t.me/Reporterkchoi">https://t.me/Reporterkchoi</a></p><p id="b327">👋 Medium ➣ <a href="https://medium.com/feature-hk?fbclid=IwAR1I2JUDsMA1IDV_wDBXFd1ZJPh2F5j4bhwDqE2x63tfBnMr_qv6q39QNRA">https://medium.com/feature-hk</a></p><p id="e38f">👋FB 專頁 ➣ <a href="https://bit.ly/2TGG9ql?fbclid=IwAR3wHwoHKXDBfo7H9dUIGZdUusIZtwDsNPEndd034OJuS1QwZIn6x7fR4Rg">http://bit.ly/2TGG9ql</a></p><p id="ae8b">👋誌IG ➣ <a href="https://www.instagram.com/feature_hk/?fbclid=IwAR3wVwb15Ee16qTRHxKFMdq4eBgsYpYLZA87NKOR32RLheSkR35m6wriIk0">https://www.instagram.com/feature_hk/</a></p><p id="ddad">▣ [Telegram channel] <a href="https://t.me/Reporterkchoi">https://t.me/Reporterkchoi</a> : 每周文章+訪後感+現場最新相片</p><p id="4adf">▣ Payme 小額支持:91335646</p> <figure id="429a"> <div> <div> <img class="ratio" src="http://placehold.it/16x9"> <iframe class="" src="https://cdn.embedly.com/widgets/media.html?src=https%3A%2F%2Fdocs.google.com%2Fforms%2Fd%2Fe%2F1FAIpQLSd982TjSd0EZgzT1It0VekD8Gu4LAhy0ugKcE76EL-g4p_8RQ%2Fviewform%3Fembedded%3Dtrue&amp;url=https%3A%2F%2Fdocs.google.com%2Fforms%2Fd%2Fe%2F1FAIpQLSd982TjSd0EZgzT1It0VekD8Gu4LAhy0ugKcE76EL-g4p_8RQ%2Fviewform%3Fusp%3Dsf_link&amp;image=https%3A%2F%2Flh4.googleusercontent.com%2Fjm3IkXnKZc-02Ba9QHsFQOVfzW25TkwwzEwOqq_i26tdxQZOSBHBdBhi7arcrIbdUVQ%3Dw1200-h630-p&amp;key=a19fcc184b9711e1b4764040d3dc5c07&amp;type=text%2Fhtml&amp;schema=google" allowfullscreen="" frameborder="0" height="500" width="760"> </div> </div> </figure></iframe></div></div></figure></article></body>

唔黐線唔正常「安心」事件是《蘋果》付費前的最後公審?

許志安當日晚上7時的記招,網絡塞車,連Facebook也hand機。一上網,東方日報旗下的《東網》一時間錄得有8萬5千人觀看許志安的直播。

許志安和黃心穎在車廂偷情的事件,在網絡上極速爆發數小時,很快引起公眾討論:這算是賣私隱嗎? 答案絕對的「是」。讀者站在道德高位去批判賣片者,再追徹查下去,《蘋果日報》便要公開賣影片者的私隱,又是另一宗出賣「私隱」的行為。

如果沒有「爆片爆相」這個制度,不涉金錢交易,事件可能會簡單一點。許志安和黃心穎在半私隱的地方去做一些不該做的行為,公眾應否公開?情況如你拍了大媽在巴士車廂剪腳甲,然後將影片公諸於世,這算不算是侵犯私隱? 按理,大媽先在公共空間作出嘔心的行為,侵犯別人的私隱在先。

「爆片爆相」實行到今年大約四年的時間,「賣料」的道德問題不單是牽涉私隱,這四年間報界失去了很多東西。

四年前,《蘋果日報》銳意在即時新聞「衝流量」,推出「爆片爆相」制,每月瀏覽量最高的三位至五位賣料讀者月尾可分到奬金。當時我作為《蘋果》的偵查小薯,我個人觀感是:「大鑊了」。市面流傳有很多討論都涉報道道德的問題,翻箱倒籠找回陳健康買料造新聞的事件。我可以向公眾講,在《蘋果日報》經歷過陳健康事件的舊員工,已經作出深刻反省,他們不會再有第二次陳健康事件,請報界老行尊高抬貴手。

《蘋果》翌日以許志安為A1頭版。

另一觀點,外界怕記者失飯碗。這個我倒不怕吧,黎老闆的「爆片爆相」買的是香港的天眼,記者拍的是新聞,兩回事,斷不會有讀者在街上拍到斬人,然後公司炒掉記者。可是,當時有傳黎老闆意興蘭珊,希望將《蘋果日報》變成「平台」,減少新聞內容的產量,最後公司應該轉軚了。

失去「公眾利益」的概念

「爆片爆相」制度的「大鑊」之處,這扭曲了市民對「公眾利益 public interest」的觀念。今日市民、抑或偵查的「針」給予記者的影片和相片,一定會問:「賣到幾錢?」交換資訊變成一場百分百的交易,市民就當作在當舖典當他拍到的東西。

一宗突發新聞,記者是用口去說服見證者交出他們所得到的資料和相片。大家可能不相信,縱使是素未謀面的街坊,這是基於市民對你和報館的信任,不是每宗新聞都用得上什麼XX基金的(如果是,記者應該好易做)。報館的偵查新聞,可分為市民報料和記者自己料,在社會新聞上《蘋果日報》算是最多記者線的報章,一篇自己料的頭版,當中有多少是線人的相片給記者作為事實的基礎,才能成功變成頭版新聞。畢竟是頭版,被控告「誹謗」的風險如此高,記者沒有線人給多少證據,也不敢寫出來,而那些市民提供的證據往往不用刊登,放在公司資料庫便可以。

付錢「買料」的制度同時間摧毀記者拿好料的機會,誰去判斷「料」的價錢,那一定不是職位低微的記者,再者「爆片爆相」的原則是網上數字的「爆」。車廂大媽鬥港女的影片「爆」,還是沒有工作證的中資公司CEO偷雞在香港工作「爆」?

我遇過不少「多事」的小市民,路見不平,給我資料偵查。到我離開公司之前(2015年),報料者忍不住溜了口:「請問⋯⋯係咪有爆片爆相?」「爆片爆相」在新聞的角度,確是吸引市民公開他手上的資料,另一面,當記者要求市民無償的交出涉及「公眾利益」的資料,腦部開始 Hang 機。

40萬換200萬會員?

許志安這條片值多少?眾說紛紜,有人言10萬,有人言40萬。「安心」事件換來是200萬以上的讀者登記做會員,如果10月《蘋果》在200萬的會員當中有30萬人付錢訂閱《蘋果》,縱使「安心」花了40萬買片,也是物有所值。想到此,《蘋果》2014年以後引申出來的傳媒討論,其實不是賣私隱的爭議,也不是公眾好八卦愛食劣質新聞的傾向,更不是批評《蘋果》訂閱制違反訂閱求質的市場定律,問題在於香港人有選擇嗎?

一名插班生去到新班房,10個同學當中,只有一個肥仔同學是你相信他敢說真話,其餘9人皮笑肉不笑,信不過。雖然這個肥仔不乖,思想又髒,口氣又大,經常「搵笨」叫你買糖食,我都會願意聽肥仔的說話,不是我相信他為人,而是他是唯一說真話的一人,因為說真話對他較有利。

去分析《蘋果日報》,勿以正常的環境去思考,因為我們都活在「唔黐線唔正常」的狀態。當傳媒加入訂閱制的行列,讀者可以用不訂閱的行為去制約報人-「喂,你過咗火喎。」而香港眾多媒體當中,《蘋果日報》在廣告之外極需要這筆訂閱費,如果30萬名讀者付費訂閱《蘋果》,那30萬名讀者主宰《蘋果》的命運。試下囉,還有這麼多「安心」的影片嗎?(不是鄭秀文,片會爆嗎?)

其他討論「安心」的文章:

▌記者關震海 ▌

👋 每周訂閱記者關震海的文章 ➣ http://bit.ly/2Tyab2u

👋 Telegram channel➣https://t.me/Reporterkchoi

👋 Medium ➣ https://medium.com/feature-hk

👋FB 專頁 ➣ http://bit.ly/2TGG9ql

👋誌IG ➣ https://www.instagram.com/feature_hk/

▣ [Telegram channel] https://t.me/Reporterkchoi : 每周文章+訪後感+現場最新相片

▣ Payme 小額支持:91335646

安心
許志安
蘋果日報
香港
傳媒
Recommended from ReadMedium