只在大陸人想像的「紫荊」

一個主要由「新香港人」/「港漂」組成的「香港政黨」，取名紫荊黨，頗能反映這個政黨的特性，以及紫荊在香港的意義。 那就是：香港人對紫荊的情感其實很低，只是大陸人對香港的想像的一部份，拿一個香港人沒有共鳴的東西來為自己政黨命名，也代表這個政黨根本沒有想過要跟香港人有任何connection，想connect的，只是大陸人或「新香港人」。 我已經不是說什麼「洋紫荊VS紫荊」 — — 不少人已經說過，當年香港殖民年代是選取了「洋紫荊」為市花，作為市政局的標誌，跟「紫荊」是兩種完全不同的品種，明顯是為了「去殖」但又要好像跟殖民時期有延續性，不是突然把香港全部改掉，因此去了「洋」字。 不計這一點，就算是洋紫荊，那個政黨叫自己做「洋紫荊黨」，其實香港人都不會感到任何情感。 大部份國家和城市的國花和市花，被挑選的一大條件是在域內常見，而由於常見，因此在文學、民謠和民間傳說中，會拿來作為創作靈感，傳頌多年，令這種花被賦予某些價值觀和象徵，繼而成為文化代表，因此可用作代表一國一市的國花市花。 洋紫荊，卻沒有這個背景。至少我在年幼時，平日看到木棉樹多過洋紫荊，甚至「怕羞草」都多見過洋紫荊。 理由很簡單，洋紫荊只是一種偶然產生出來、然後最先在香港發現的植物，也相信只在香港會出現，它本身不能自我自然繁殖，所以不可能在香港常見。 然後，香港的本土意識開始抬頭，有本地華人說不如選一種市花，便選了洋紫荊。然後，便用來作為市政局的標誌。再然後，便成為香港特區區旗區徽。 對於一個香港人來說，除了小學常識科會學到香港市花/區花是(洋)紫荊，便再跟這種花沒有任何連繫。近乎沒有任何文學或流行文化作品涉及(洋)紫荊，究竟在我們的文化，(洋)紫荊代表了什麼 — — 堅貞剛毅(中華民國的梅花)？強韌無比(南韓的木槿)？儘管短暫但開花時絢爛(日本的櫻花)？ 無論市政局標誌抑或特區區旗，看着那個「符號」，如果不是有人特別問起那是什麼，很難會立即想到這是(洋)紫荊。區旗那個，更像抽氣扇吧？ 唯一經常把紫荊拿作創作或文宣的，就只剩由臨回歸前幾年開始，有關中國重新擁有香港治權主權的宣傳，以及一國兩制好、香港回歸後過得更好的宣傳。紫荊，就獲賦予中國重新擁有香港治權主權的意義，以及暗含中國民族復興的意味。 但對大部份香港人 — — 不論是強烈反共、抑或現時是中共打手的香港，這個意義是沒有意思的。強烈反共的，固然厭惡「主權移交」，即使不反共的，當時被灌輸的意識是，回歸只是換面旗幟，馬照跑、舞照跳，香港情況不會有大變動，因此都不會對紫荊作為收復領土的意義，有深刻感情。 對此有深刻感受的，就只有大陸人。 只要看看金紫荊廣場，這是大陸人遊港的必到景點，如果只看大陸人遊港的經驗，會以為這是個很受歡迎的香港「地標」，但本地人一定知道，那個地方很「隔涉」，如果不是特地要到那裏，又或者在回歸國慶升旗禮去抗議，是不會經過這裏的。 在網上搜尋資料時，看過AM730幾年前一篇專欄文章，談洋紫荊，說這是無性繁殖，基本上必須靠人工繁殖才能繁衍下去，然後說：從這個角度來看，這代表洋紫荊必要依附他人、依附外力權貴，永恒地成為他人的附庸，一生被擺布，才能生存下去，想要自由自主就要死亡，絕子絕孫。 如果從這個角度來看，六十年代的那些香港人選取洋紫荊作為自己的代表，可能也十分合適。