冇 peer review 就等於唔可信？幾百年前有人話地球係圓都畀人燒死呀。

[學術 L mode] 見到有人話 paper 冇 peer review 就唔可信，又嚟時候回帶呢個故事。

1969 年，有個 PhD 學生投稿去 American Sociological Review ，結果慘食檸檬，畀人直接 reject ，連 revise and resubmit 都冇。結果篇文喺 4 年後先出到，1973 年由American Journal of ‪Sociology‬ pub。

個 PhD 學生叫 Mark Granovetter，係著名 economic sociologist ， 佢篇文叫 The Strength of Weak Ties ，直到今日，有五萬個學者 quote 過佢篇文。

提個醒先，呢個只係其中一個 research 行得太前，結果啲專家炒哂車的故事。我記得唔知邊個諾貝爾獎得主都係咁，歡迎大家補充。[/學術 L mode]

頭盔：HIV 改編病毒係咪真，我都唔知，因為啲 paper 係我睇唔明。不過專家唔可以炒車？冇 peer review 就等於某件事唔可信？理據薄弱咗少少咁囉。

（update: 放 HIV 改編病毒呢件事上 Twitter，令呢件事傳到沸沸揚揚的專家話，最新見到有「excellent and comprehensive rebuttal」令佢信隻病毒唔係 lab 整。我個反應係，聽住先啦。科學為政治服務，都唔係第一日的事，世界衛生組織一開始夠話 WARS 不構成國際公共衛生緊急事件啦，咪又係要改口。大陸做唔做得出？真係信不信由你。）