你的一票好重要？算吧，你何時有認真對待過自己一票？
我好記得，有些朋友（真實的朋友），他們自稱黃絲，天天吃黃店，覺得有一些賣「食物」（不是豬潲）的黃店，就要視之而瑰寶。他們會跟我討論政治，他們對我陳列的論點，沒有任何反駁反擊之能力（如果他們說捍衛法治是空廢語言，他們自己做不到；對著外國人就說一國兩制運作良好，港人治港高度自治存在，香港有法治），對著香港人就隔天 ＃民主報天氣，說香港民主最黑暗一天，這些他們都沒有辦法用觀點去駁斥，到最後，他們就會推出他們認為的萬佛朝宗。
吸一口氣，以《功夫》元秋的獅吼功說：「咁唔通畀葉劉贏呀？！」
就是他們認為最可以用來駁斥人的對白：唔係要泛民贏，而係要建制輸。
哦。你真的要這樣想嗎？
那你得要知道，你用化療方式醫感冒，最後會順道殺死什麼細胞，會犧牲什麼東西囉。
唔係要泛民贏，而係要建制輸
有朋友說，她又做訪問了。她是香港首位華人民選女議員，也是香港的「民主女神」，德高望重。她在澳洲傳媒，代表「many of us」去跟外國人說話，說香港人現在的「五大訴求」，不是「缺一不可」，而是「中一個都ok」，即是做「獨立詢問委員會」（investigation 這個字，應該中學就會認識），跟之前我在街上看到的文宣，叫「獨立調查委員會」，應是不一樣的概念吧？正如特首說要「整頓」和「處理」通識教育，也是兩個概念。為什麼大家沒有反應？
因為她是民主女神，她有光環，她不可以批評。你批評他，就是觸動了黃絲的神經，說「唔通畀建制贏呀！」的那一條反射神經。
為什麼她可以說 many of us？ 因為她曾自信的說過，她選過很多屆都成功當選，她是票后，她仍是民主黨國際部的阿姐。1991年成為首位經地區直選的女性立法會議員，民主黨首位女性主席，直至2016年先退下來。她就是有大家民意授權的民意代表，當然可以講「many of us」。是香港人選擇她出來代表香港的。
當香港人那麼玩忽他們一票的重要性，政客不顧大局而要我們顧所謂大局。又不留意究竟在選舉前有幾多政黨，傳媒，還有NGO，壓力團體，網軍，直接或間接我們不能選擇我們「喜歡」的人，還要在投票前出文章說「有時候投票我們不可以選我們喜歡的」，還要出動政黨阿姐級人馬回應，說「梁天琦唔係佢果班」。
結論，這位阿姐是沒有說錯的。誰比較高班？誰仍在叫「光復香港時代革命」，然後叫人「入錢入錢入錢」？
香港人，你有眼看。
今時今日，香港搞成這樣子，就是香港人玩忽自己投票權，被情緒勒索還要含笑飲砒霜的結果。投完票不理事情，以為那是「摑到保皇黨口腫面腫」，結果被新任局長直言「區議會」只是遊樂場。
次次看到這這那那說，投票投一個會贏的就ok，不理那個贏的人會如何出賣你。
如在投票之前，關鍵缺席：
然後就大呼小叫問為什麼「大白象工程」、「益鄉黑的計劃」可以通過。wow。
而當有「真‧素人」去挑戰，原來最後有機會會破產。而由於他不肯被摸頭，被統戰，就沒有傳媒要報他，也不會有人同情他。
對啊，為什麼想改變世界？你阻住人「搵食」，政工作者叫下口號，呃下香港人，飲飲食食，又可以買樓買車，幾好丫，做咩要改變香港？
今時今日香港搞成這樣，是共業。不要說得建制那麼厲害。建制那堆垃圾，有那麼厲害嗎？中共就是看穿這群人的質素，略施小計就夠。香港人總是輕視自己一票的重量，最後搞到今時今日的樣子，就說是xxx 可恥，以為xxx下台 就一天都光晒。這種水平的「覺醒」，也真的是世界罕見，好值得將他們放入社會學或人類學的研究教材中，永留史冊，去好好看看，這個人類文明史中，曾經有一個地方，那兒的人很富有，很中產，卻很會用選票，出賣自己。
～～～～～～～～～～～～
最後，還是多補一句：想聽真話，支持我的patreon。
完。