不得佛賓，未必失天下

特朗普的賓州造勢活動周二便是美國總統大選日。

兩黨候選人拼命在搖擺州份拉票，全球目光也密切關注搖擺州份的民調，試圖猜想哪方勝算更大。

據美國網站Politico，今屆有八個搖擺州足以左右大局：Arizona, Florida, Georgia, Michigan, Minnesota, North Carolina, Pennsylvania和Wisconsin。其中以佛羅里達和賓夕凡尼亞州的選舉人票最多（29票／20票），被視為「最關鍵」州份。

此兩州，上屆都由共和黨特朗普險勝，全取所有選舉人票。回看當時他得票百份比最低的六個州，分別是：猶他（45%／6張選舉人票）、威斯康辛（47%／10張）、密歇根（47%／16張）、阿利桑那（48%／11張）、賓夕凡尼亞（48%／20張）和佛羅里達（49%／29張）。換言之，賓州佛州皆榜上有名。

六個州中，位於「鐵鏽帶」老工業區的威斯康辛、密歇根和賓夕凡尼亞，以前支持民主黨，上屆才藍轉紅，佛羅里達則向來是搖擺州。若我們假設，拜登這次能全部「繼承」2016年希拉莉取得的選舉人票（232票），則他另外取得38張票，就能得勝。譬如，他若能兼取佛羅里達和賓夕凡尼亞共49張票，大局便即底定。我們旨意特朗普對付中共的希望，也會落空。

得此兩州能得天下，否則勢危。這是坊間的講法。

不過細看最新民調數據，我發現拜登不一定要靠佛賓兩州才能勝出。

因2016年民調失準導致眼鏡碎片遍地，所以這次香港的KOL大多避開民調，各師各法去預測戰果。有台港論者把特朗普造勢大會人數較多，也視為他的當選理由之一（而忽略了民主黨支持者對抗疫較謹慎，未必想出來集會），實在有點牽強。個人認為，綜合的民調數據還是有點參考價值的，唯遇上點數極接近時，應視作unpredictable。佛羅里達和賓夕凡尼亞兩州的民調數據正是如此，難分難解，處於或接近調查誤差的區域。（據fivethirtyeight晚上的綜合數據，佛羅里達州是近乎平手，侵48.6% VS 拜50.7%，賓夕凡尼亞州也類似，是侵47.1% VS 拜52.2%。）這兩州，因此難以判斷勝者誰屬。

不過，另有兩州支持度的差距拉得較濶，卻可以作參考（數字同樣來自fivethirtyeight）：

威斯康辛： 特45.7% VS 拜53.4%

密歇根： 特45.4% VS 拜53.6%

如果隱形侵粉沒對民調員說謊或大批拒絕受調，令民調嚴重失準，拜登應該穩袋這兩州共26張選舉人票。不過他仍未夠數，還差12票才能勝出。但因為多了這兩州，他就不需要太依靠「大票州」如賓州或佛州來定輸贏。譬如，就算他只另取得16票的喬治亞州，也一樣「夠數」勝出。（現時喬治亞州的綜合民調，也是平手，特49.3 VS 拜49.9。所以這只是假設。)

換言之，得此兩州者可得天下，但就算拜登佛賓皆失，也不代表他「輸硬」。此兩州雖重要，卻不一定「定生死」，其他搖擺州同樣值得注意。其實，任一個選舉人票多於或等於12的搖擺州，一樣起到「定生死」作用。（11票的阿利桑那州比較麻煩。拜登若在232票以外僅得威斯康辛10票、密歇根16票和阿利桑那11票，他就會以一票之微輸給特朗普⋯⋯）這個州，同樣會是決定美國未來四年內外國策的「命運之州」。