一國兩制下，香港註定管治失敗

//應特區政府請求，國家衛健委成立的首支「內地核酸檢測支援隊」的其中7名成員，明日(8月2日)來港協助開展實驗室工作。//

我在Twitter說了兩句：一、此事跟以往很多事例一樣，中國在香港製造問題，然後再出來「幫助」香港「解決問題」；二、在一國兩制、甚至是中國治下，香港註定管治失敗（failed state）。

猶記得2003年沙士時，吳儀曾詢問董建華：香港是否有足夠護士？中國是否需要派護士來香港協助？儘管她可能真的是好心，但事實是：中國最能幫助香港的，就是當初一早就沙士疫情披露資料，讓香港及早防範，而不是闖了禍才問香港是否需要幫助。

這次武肺也一樣，中國最能幫助香港的，就是當初及早公開疫情，並封關，及早盡量減少中港兩地人流。現在才派什麼檢測隊來香港，已太遲。

更不要說，中國收集這麼多香港人的DNA，幹什麼？

衛生問題只是冰山一角，香港有更多、更多問題，都跟中國有關。不是說香港內部完全沒問題，也不是說中國全心要搞亂香港，但現實是，中港兩地越多交往，就越多問題會出現，就正如中國跟非中國領土的地方交往多了，也一定會出現磨合問題。

但問題在於，中國處理問題的方法，不是去正視問題、解決問題，而是加強介入，而這麼多年的經驗已證明，中國沒有能力透過加強介入來解決問題，中國的手伸得越入，問題反而會更大。

話說回來，在一國兩制、甚至是中國治下，香港註定管治失敗。

在結構上，中共 — — 或者是中國人 — — 喜歡什麼都管。就正如林行止在八十年代借「烏龜背蠍子過河」的故事來比喻，就算中國大幅插手香港事務會令中國十分不利，但蠍子天性就是刺人，中國/中共的天性就是要管到底，不插手、不心息。

所以，如果香港繼續如八、九十年代中國吹噓香港般，政經運作高效率、廉潔的話，中國就不能插手香港事務，就算香港民間、政府內有人嘗試圖強，也要打散，否則香港真的能港人治港、高度自治，中國中央政府哪有出場的戲份？

例如，如果香港是全球少數防疫淨土之一的話，香港便毋須背靠中國。所以，在一國兩制下，防疫一定會失守，一定要製造防疫漏洞，香港人集體禁足都不會阻止疫情擴散。

又例如，香港原本有海水化淡的經驗，儘管之後因成本問題，暫停了好一段時間，但隨著科技發展，成本下降，香港要重拾發海水化淡，並不困難，也絕對做到。水資源缺乏，是全球一大挑戰，也是中國隨著經濟發展而用水需求大增下面對的難題，如果香港做到海水化淡，不只香港受益，也能貢獻國家、造福世界。不過，如果香港能夠海水化淡，減少對廣東東江水的需求，中國人日後哪能再說「香港搞獨立、不聽中國話，中國截斷東江水，香港連水也沒得喝」？廣東國企粵海投資哪有穩定收入支撐住？不要忘記，九十年代粵海瀕臨倒閉，最終融資成功，靠的就是香港買東江水的長期合約。

還有、還有很多例子。

與其說「埋怨中國」，倒不如說替國家可惜、替世界可惜 — — 這個「國家」，不是香港，而是中國。我認為香港是中國的一部份，我相信香港可以為國家作出更大、更多的貢獻，並繼而貢獻全球。但可惜，中共、或是不少中國人，所希望香港能帶來的貢獻，跟我所想的、或是世界所能受惠的，並不相同，而中國也錯失了一個機會。

香港不少上一代（或曰「收成期一代」）經常說年輕一代不行，（曾經）經常說獅子山精神。無意英殖政府「民主自由」，它對香港人的控制、局限也很大，但起碼仍大致做到「良幣驅逐劣幣」，從而帶動香港整體社會大致向改善的方向前進。但在一國兩制、中國治下，香港的「劣」才是在中國眼中的「優」，劣幣驅逐良幣，令香港整體無可避免地要向變壞的方向沉淪。

這就是香港問題的結構性原因。

===== PS：

超過兩個月沒有更新這裏。期間苦思了一陣子：Medium所給的錢真的很少，在這裏繼續寫的誘因很低，所以有想過是否跟（香港網絡的）風，轉去Patreon？

考慮過後，還是一動不如一靜，繼續在這裏寫了。壓力始終少一點。錢嘛？算吧，反正早已打算另有兼職，Medium、或是blogger、Facebook page就當作是「閑餘活動」。

但「閑餘」還「閉餘」，會盡量嘗試在Medium（及Blogger/Facebook page/Twitter/Telegram）定期更新。就當作是迫自己「勞動」，保持吸收資訊、知識、思考、再表達。

至於在Medium則保持放入paywall。與其說是為每月一餐麥當勞的「收入」，更主要是「減少」閱讀人數。跟blogger比較，blogger/fb page/twitter/telegram 會更多是我想分享的資訊，想有更多人看到；在medium則會更多寫及自己的想法，「非誠勿擾」，真的想看我的想法、或是真心想討論交流的，才來閱讀吧。