《男兒當入樽》-唔係櫻木流川嗰套
年份:1994年 導演:袁錦麟 編劇:郭偉鐘 演員:鄭伊健、古天樂、吳大維、鄭則仕、麥家琪
───
官方劇情
籃球健將灌男乃名副其實“波牛”一名,在球場上更贏得無數掌聲,故被出身自籃球世家的琪琪看中,應邀參加其父組成的一支青年籃球隊。受訓期間,灌男結識了一班同道好友,有電腦小子阿邦、侏儒仔小超、以及波神高秋,惟其對籃球嬉笑的行為,卻惹來以球技自持的King Kong不滿,公然向灌男挑戰。選拔賽當天,灌男等人為了爭回一口氣,竭盡所能,反觀King Kong自視過高,完全看不起灌男的球技,然而灌男憑著堅毅精神和靈活頭腦,終一挫King Kong之銳氣。可是,眾人在面對美國勁旅以爭奪超級籃球爭霸杯之時,卻顯得毫無鬥志之心,但經過訓練和與人相處的衝擊下,眾人終悟出籃球取勝之道在於團結一致,才能克敵制勝。
2000年後嘅爛片經典睇得七七八八,再睇再寫之前我又回觀啲90年代經典爛片-嗰陣香港泡沫經濟暢旺,啲人捨得去戲院睇戲,拍垃圾都好收得-神龍賭聖收幾千萬;於是好多人肯拎錢出嚟拍垃圾(而家都有人拍垃圾,不過喺大陸播咁解)。
今次介紹呢套港產片,叫《男兒當入樽》。嗱,名就一模一樣,不過唔係日本經典漫畫(Slam Dunk)嗰套嘅授權真人/漫畫版,只係一套講籃球嘅山寨貨。除咗個名一樣,套戲嘅選角有幾份似正版《男兒當入樽》:
-鄭則士(教練)=安西;相似度******(五粒*最高)。如果有人要拍套真人正版《男兒當入樽》,鄭則士依然可以演安西。 -麥家琪(經理)=晴子/彩子;相似度***。唔似係因為麥家琪波太大,而晴子同彩子同樣係洗衫板嚟。 -鄭伊健/高秋=流川;相似度***。兩人同樣定位為籃球高手,性格冷酷。一粒星係扣咗鄭伊健長頭髮、另一粒係扣咗鄭伊健唔識打籃球。(雖然鄭伊健外型似未入返籃球隊嘅三井) -King Kong=赤木;相似度**。似嘅係黑黑實實。 -吳大維=櫻木;相似度**。似嘅係嬉皮笑臉。 -古天樂=杜拉格斯;相似度**********。古天樂先生個中間分界嘅髮型同嘅杜拉斯格一樣。可惜嗰套係《龍珠》……同埋古天樂喺《入樽》出現咗約20分鐘,喺毫無預兆、毫無作用之下就消失咗……我翻睇套戲兩次,都唔明佢喺度做乜。

撇除選角相似,成套戲同正版《男兒當入樽》一啲關係都冇。
我中學嗰陣好中意打籃球,當年一見呢套戲講打波、又同日漫個名一樣,就同班同學衝咗入戲院睇……當年衝擊太大,造成創傷後遺症,對呢套戲嘅回憶收埋咗喺腦海最深處,今日都搵唔返。而家再睇,見到咁嘅陣容、咁嘅題材,已經一額冷汗,再睇一次比相像中更加胡鬧。
最胡鬧嘅地方有兩個:
1. 成班主角配角,得半個識打籃球
識打波嗰半個,係主角吳大維。觀乎佢喺戲裏面左手嘅運球能力,似打咗兩三年波咁上下,水平並未足以入到任何中學校隊、更遑論扮演職業球員。要演一個籃球員-職業好、業餘好-佢嘅技術唔夠說服力。
除咗吳大維,其他角色-高手鄭伊健、喺日本打職業籃球員嘅King Kong、出場廿分鐘嘅古天樂、所有配角(如張崇基德兩兄弟)、鄭則士麥家琪,全部都唔識打籃球。係 • 一 • 啲 • 都 • 唔 • 識 • 嗰 • 隻:拍波似打仔、射波用雙手推波、運球跑步時似麻鷹捉雞仔咁打橫行,根本係拍戲第一次掂到籃球嗰隻。真正識打波嘅係佢哋嘅對手、一班完全無對白嘅咖喱啡。
即使吳大維識打籃球,混埋一班對打籃球認知同實力全部為零嘅演員度,瞬間都變柒頭。偏偏套戲嘅設定,仲要係吳大維球技普通,相反鄭伊健同King Kong係高手。結果一打比賽一班小學雞喺操場度玩數字球咁跑嚟跑去,無隊形無戰術(sorry我對一班唔識打波嘅人唔應該咁高要求)。
你話,叫得「演」員,梗係扮啲佢唔識嘅嘢,仲要維妙維肖。例如史泰龍扮拳手、羅素高爾扮數學家拿殊(諾貝爾經濟學奬得主)、福山雅治扮物理學家,堅係入木三分,起碼望落佢有台形。港產嚟講,要演員扮運動員,前題係訓練,再配合特技同替身,一般唔會穿崩得太厲害。:
-張家輝同彭于晏拍《激戰》,上半身操得相當鋼條(下半身就差啲)。
-當年陶大宇出走無線,返大陸拍咗套叫《乒乓》嘅劇,扮乒乓波球員,揮動球板扮打波,後期加返個乒乓,仍不太離譜(套戲就另計)。
-周星馳喺《少林足球》嘅運球亦係用電腦製作。
-唔用電腦製作就用鏡頭遷就,好似《點五步》咁,集中演員表情、用分牌表示比賽,一樣掂。
大鑊嘅係,籃球最特別之處,係無球拍,要用手直接運球;加上比賽時演員一定要運球(足球你用腳踢空氣再加CG扮射門或者運球),演員一運球拍籃球,高手定低能即刻現形,無得用特技、亦無得用電腦幫手。
唔識打交可以用替身,唔識打籃球無辦法解決。《男兒當入樽》成套戲嘅籃球員都係門外漢,對手係職業黑人籃球員,前設根本唔合理,觀眾睇落去完全投入唔到。相比之下,1992年美國嘅籃球電影經典White Men Can’t Jump,兩個主角都識打籃球-據Bob Lanier(NBA名宿、電影嘅籃球教練)表示兩個主角嘅技術去到大學嘅水平。
唔單止演員,整個製作團隊都似乎欠缺籃球基本知識同比賽規則:鄭則士係「隊長」,但通常隊長都係球員嚟,而鄭則士根本無落過場。正確嚟講佢只係領隊或者教練;有球員射入三分,球證只係示意兩分;最過份係以下嗰樣……
2. 一套講打籃球嘅戲,只有一場波係認真咁打
最大問題係,因為演員唔識打波,於是劇情要非常夾硬改嚟遷就。於是乎場場球賽都冇認真咁打:
-20:00 吳大維同King Kong單挑,玩咗幾個馬騮搶波,吳大維除咗King Kong條褲,兩班人混戰打交……
-35:00 吳大維同伊健單挑,依然係打架,然後伊健使出空人3600度轉身(轉咗十個圈)再射個波埋去,跟住好型咁離開咗……
-50:00 華勝對King Kong隊,中途叫比賽,一班小學生喺操場走嚟走去,最後吳大維打波打到嘔。
所有比賽極度兒嬉,比賽好似搵咗盲人做球證咁,冇見過吹罰打人、犯規。
話說回頭,套戲開波出字幕,見到有動作指導,我應該當機立斷唔好再睇落去……一套講籃球嘅戲,球賽可以只係喻體,主旨係另有所指(例如最近Emma Stone嗰套男女單打賽,盲嘅都知係講男女平權);不過戲中所表達嘅主旨-永不放棄、盡力而為,全部靠鄭則士把口講出嚟,具體劇情、對白、動作欠奉作支持。
好嗰方面諗,呢套戲可能啟發咗漫畫製作人肥良,幾年後佢畫咗本《風刃》,同呢套《男兒當入樽》有些少似。
總括嚟講,呢套《男兒當入樽》絕對係部爛片,劇本超爛,無交故事背景,結構鬆散,笑料欠奉,製作豆泥,演員技術低劣,後期製作欠周詳(白Tee白色畫面,配白字字幕,反晒光睇唔到),全部人吃力不討好。
當中有幾幕,導演想好認真講道理,因為套戲太爛,變咗超級好笑:
高秋(伊健):「只要我控制到個波,就可以控制呢場賽事。」講嘅時候佢烏低身拍波,成個弱智咁。

鄭則士怪責身邊人:「你哋唔明,點解我要同巨人隊打。」問題係你根本無講過點解!
最令人失望嘅係,中途播主題曲,居然係經典日劇《東京愛的故事》首《突如其來的愛情故事》嘅廣東版呀!!!!佢將一首咁正嘅歌配咗做一套爛片度!!!!!!!!我屌你個屎忽呀!!!!!
不過,如果有人要我幫《男兒當入樽》呢套爛片諗綽頭,我會話佢係籃球界嘅《推背圖》。皆因此戲有三幕,居然幾年後喺現實中發生:
1. 吳大維用兩個波入樽(戲中約8 分鐘)
呢個係1994年嘅事-17年後嘅2011年,NBA球員JaVale McGee喺Dunk Contest用兩個波入樽;

