Medium、Matters、方格子，哪個平台最吸Like？

以下的實驗，會統計同一篇文章，貼到不同平台後，哪一篇的LikeButton最多人點擊。

【實驗介紹】

剛好在兩個星期之前(7月8日)，我於網上發表了一篇名為《想寫文賺錢，新手應選甚麼平台？》的文章，探討了Medium、Matters、方格子和Patreon的利弊，新手在不同平台間應如何選擇，反應不錯。

我也趁此機會，做了一個關於LikeCoin的實驗︰在Medium、Matters和方格子同時發佈這篇文章，測試哪個平台的LikeButton能吸到最多Like。選擇這篇文章做測試，是因為寫LikeCoin相關的文章，最易吸Like，Like數越大的話，就越容易看出當中差異。

但這個實驗不能稱得上「公平」，因我在三個平台的follower數目都差很遠。當中以Medium經營最久(兩年以上)，follower超過900人；Matters只間中上傳文章，follower數僅有36人；方格子為新開設，完全沒有follower。

另外，我也在最多Civic Liker聚集的「讚賞公民 Civic Liker」facebook專頁上進行宣傳，發表三條連結，讓大家按自己的平台使用習慣來Like文章。

好了，大家不妨猜猜，同一文章出現在不同平台上，哪一篇會吸到最多Like？

【實驗結果】

以下就是截至7月22日晚上的結果。

第1名︰Matters (86 Like) 第2名︰Medium (30 Like) 第3名︰方格子 (20 Like)

開始統計的首24個小時，Matters已率先帶出，共收到31 Like，其次是Medium(12 Like)和方格子(10 Like)。令我意外的，不是Matters跑出，而是新開設的方格子，竟然跟經營不短時間的Medium，吸Like能力差不多。至於Like了方格子文章的人，相信是經facebook的宣傳帶過去，畢竟我在方格子，直到現時為止，也沒有任何follower。

開始統計約一星期後，Matters的Like數已升至66，比起Medium的30 Like多出超過一倍。最終Matters的Like數幾乎是Medium的3倍(86 VS 30)，共有22人點讚，可見最近一星期，Matters的Like數仍有不錯的增長，Medium則沒有新的Like。方格子新增至20 Like，結果跟Medium相差不遠。

【實驗啟示】

我在Medium的follower數遠比Matters多，Like數卻成反比，這現象很值得研究。當中有很多可能性，例如Medium的用家，大多沒有註冊LikeCoin帳戶，Matters在主頁推介了我的文章，或者在Civic Liker facebook看到我宣傳的人，多為Matters用家。不過Matters內建LikeButton，本身就吸引很多Liker聚集，所以相對Medium會更容易吸Like。

寫作新手以至老手，若要在Medium或Matters二選一時，應該考慮自己的寫作目標為何。假如早已經在Medium建立起龐大的fans群，又不在乎LikeCoin收入，大可以留在Medium賺稿費。若希望收到更多LikeCoin，應該努力在Matters社群發展才對。

這次的實驗，也令我決定微調自己的創作發佈方式。我明白到Matters平台可以更易賺到更多LikeCoin，可是Medium平台的近千follower，也確實讓我每個月賺到三、四十元美金稿費，很難忍心丟下。加上Medium的文章編輯器更易用，也容許發佈文章後修正，讓我傾向使用Medium先發佈文章。等一兩天，確認文章內容沒問題後，才C&P到Matters，以及在facebook貼上Matters的連結，這樣就可以將盈利能力最大化。

如果想看我進一步的深入理財分析，或者對《宅人調查報告2020》同人誌有興趣，請到Patreon選擇一個訂閱方案，支持我的創作︰https://www.patreon.com/veryotaku

請各位按左邊拍掌按鍵5次，讓阿唯得到虛擬貨幣LikeCoin作回報吧。

你更可以付一點月費(只需5美金)，按這裡成為讚賞公民，真正支援網絡創作生態。鼓勵持續創作，支持化讚為賞！

【精選文章】