90年代原居民丁權爭議：強姦陸恭蕙！

元朗圍村佬無差別攻擊市民事件，引發很多人談論丁屋丁權等的「特權」問題。

有朋友說他對圍村的印象，源於數年前有狗隻被困祠堂。因為兩間祠堂太接近，除了鑿牆開洞之外，就無法把小狗救出。當然那班叔父立刻粗口橫飛臭罵提議的女生，後來小狗在裡面死掉了。

我對圍村佬的印象，卻是小時在新聞聽到這句話：「強姦陸恭蕙！」

陸恭蕙是當時的立法局議員，已經在十多年前宣布退出政壇。當年因為她幫助原居民女性爭取丁權，而被圍村佬威脅要把她強姦。那時的我聽到實在不能相信，也開始想了解其實丁權是什麼一回事。

先來個簡史－1997之前，香港是英屬領土。1841年1月25日 (26日宣佈開埠)，英軍在港島水坑口街插旗上岸，當時的水上人事實因為有幫助英軍上岸被朝廷視為奸民。事實所謂中央一直對部份南方民族打壓，水上人在港島沿岸生活成千年，卻不准學寫字，有些甚至不被批准上岸，後來因為種種原因向沿海英軍供水糧，到大清敗仗說可以割走「沒什麼用」的香港，對一些本地人來說沒什麼不好。這些現在主流史書，尤其中聯辦控制出版的三中商書籍很少會看到，教科書也一直貫輸廉價的民族主義，想香港人認為自己是中國人，以「鴉片戰爭，割地賠款，喪權辱國」為中心教授偏頗的歷史。維基百科字眼也長年由中國網軍修改，不是老人口述及多看絕版史書，基本上都沒能翻查到。1842年正式簽訂南京條約割讓香港，再後來割讓九龍半島，再後來因為大清又戰敗，英方覺得港島及部份九龍不夠，提議在永久割讓港九後，再租借99年新界作擴大香港貿易的發展。

為什麼會有丁權？先說開埠時的新界的原居民，其實亦只是早幾百年來的南方移民，比起水上人（其實是遠古百越部落遺裔）來香港，已算遲。故此有人說原居民才算是香港人，那水上人要說hold my beer吧？

但因為在1841年香港開埠之前已在新界居住，覇地起屋，所以就成了現在大家口中的「原居民」－反而沒有地的水上人不被視作原居民。

接上文，1898年英國租借新界，當時原居民因害怕會失去房產，前景不明而恐慌，便武裝抵抗（不是親中央嗎？中央借你塊地出來你居然反抗？），當中很多村民反對，最後卻受脅而戰，對住來「收地」的英軍，加上兵器落後，英軍只花數天輕易戰勝。事後英國對原居民以懷柔政策為主，給甜頭，慢慢平息。一直到70年代，香港人口因為多次北方的戰爭／文革等人口迅速膨脹，市區用地已遠超負荷，政府便計劃發展新界。因為要得到原居民支持，便實行丁屋政策，滿18歲的男丁（因為鄉村習俗），父系源自1890年代認可的前村男性原居民可以免地價在特定範圍內建造一座最高三層，面積不過700平方叺的丁屋。

先不談這些丁屋經常違規、潛建、佔超出認可範圍土地、被濫用；已過了1997，為什麼還使用英治時代給予的特權？（親中時話英國衰，講英國比丁權卻時是自己應得不反英了，居英權也袋袋平安，口裡說愛中國，仔女全都去了英國） – —新界丁權傳男不傳女一事也在90年代造成話題。例如有原居民女性（一位受訪的鄭姓女士）表示家中兄弟有樓收租，不事生產，嫖賭飲吹、花光家產後，在沒有通知下把她所居住的祖屋也賣掉。她報警、找律師也沒用。女性原居民除非找回其他原居民結婚，否則是無論怎樣也會被欺負。所以她去信當時的立法會和港督彭定康，引致後來女議員出頭卻被恐嚇強姦一事。

記得小時候跟家人到居住香港仔的水上人長輩家吃飯，他們說：「新界佬有鬼忠誠咩，日日話自己住得耐，我哋仲耐啦，都未出聲。依家咁多福利仲要話打女人。」

拉回現今的香港，其實到2047年，如果香港的主權仍在中國手，不僅在市區買樓的，還是新界的丁權，也一定會被取消。現在社會上發生這麼多事，有些人口裡說「保家衛國」，事實被廉價民族主義綑綁，加上愛出風頭及收受短暫利益，居然站在打壓市民的一方，對車站內乘客作無差別攻擊。現在憤怒的民眾說要拆村拆祠堂，九龍社團有人被傷要報復，祖墳山墳風水什麼凍過水，也別怪人了。以前說外人入村渣都無，是因為幾條友入去收數是送死。但如果成千上萬人入去，你還以為自己神功護體，只是現代義和團上身而己。至於丁權丁屋，一向沒住屋煩惱的人不明白外面爭屋爭到什麼地步。親中的村民啊，既然是萬惡的英國佬給予這些特權，那該在祖國的共產主義下像文革般打倒大地主，交出私有土地財產，聽黨的領導，乖乖做過愛國愛港的無產階級才是真心愛國吧。