「追究黑警責任！否則升級！」
標題這句句子是用《否則定理》寫成的。
定理的內容就是： 在聽到一句「Ｘ！否則Ｙ！」這樣的句子後，我們可以從受者的選擇而看出選擇的原因。
《否則定理》是我杜撰的，如發現有錯，請通知我；我不像香港的泛民主派，如果有錯，我會認，我會改。
直接用例子來說明這個定理：
當一個持槍賊人對你說：「拎晒所有錢出黎！否則無命！」
你首先會衡量「拎晒所有錢出黎」和「無命」這兩件事哪一件較重要。
有三種可能的結果： １.「拎晒所有錢出黎」比較重要，你寧願「無命」也不要「拎晒所有錢出黎」。 ２.「無命」比較重要，你寧願「拎晒所有錢出黎」也不要「無命」。 ３.「無命」和「拎晒所有錢出黎」一樣重要，但還是必需選擇一樣，所以無論如何都要有一樣比較重要。
無論哪一個結果，你都需從「拎晒所有錢出黎」又或者「無命」當中作出選擇。
當你選擇「拎晒所有錢出黎」時，原因有： １.你的錢很少。 或者 ２.你的命很重要。
當你選擇「無命」時，原因有： １.你懂復活。 或者 ２.你的錢很多，而且可以在地府使用。
將定理化為代數萬能Key，如下： 當Ａ對Ｂ說：「Ｘ！否則Ｙ！」時，Ｂ首先會衡量Ｘ或Ｙ的重要性，然後選擇聽從Ｘ又或者拒絕Ｘ，如果順從Ｘ，則不會得到Ｙ，如果拒絕Ｘ，則會得到Ｙ。 結論，Ｂ覺得Ｘ比Ｙ重要／Ｂ覺得Ｙ比Ｘ重要。 如果Ｘ比Ｙ重要，原因： １.Ｘ無可取代 ２.Ｙ棄不足惜 反之亦然。
我們嘗試代入一下，來驗證這個理論。
在三年級Ａ班的班房內，老師對小明說：「唔好傾計！否則罰抄！」 小明首先會衡量「傾計」和「罰抄」這兩件事哪一件較重要。 然後選擇繼續「傾計」而被「罰抄」，還是停止「傾計」而避免被「罰抄」。
如果小明選擇繼續「傾計」而被「罰抄」，那麽原因可能是： １小明超級喜愛「傾計」，就算要「罰抄」聖經新約加舊約一次也沒所謂 ２小明對「罰抄」東急亞雪（Don’t give a shit）。
很簡單，對吧？
那我們再來一次。 在2019年香港，香港人對政府說：「全面撤回方案！釋放抗爭戰友！收回暴動指控！追究黑警責任！否則行動升級！」 政府會怎樣決定呢…… 政府首先要衡量「全面撤回方案！釋放抗爭戰友！收回暴動指控！追究黑警責任！」和「行動升級」這兩件事哪一件較重要。
在今天，我們看到，他們的答案很簡單。
他們不會說「撤回」這兩個字，他們不會放棄告義士暴動罪的機會，他們甚至不願意交出現場指揮官的名字，即使這會令自己受盡壓力，即使「行動升級」或者會讓中共在G20添煩添亂，即使這會令自己的外國護照被吊銷、外國資產被凍結，但他們也不會滿足我們的要求。
他們這樣選擇，原因可能是： １.他們根本不在乎。 ２.他們真心與香港人為敵。
無論哪一個，我們都沒法原諒他們，無論他們用書面說多少次道歉，無論他們開多少個廢話記者會，我們都沒法原諒他們。
我們抗爭者賠上了一條人命，幾個被槍擊或許會做成永久傷害的傷者，我們已經All-in，沒有退步的可能了。
所以，我們再說一次：