疑似違法的律政司司長還有檢控權威嗎？

新任律政司司長鄭若驊的僭建問題，已經發展至不只是誠信問題，更有可能涉及刑事案件，因為鄭若驊在向渣打銀行申請購買大宅按揭時，並無申報僭建，有可能觸犯《盜竊罪條例》第18條，以詐騙手段騙取銀行貸款的條文。這論點不單筆者在博客提出，無論民主派的大律師陳淑莊，以至土共的律師謝偉俊都持類似觀點，政府至今仍然不回應，十分之匪夷所思。

本來一位政治問責官員疑似涉及刑事案件，已經有損威信，但在政府這幾年為了打壓遊行集會等公民權利，不斷強調胡亂檢控示威者是維持法治，像葛珮帆這些自己已經其身不正的人，在支持政府取締Hidden Agendas不斷強調必須執法。那現時鄭若驊作為問責官員涉及捲入刑事案件，連同一陣營的謝偉俊都認為有違法之嫌，請問像葛珮帆之流情何以堪？他們不正正是林鄭月娥口中持雙重標準那些人。

只不過，律政司司長涉嫌違法，問題比其他政治問責官員大得多，現時鄭若驊不只是捲入僭建一類相對沒有那麼嚴重的罪行，現在她涉嫌干犯是《盜竊罪條例》中列明罪行，不論政見如何，都會認為這是不折不扣的罪行，那一個其身不正的人，又如何理直氣壯檢控其他罪行，不要說像佔中一類涉及遊行集會的案件，那就連日後政府引用《盜竊罪條例》第17、18條罪行進行檢控時，特別那些涉及政府資助的訴訟，小市民對只准州官放火，不准百姓點燈的做法又會否服氣？

一般而言，就算律政司司長在政治上無法再有公信力作出檢控決定都好，政府理論上可以宣布，暫時將刑事檢控的最終決定權交付刑事檢控專員手上，只要刑事檢控專員的人選尚算正常，就看來不會有大問題。很不幸，現在的刑事檢控專員，可非像江樂士一類德高望重之人，新上任的刑事檢控專員梁卓然資深大律師，曾在上世紀九十年代一宗民事案件中，被法官狠批為不可信證人，雖然這是過了十多年的事，但一個曾被法官批為不可信證人的人，在代表政府出戰的官司中都隨時可能被對方質疑，更何況在刑事案件中代替律政司司長負上最終的政治責任。簡單而言，香港司法系統的檢察部門，已經因為林鄭月娥的所託非人加上死不認錯，親疏有別而陷入癱瘓狀態，試問十分之重視法治的香港人，又怎可能包容這種情況持續下去呢，那果真是天方夜譚。

林鄭月娥要保住自己的管治威信，揮淚斬馬謖，無論要求鄭若驊自己辭職，還是她向北京要求免去鄭若驊的職務，這本不由她去選擇。但以林鄭月娥比曾蔭權，甚至梁振英更講親疏有別，用人唯親的情況下，筆者相信林鄭月娥會走上大部分中國獨裁者一樣的路，那就是明知下屬有問題都要偏幫到底，與民意對著幹，當年《基本法》23條立法失敗，除了那些條文有違人權外，梁錦松、葉劉淑儀等人表現太糟糕，也是立法無法成功的原因。而鄭若驊現在的狀況，她連再作任何政治檢控都不見得有公信力，更何況要就《基本法》23條或對一地兩檢等問題進行本地立法。甚至林鄭月娥現時還讓一個有可能涉及刑事官司的人，繼續主持未完成的六宗仲裁案，隨時令仲裁案結果遭到質疑，這樣的護短都未免護短太罔顧自己的仕途和公眾利益。