當Me Too的「me」變成「you亅

Me Too運動在過去一兩年不斷擴展和演化， 當中有支持和批評的聲音。在香港，早前有運動員公開自己曾經被教練性侵，引來不少議論。最後案件經過法庭審理，教練被判無罪。最近亦有人公開自己被某基督教機構一職員性騷擾，並控訴該機構處理不當云云。筆者認為當中的討論在概念上可以清晰一點，想在這裏分享一下。

Me Too最基本的性質是個人的宣告，其意義在於受害人不再為事件而羞恥，並勇敢地面對受侵犯的事實。從心理的角度來看，這種宣告是走出陰影的重要的一步，也是不容他人去質疑的。坊間經常提到的二次傷害，就是當受害人說出自己的經歷時所遭遇到的懷疑和反指責。

與此同時，當有人宣稱被侵犯，也就是説有人做了不當的事。若果我們把焦點放在後者， 宣告的性質就轉為指控，即是由個人轉為對外了。 當焦點轉向外，涉及的問題就複雜得多， 包括誰是侵犯者，事件的性質，應該怎樣處罰等等。就這個角度來看，事件的對與錯，有罪與無罪，就不能由受害人說了算，而是要經過社會設立的制度。我們要知道性侵犯和性騷擾比我們想像中尋常，我們也不能否認誣捏的事件和不真實記憶（false memory）的可能性，所以，社會要公平地回應這些個案是不容易的。

另外一點，坊間有怪罪受害者（blame the victim）的說法，認為所有對受害者的提醒（例如叫人不要穿得太性感 ）都是一種怪罪。其實怪罪與分析事件是有分別的。舉個例子，有人在斑馬線過馬路時被車撞倒，這肯定是司機的錯，不過從客觀的角度我們仍然可以分析引致事件發生的各種因素。例如過馬路者是否只顧看手機而未有留意路面情況，汽車是否有故障等等。若果我們呼籲人過斑馬線也要留意路面情況，這是否怪罪他們呢？在現實世界裏，大意的司機和犯法的人是存在的，如果有方法能避免成為受害者，我認為提出來也是無可厚非的。當然，有否怪罪的意圖也在乎説者的心，聽者的意。

總括來說，Me Too的宣告可以是一種個人（me）的自我表述，也可以是一種對外（you）的指控，兩者不一定有關連。我認為現時關於Me Too的爭議都可能來自這兩種角度的混淆。社會需要提高性罪行的意識，鼓勵受害者走出來，並尊重他們的個人經歷。宣告的人可以選擇是否要指控對方，若果要，她（或他） 就要準備事件會受到制度的質疑，而結果也未必能盡如人意。