當然，如果你說你要移民，以下的事情你不讀也沒所謂的。反正香港變成怎麼樣都無所謂，對不？

不如，都講一下這一個吧。

終於都出來了，立法會的選舉制度將會大幅更改，40／30／20 的議題，大家都好像聽到一個好像跟自己有關，但又好像跟自己沒有關的「恐怖故事」，除了「係咩？碰！」以外，似乎都沒有什麼反應。

相對起藝人支持新疆棉花，電視台老闆說他們公司的流弊，立法會的選舉制度的新聞，得不到什麼熱度。甚至相對無印良品的總監為小米更新商業logo 的事的討論度，還要比選舉新聞來得熾熱。

面對現實吧，大概大家都已放棄了吧？在這兩個星期接二連三的港台新聞中，2021年的今時今日，竟然沒有任何一個議員或政工作者為港台發聲？沒有人搞任何聯署，遊行，你就知過去三十年，所謂面對不公的事，都是由政工作者見獵心喜的心態去把議題炒熱的。民間社會，都是以「我投了票給你了，你幫我完成這件事吧？」的「我出糧給政工作者你幫我解決問題」aka 油尖旺區區議員李傲然常說的一句，是他的街坊把問題丟給他的時候，就會扔一句「我有投票畀你架！」而希望他把事情做完。而民間社會一旦失去政工作者的「協作」，或不能再假手於他們，一切就會平靜下來。

你回望一下？2019年的時候，大家都想再用2014年的套路解決那一個被各方面炒熱的社會運動。2014年的佔中，大家是如何解決的？學聯五子去到黃竹坑談判。不知所以，不知為何，五子成為了港人的代表。後來談判不成功，什麼三方平台，到今天都沒有出現過。然後就不知道為什麼，輿論就出現「要退場」，要回歸議會，在「議會發動全面不合作運動」等等的聲音出現。然後就退場了。

之後的不合作運動有沒有出現？林鄭月娥提出要搞50億教育新資源，泛民的議員就急急腳支持，本來想拉布的朱凱迪，都不得要領，由泛民的議員出手阻止了。不合作運動沒有出現，佔中的「世代交替」，新一代要搶奪語語權的革命也沒有成功。如果當時有任何人提出要「袋住先」，就會有人拎前香港專上學生聯會常委，2014年度香港大學學生會會長梁麗幗的這一句說話出來用：831 框架，是否不能撼動。

現在聽到這一句，我想大家都知道，中央用行動回答了梁小姐，是，是不能憾動的。

之後，我們去到2019年，大家在反修例的熱情熱血之下，有好多問題，大家都好像不能問。

例如，究竟運動的目的是什麼？是他們浩浩蕩蕩叫的八字真言？還是真的有五大訴求？而國際傳媒訪問民主黨的大老，資深政工作者劉慧卿的時候，她都代表香港人說，五大訴求，其實香港人最想要的是第一個：撤回逃犯修訂條例。2021年，又有一些金融界的KOL 提出，現在很多金融騙子出現，原因是因為反修例運動之後，世界多國都跟香港撤銷了引導協議。從某些政見支持者「好的」角度而言，就是逃走到不同的國家的政客，如許智峰，梁頌恆等等，都不會引導到香港。但從另一個角度出發，就有一些金融騙子，可以在香港大騙特騙，騙盡所有人之後離開香港，反正他們都不想或不屑再回來，就可以得到一大筆不義之財，在別的國家，享受他們口中自由的空氣。如果這個論調在2019年年尾出現，你想想，有沒有黃標kOL會集體對付這些金融KOL，又說他收了共產黨錢？

之後，發生的事情，都不用多說。警方跟抗爭者在各大學校園的抗爭，引發了社會上很大的不安。就連廣播道的同事都說，都很擔心事態的發展。因為路被封了，垃圾車也上不來，不用說救護車了。有同事說，如果住在廣播道的老人，有誰不小心心跳中風，又或是在浴室絆倒，會不會被視為是死於社會運動的影響之下？我當下沉默，沒有回應。

因為我知道，在戰爭狀態，在社會運動的熱情之中，任何跟主流，即大傳媒的line to take 不同的意見，都不可以說出來。你說出來，少則惹來連登之流批鬥攻擊，大則有黃標KOL 聯手用盡極度齷齪的語話說你投共收共產黨錢云云。總之，你不能有任何反對聲音的。

之後，你開始發現有點微妙的變化的。在做《人民大道中》的時候，於社民連的議員辦公室見過的劉山青先生在《立場新聞》連番出文，質疑示威者於大學校園抗爭，影響選舉有什麼好處。然後又有鋼琴家黃家正在面書的帖文被立場新聞轉載，指如果有一輪郵船上有三萬警員及其家屬之類的妄想故事，被網民視為 為警察開脫 的文章又惹來一番討論，你大抵就感受到，哦～ ，大人們又在工作了。他們想大家回到選舉，回到議會。2014年的話語權，去了學聯學民的雙學身上，雖然說是難以馴服的孫悟空，但有名有姓，是一個人，自然而然就可以以人性攻之，把制度這一個五指山緊緊的壓在他們頭上就可以解決他們的野性。

2019年呢？一個沒有大台，只有一堆似有還無的文宣組所推動的社會運動，真的可以用2014年的那一套方式，回到選舉去解決嗎？

結果，2021年，你看到，就是更改選舉辦法，去杜絕任何企圖從民間由下而上的政體改革了。一切事情，都不是那麼難估算。香港之死，死在「路徑依賴」這四個字。從政者，新人學舊人的陋習，舊人知道他們不是真心的反對，而只是做中共眼中合理而可估算可談判的反對派。新人要爭奪話語權，就要演出得比舊人「更激進」，結果當權者不同意這些戲碼了，一舉手，一掃台，民主夢一場，就這麼完結。

有些事情，本來就不需要說得那麼白。只是看到很多泛民的衛星專頁及大媒體，看到這個政體改革的新聞出街後，就有一大堆鬼acct 在帶動風向，說「全民不參與」，不參選，不投票。又說投票率看看有多低。

低又如何？

對中共而言，不能再有暴動，不能再有「外國勢力參與香港政體發展」，不能再有什麼「中美共治」的論調，才是他們的正經。如果從積極，正能量，即是香港人最愛的角度而言，這次政制的改革，由上而下，完美控制。由特首，重要官員，立法會，是完全係封鎖，這樣子的改，搞得香港好像是好重要的軍火藥倉庫。

即是，對中共的估算而言，對外匯，集資，香港仍然是有用。

但對香港人而言呢？香港人的感受，仍然重要嗎？

還是，其實我們都習慣了，所有感受都不特別重要，最好就是把所有感受都收起，然後準備用80年代的方式，用錢粗暴地買一條出路離開，再課金給一些在外地月旦香江的所謂政治KOL，才叫做到所謂的「真‧香港人」？