法官狠批警方老作供詞屈黑衫人為暴徒
8.31暴動案7名被告罪名不成立當庭釋放。法官沈小民在判詞指,控方的最大問題是無證據顯示各被告被捕前的作為,未能在毫無疑點情況下,證明各被告參與暴動;當晚出現的情況,並非香港常見的現象,不能排除當中有人想在現場見證。
判詞又指,法庭不應把穿黑衣的人,隨意視為參與暴動或非法集結,這做法有機會冤枉無辜的人。內容又提到,部分警員作供時不誠實,包括被問到部分被告被捕後傷勢由來時,表現迴避,未能令法庭依賴相關警員證供。
Free AI web copilot to create summaries, insights and extended knowledge, download it at here
101
Abstract
無證據顯示各被告被捕前的作為,未能在毫無疑點情況下,證明各被告參與暴動;當晚出現的情況,並非香港常見的現象,不能排除當中有人想在現場見證。</p><p id="19dc">判詞又指,法庭不應把穿黑衣的人,
Options
隨意視為參與暴動或非法集結,這做法有機會冤枉無辜的人。內容又提到,部分警員作供時不誠實,包括被問到部分被告被捕後傷勢由來時,表現迴避,未能令法庭依賴相關警員證供。</p></article></body>
法官狠批警方老作供詞屈黑衫人為暴徒
8.31暴動案7名被告罪名不成立當庭釋放。法官沈小民在判詞指,控方的最大問題是無證據顯示各被告被捕前的作為,未能在毫無疑點情況下,證明各被告參與暴動;當晚出現的情況,並非香港常見的現象,不能排除當中有人想在現場見證。
判詞又指,法庭不應把穿黑衣的人,隨意視為參與暴動或非法集結,這做法有機會冤枉無辜的人。內容又提到,部分警員作供時不誠實,包括被問到部分被告被捕後傷勢由來時,表現迴避,未能令法庭依賴相關警員證供。