avatarJeromy-Yu von 寰雨膠事錄

Free AI web copilot to create summaries, insights and extended knowledge, download it at here

532

Abstract

自取,或者獲授權一次,就好像永久授權的予取予求的案例屢見不鮮。</p><p id="deb9">所以會再發生這樣人血饅頭事件,實在見怪不怪。</p><p id="27a5">當然這位編輯絕對有出人血饅頭的言論自由,更可以作出更多在臉書瘋言瘋語。但我以新聞系碩士的學歷正告該等人士,你有這樣的言論自由,自然就要承受網民批評的自由。</p> <figure id="696d"> <div> <div> <img class="ratio" src="http://placehold.it/16x9"> <iframe class="" src="https://cdn.embedly.com/widgets/media.html?src=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fembed%2FoS9Ey3C_E-U%3Ffeature%3Doembed&amp;display_name=YouTube&amp;url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%

Options

3DoS9Ey3C_E-U&image=https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FoS9Ey3C_E-U%2Fhqdefault.jpg&key=a19fcc184b9711e1b4764040d3dc5c07&type=text%2Fhtml&schema=youtube" allowfullscreen="" frameborder="0" height="480" width="854"> </div> </div> </figure></iframe></div></div></figure><p id="9d75">我想講清楚的是,如何把關一個專頁,不是自我審查,是傳媒作為公器應盡之責任,也是媒體人的倫理。當然任何人有荒淫無度的自由,或者認為自己給錢自己,自己有權說話,這是商業媒體的本質。但在自由的社會,你就要承受公眾的檢視和批評。</p><p id="6635">如果面對公眾的批評,受不了,就用言論自由做擋箭牌,扮無辜又好,企圖壓制言論都好,這樣其實真的和共產黨沒有甚麼分別。</p></article></body>

正告立場新聞:你有你編輯自主 人家都有批評的言論自由

編按:本來已經寫粵文多時,但明顯要輾壓這些窮酸文人,所以一定要寫這些胡語為「基礎方言」的書面語。

話說週四該行山傳媒的專頁刊出一篇緬甸飲食的文章,文首卻表示「無能為力」,所以介紹食品。一時間很多人指責該媒體食用「人血饅頭」。

然後該網的編輯更加有臉書動態流出,似乎對公審很不滿,更加說媒體是不是要自我審查,可以說是不知悔改。

我向來不喜歡這個傳媒,當然不知道這個傳媒是否是很多「社會賢達」的發聲平台,估計是投鼠忌器,我相信大家都不會深究這個媒體。

但我過往的經驗所得,這個媒體可以說私德不堪,不問自取,或者獲授權一次,就好像永久授權的予取予求的案例屢見不鮮。

所以會再發生這樣人血饅頭事件,實在見怪不怪。

當然這位編輯絕對有出人血饅頭的言論自由,更可以作出更多在臉書瘋言瘋語。但我以新聞系碩士的學歷正告該等人士,你有這樣的言論自由,自然就要承受網民批評的自由。

我想講清楚的是,如何把關一個專頁,不是自我審查,是傳媒作為公器應盡之責任,也是媒體人的倫理。當然任何人有荒淫無度的自由,或者認為自己給錢自己,自己有權說話,這是商業媒體的本質。但在自由的社會,你就要承受公眾的檢視和批評。

如果面對公眾的批評,受不了,就用言論自由做擋箭牌,扮無辜又好,企圖壓制言論都好,這樣其實真的和共產黨沒有甚麼分別。

Media Criticism
中文
Hong Kong
Free Speech
Recommended from ReadMedium