avatar砸界觀察 Marginal Observers

Free AI web copilot to create summaries, insights and extended knowledge, download it at here

1588

Abstract

會加倍同情這號人物。</p><h2 id="9b12">社會規範下的我自求我道</h2><p id="be3b">英雄片中的大反派,往往並不是簡單的作奸犯科之徒,他們往往代表了對社會現狀的一些控訴。反而,英雄就通常是對現狀status quo的守護者,因此我們也鮮有看到英雄打倒反派之後,有對造成當日亂局的根源作出修正,總之打敗了敵人就一切照常可也(開始了解自己小時為什麽鍾情反派)。</p><p id="84df">這也是《小丑》現實的地方,Arthur Fleck和他所在的世界格格不入,從小至他的「笑位」,或是他的職場失意,大至他和Thomas Wayne的虛幻父子關係,到頭來都對他個人完全的否定。</p><p id="80a5">正是這種否定,啟發了Arthur去思考是誰定下社會的價值觀:誰是強?誰是弱?什麽是好笑不好笑?這些標準是什麼?又是誰人去訂定?</p><p id="a996">我們生活在既定的社會規範中,無論你察不察覺它都存在。我記得讀書時有位聰明人跟我說過,讀書成績好雖然是對自己的努力有所回報,但可能很大程度只是自己「剛好」適合玩這個遊戲規則而已。</p><p id="b0d1">《小丑》說述的反派煉成也是這麽一回事。Arthur Fleck在手刃欺負他的三個西裝友後,開始慢慢打破社會加諸自己的枷鎖,從而反思社會規範對他這些邊緣人的壓抑,再從往事種種一躍而過,成為Joker。</p><figure id="2d80"><img src="https://cdn-images-1.readmedium.com/v2/resize:fit:800/1*[email protected]"><figcaption>這一幕,必成經典。</figcaption></figure><h2 id="589d">主角小丑只是一個圖騰?</h2><p id="668e">上面的感想用到「反派」二字,只是碰巧故事發生在Batman 宇宙當中,而《小丑》劇中反而沒有什麼正派反派之分。其實,如果脫除一些道德枷鎖(如殺人)的話,Arthur Fleck的角色比其他人物更形正派,我想這也是導演的匠心獨運。</p><p id="2063">劇中只是淺淺地交待了Arthur Fleck和後來成為Batman的小Bruce Wayne的緣份,其實是似有還無。由於Arthur的年紀比Bruce大得多,我更傾向相信Arthur未必會是後來成為Batman宿敵的小丑。或許,Arthur的心理突破成為了圖騰,在連串社會運動的傳播下啟發了後來勇而有謀的小丑。</p><h2 id="d50e">結語</h2><p id="0296">馮力士演活了「初代小丑」,可謂以其技驚四座的演技開啟了小丑的新天地,而編導演的配合,令到這個小丑能與無敵的Heath Ledger版本平分秋色(事實上是不能比較,各有各精彩)。兩位小丑一先一後,Arthur最後在警車內外望顧盼眾生的幾個鏡頭,又彷彿看到了Ledger版本小丑的影子,也許是一種有意無意對逝去者的tribute。</p><figure id="b17c"><img src="https://cdn-images-1.readmedium.com/v2/resize:fit:800/1*JiYPpGnh1lI_YuO-pe_jJQ.png"><figcaption>感謝兩位演員在眾生心中留下的印象。</figcaption></figure><p id="2b3d">高手過招,惺惺相惜,竟然是超越時間空間生死的。作為座上觀眾,也覺得慶幸能欣賞兩位演員的演出。</p><p id="d102">有機會的話一定要再細味他們的演出。</p><p id="de04"><b>(近月心情鬱抑,加上在

Options

公在私都發生不少事情要處理關心,一段時間沒有心思在《砸界觀察》發文,文章要靠文正君獨力承擔,真的對不起他和大家。現在開始會重新努力寫文,希望大家繼續支持。最重要的,是香港人加油,為對的事而反抗,珍惜生命和身邊人,望來日在自由之地相見。)</b></p><div id="5d70" class="link-block"> <a href="https://medium.com/@marginalobservers/%E5%B0%8F%E4%B8%91-joker-%E8%AA%B0%E8%83%BD%E7%82%BA%E6%88%91%E7%9A%84%E5%91%BD%E5%AE%9A%E6%80%A7-9c347db85cea"> <div> <div> <h2>《小丑 (Joker)》- 誰能為我的命定性</h2> <div><h3>究竟是魔鬼創造了地獄,還是地獄創造了魔鬼?</h3></div> <div><p>medium.com</p></div> </div> <div> <div style="background-image: url(https://miro.readmedium.com/v2/resize:fit:320/1*JTB-tfpJHOBiCoNdECcZsg.jpeg)"></div> </div> </div> </a> </div><p id="45c3">漫天明月</p><p id="ae62">________________</p><p id="7582">寫作新丁,請多多指教,亦請follow 砸界觀察 Marginal Observers。最重要是,你的拍掌是鼓勵我們繼續寫下去的最大動力,謝謝!</p><p id="7760">專業佛系管理Facebook Fanpage:</p><div id="4e6e" class="link-block"> <a href="https://www.facebook.com/marginalobservers"> <div> <div> <h2>砸界觀察 Marginal Observers</h2> <div><h3>砸界觀察 Marginal Observers. 40 likes. 天馬行空無所不談,半桶水之餘又亂入砸界,但亦希望慢慢可以開墾出我們各自對事物的思想層次 Blogger 章文正: 經常只聽不說。喜歡聽故事,期望成為說故事的人;…</h3></div> <div><p>www.facebook.com</p></div> </div> <div> <div style="background-image: url(https://miro.readmedium.com/v2/resize:fit:320/0*b8sUFwrCY52D9Qte)"></div> </div> </div> </a> </div></article></body>

我自求我道與鳳凰涅槃 — 《小丑Joker》的啟示

從反抗人生反抗社會中,找到自己人生意義的反派勵志故事

上個星期終於騰出點時間看了《小丑Joker》,終於體會到劇評幾乎一面倒的讚許。對我而言,這套戲可謂是劇力萬鈞,無論在導演、編劇、演員、配樂、攝影各方面都屬上乘,而當中Joaquin Phoenix馮力士更是使出渾身解數,一舉手一投足均震憾人心。在Heath Ledger近乎滿分的演繹之外,馮力士竟可闖出了小丑角色的一片新天地。

自小,我對反派角色是頗有好感的(有反社會傾向?)。還記得小時候,蝙蝠俠系列的人偶玩具很流行,我用零用錢偏偏去買小丑和雙面人的玩偶(年幼時覺得Tommy Lee Jones的雙面人十分「型棍」),還記得玩具老闆散到貨開心的樣子。《小丑Joker》以反派為主軸自然深得我的喜愛,值得寫一下細味過後的感想和啟發。

一個字:型。

******以下內容為無節制劇透******

反派是怎樣煉成的

入場前沒有將《小丑》這部電影當作英雄片看,但看過之後覺得卻這是一套反派視覺的英雄電影。

主人翁Arthur Fleck的遭遇,堪稱以半生人嚐盡社會不幸buffet:身世成謎、老母久病、事業低沉、貧窮、求父不得,在社會中受盡欺凌和白眼,加上自己患上嚴重的精神病。觀眾看在眼裏,也不免產生同情之心。

人生的荒謬,可以笑的話不會邊笑邊哭。

隨著劇情推演,他以小丑的身份槍殺了三個好事之徒,全城哄動,也燃起反抗權貴之火。Arthur彷彿突然在自己無意義的人生之海中抓到了浮木,隨後的劇情就是他從反抗人生反抗社會,找到自己人生意義的反派勵志故事。

馮力士演技深湛,演得出Arthur接二連三殺人後,Arthur的個性由歇斯底里逐漸變得沉穩,由慌張變得自信,他的小丑表演也越來越揮灑自如。

最後車禍後從人群哄托中起而亂舞一幕,不禁令人喝采,嘆喟小丑終於得道,正如《砸界觀察》文正所言,情境有如鳳凰涅槃,也巧應了馮力士Phoenix的名號。

另一個值得欣賞的安排,就是編劇透過Arthur的精神病創造出他自己的精神世界,故劇中的橋段有部份甚至有很大部份都是Arthur自我幻想出來的,例如故事開始時參加Murray show、結交鄰居女友,甚至有說是同事送槍的情節也是他自己幻想出來,而他母親和Thomas Wayne的關係以至他自己的身世,也真假難分。孰真孰假,則要留待觀眾自己判斷,也是引人入勝之處。

這種敍事手法令到觀眾看電影時更加感受到主角的無助感,當發覺原來他的生命中稍有的好事也原來只是泡影,便會加倍同情這號人物。

社會規範下的我自求我道

英雄片中的大反派,往往並不是簡單的作奸犯科之徒,他們往往代表了對社會現狀的一些控訴。反而,英雄就通常是對現狀status quo的守護者,因此我們也鮮有看到英雄打倒反派之後,有對造成當日亂局的根源作出修正,總之打敗了敵人就一切照常可也(開始了解自己小時為什麽鍾情反派)。

這也是《小丑》現實的地方,Arthur Fleck和他所在的世界格格不入,從小至他的「笑位」,或是他的職場失意,大至他和Thomas Wayne的虛幻父子關係,到頭來都對他個人完全的否定。

正是這種否定,啟發了Arthur去思考是誰定下社會的價值觀:誰是強?誰是弱?什麽是好笑不好笑?這些標準是什麼?又是誰人去訂定?

我們生活在既定的社會規範中,無論你察不察覺它都存在。我記得讀書時有位聰明人跟我說過,讀書成績好雖然是對自己的努力有所回報,但可能很大程度只是自己「剛好」適合玩這個遊戲規則而已。

《小丑》說述的反派煉成也是這麽一回事。Arthur Fleck在手刃欺負他的三個西裝友後,開始慢慢打破社會加諸自己的枷鎖,從而反思社會規範對他這些邊緣人的壓抑,再從往事種種一躍而過,成為Joker。

這一幕,必成經典。

主角小丑只是一個圖騰?

上面的感想用到「反派」二字,只是碰巧故事發生在Batman 宇宙當中,而《小丑》劇中反而沒有什麼正派反派之分。其實,如果脫除一些道德枷鎖(如殺人)的話,Arthur Fleck的角色比其他人物更形正派,我想這也是導演的匠心獨運。

劇中只是淺淺地交待了Arthur Fleck和後來成為Batman的小Bruce Wayne的緣份,其實是似有還無。由於Arthur的年紀比Bruce大得多,我更傾向相信Arthur未必會是後來成為Batman宿敵的小丑。或許,Arthur的心理突破成為了圖騰,在連串社會運動的傳播下啟發了後來勇而有謀的小丑。

結語

馮力士演活了「初代小丑」,可謂以其技驚四座的演技開啟了小丑的新天地,而編導演的配合,令到這個小丑能與無敵的Heath Ledger版本平分秋色(事實上是不能比較,各有各精彩)。兩位小丑一先一後,Arthur最後在警車內外望顧盼眾生的幾個鏡頭,又彷彿看到了Ledger版本小丑的影子,也許是一種有意無意對逝去者的tribute。

感謝兩位演員在眾生心中留下的印象。

高手過招,惺惺相惜,竟然是超越時間空間生死的。作為座上觀眾,也覺得慶幸能欣賞兩位演員的演出。

有機會的話一定要再細味他們的演出。

(近月心情鬱抑,加上在公在私都發生不少事情要處理關心,一段時間沒有心思在《砸界觀察》發文,文章要靠文正君獨力承擔,真的對不起他和大家。現在開始會重新努力寫文,希望大家繼續支持。最重要的,是香港人加油,為對的事而反抗,珍惜生命和身邊人,望來日在自由之地相見。)

漫天明月

________________

寫作新丁,請多多指教,亦請follow 砸界觀察 Marginal Observers。最重要是,你的拍掌是鼓勵我們繼續寫下去的最大動力,謝謝!

專業佛系管理Facebook Fanpage:

小丑
中文
Medium
Movies
電影
Recommended from ReadMedium