【左膠/右翼，亦曾經投下唯一反對票】

「油尾油反堆？尾油、尾油、尾油。通過！」

— 中國式民主，十九大開始「不同意請舉手」實名表決

開會次次都全票通過既，肯定係一個橡皮圖章。小至公司董事局、大至國家議會，就算一個議案睇落幾咁無邂可擊都好，都總有細節可以畀人質疑。同時，一個議案亦無可能下下滿足到所有人，有人反對係必然。係真正民主國家，代議士既職責就係為佢所代表既國民發聲，哪怕佢地只是極少數，哪怕佢地被視為異類。

美國民主制度，就算不完美（例如總統並非國民直選），但肯定可接受，成熟程度前列全球。我地睇下當地國會議員，點樣不畏民粹，係一片贊成聲中，為一小撮人投下唯一一票反對票。

一、右翼之反對

2019年12月3日〈維吾爾人權政策法案〉（Uyghur Human Rights Policy Act of 2019）：407贊成 vs 1反對

2019年11月20日〈香港人權及民主法案〉（Hong Kong Human Rights and Democracy Act of 2019）：417贊成 vs 1反對

為制裁極權中國，美國國會岩岩通過上面兩條法案。投下唯一反對票既，係肯塔基州（Kentucky）眾議員Thomas Massie。呢位共和黨人奉行極端不干預主義（non-interventionism），每次涉及干預外國事務既法案，佢實會投反對票。

Rep. Massie忠於自己理念，明知佢果一票對大局毫無影響，都照投之，唔單止外界所想，只係一個「右膠」咁膚淺。其實，佢想籍住屹突既表現，去製造noise，引人注意同討論。佢今次成功吸引到地球另一邊既香港網民起佢底，睇下佢係咪「共諜」、係咪「鬼」。原來，佢兩度反對既原因，是咁的（註一）……

1. 「我國干預外國內政，同時會招惹果D國家干預我國內政。」（When our government meddles in the internal affairs of foreign countries, it invites those governments to meddle in our affairs.）
2. 「你地正氣懍然地質問我點解反對呢兩條制裁法案之前，請先諗下你地係咪真係肯認真關注兩地人權問題先？你地肯整個星期都唔買中國製造既貨品嗎？」（ Before expressing righteous indignation re: my vote against these sanctions, please consider whether you committed enough to the issue that you would personally go a week without buying something made in China.）

之後，佢更直斥美國人偽善，佢覺得美國政客支持法案，只係買贖罪券，並非真心想幫助香港同新疆，解決人權問題（註二）：

3. 「今晚要通過既法案，目的只係讓（美國）消費者良心好過一D。大家可以係無道德包袱之下，購買中國貨品。你地知道唯一一個議員投反對票，覺得如此憤愾，係咪因為佢破壞左你地『贖罪感覺』？」（This was the purpose of tonight’s bill: to sooth the consumer’s conscience, so that everyone can buy Chinese goods with no fear of the moral encumbrances broadcast on the news. Also possibly the reason a few are outraged over a single NAY vote - it diluted that salve?）

二、左膠之反對

1941年12月8日〈美國對日本宣戰〉（Joint Resolution Declaring that a state of war exists between the Imperial Government of Japan and the Government and the people of the United States and making provisions to prosecute the same.）：407贊成 vs 1反對

二戰果陣，日本偷襲珍珠港，激起美國朝野愛國情緒。翌日，總統羅斯福發表「國恥演說」（ Infamy Speech），決定向日本宣戰。當時投下唯一反對票既，係蒙大拿州（Montana）女眾議員Jeannette Rankin。佢係一個活躍女權份子，當年成功爭取美國婦女有選舉權，其後仲做埋美國國會第一位女議員。Rep. Rankin亦係一個終極和平主義者 （pacifist）。作為一個左膠，佢堅持自己信念，寧願得罪大部份國民，都要反對任何戰爭：

1. 1917年，Rep. Rankin係五十個投票反對美國參加第一次世界大戰既眾議員之一。佢話「我願望為企係祖國果邊，但係我唔贊成打仗。」（I wish to stand for my country, but I cannot vote for war.）不過，國民唔buy佢，翌年選舉被趕落台。
2. 1940年，事隔二十三年，Rep. Rankin以六十高齡再做議員。咁「好彩」，翌年十二月日軍偷襲珍珠港，總統應國民高漲情緒，要對日本宣戰。Rep. Rankin再次左膠上身，投反對票。不過今次佢好大鑊，搞到眾叛親離。唔單止國民嬲到震，圍到佢要厘入電話亭唔畀佢走，又瘋狂打電報/打電話送上「親切的問候」。佢果個同樣都係從政既細佬Wellington Rankin亦同佢割蓆（註三）。作為一個終極「和理非」，就算面對群情洶湧，黨友苦勸（叫佢溫和D，投棄權票算啦），佢都無畏無懼，要明確表態：「作為一個女人，我不能參加戰爭，也反對送任何人上戰場。」（As a woman I can’t go to war, and I refuse to send anyone else.）又話當初Montana選民投票畀佢，都知佢反戰立場架啦。結果，Rep. Rankin呢一次真係得罪全村人。佢有自知之明，之後無再尋求連任，結束政治生涯。

Well，姑勿論自己係咩立場，有咩理念，我覺得都應該本住「有則改之，無則加勉」既心態去看待所有批評，因為咁樣，自己先會有進步。「死守固有信念」與「與時代脫節」之間，真係一線之差。唔認真看待批評，好容易就會變成一個只識睇文匯、大公、TVB，唔聽人講既廢老。至於右翼Thomas Massie同左膠Jeannette Rankin算唔算一個頑固既廢老？呢D好主觀，我諗要留待各位判斷。

不過，作為一個政客，寧願得罪大部份國民都要堅持自己競選時既立場，呢份勇氣同執著，係值得敬佩。呢D人做代議士，比起牆頭草/勝利球迷/口一套做一套可靠得多。起碼，佢地肯遵守競選時既承諾（例如不干預別國內政、大愛和平），選民預計到佢係國會表決既取態，唔會臨時變卦、出賣支持者。講到尾，我選你出黎係代表我，倘若我其後改變立場，最多下屆搵過另一個岩咀型既做代表既啫。

註：

1. Rep. Thomas Massie’s twitter，2019–12–4
2. Rep. Thomas Massie’s twitter，2019–12–4
3. 〈History, Art and Archives〉，United States House of Representatives

(2019–12–5)

傳送門：西米Go短評 #001–100，#101–200，#201–300

傳送門：見到陳百祥，彷如見到家中廢老

傳送門：很高興，泛民大狀終於夢醒了！