《奇異博士2：失控多元宇宙》2022

前兩天，是Sam Raimi執導的《蜘蛛俠》20周年，唔認老都唔得，那些年，大家還在談論電影大賣，那是911後的社會現象。這陣子，電影網站/專頁還在寫他的第三集怎麼了，如果他照原定計劃拍第四集，又打算拍些甚麼云云。

因為《蜘蛛俠3》（2007）令影迷大失所望，Sam有十幾年沒執導電影，但也因為他的《蜘蛛俠》系列太成功，才有了後來的MARVEL STUDIO。這次MARVEL找他出山拍《奇異博士2》，不可能不令影迷期待，特別是事先預告，他將在電影裡大玩恐怖元素，我們都知道，他早年拍低成本恐怖片起家，對恐怖片樂此不疲。

《奇異博士2》有大半齣電影像恐怖片，充滿恐怖元素，但它的拍法並不像恐怖片。來到PHASE FOUR，MARVEL自知不變不成，《奇異博士2》絕不像傳統超級英雄電影，向來輕鬆的喜劇調子也大大收斂了，唯一不變是動作不斷、節奏很快，充滿Marketing賣點的點子層出不窮（近幾年的MARVEL電影，都在策劃有誰誰誰出現，誰今集會死，因此不能劇透云云），但電影的故事，越走越弱，《蜘蛛俠不戰無歸》的劇情已經十分單薄、故事牽強。我很懷疑編劇是先有賣三個蜘蛛俠出現作賣點開始構思的，總之Dr Strange一定要幫Peter Parker手，共意外地破壞了多重宇宙平衡。新的這齣《奇異博士》的故事，更加乏力得驚人。

因為我看了Benedict Cumberbatch上電視接受訪問時，樣樣都不能提到，怕有劇透的尷尬（但他很醒目地將它變成一樣喜劇效果），MARVEL發給傳媒的新聞稿，也罕有地沒有故事大綱（我手上沒有），只有角色介紹。看電影網站，劇情簡介也寫得很虛，讀了幾乎等於沒有。

（* 完全不劇透是寫不了的，以下是有談故事骨幹的，但重要的部份我會避開。完全不想看故事大綱的，敬請避席。）

楊紫瓊主演《媽的多重宇宙》，寫的是有天這婦人突然接到訊息，要她學習怎在多元宇宙之間跳躍（Verse-jumping），以對抗學得在多重宇宙之間隨意跳躍的大魔王；《奇異博士2》的故事，是寫他想保護一個少女，她被追殺，因為大家都想獲得她的一種能力──隨意在多重宇宙之間跳躍的能力。

某某角色，聽到這能力慾望就來了，本來要保護少女的人，結果成了追殺少女的魔頭，而全片故事就圍繞這一點發揮，往後兩小時都在追逐。有追看Disney+MARVEL劇集的，也許會猜到故事走向來自《Wandavision》，但其實連Sam Raimi自己都說了，連他也沒有把劇集看完（哈哈哈）。（我只看了兩集《Wandavision》）

故事就圍繞X想追殺少女，然後Strange護着她，左閃右避。因為戰力不夠，一直在想辦法怎還擊。

從前MARVEL的IRONMAN，是寫這花花公子有天被擄到中東，要迫他做武器，這樣子他在山洞裡密密造出第一代鋼鐵人，才能逃出生天，自此他放棄了家族每天億計的武器生意，變身鋼鐵奇俠，這是他的Character Arc；

2016年上映第一集《奇異博士》，也是MARVEL劇本寫得較好的一齣，驕傲的外科醫生個性冷漠，有天遇上交通意外，他擅長的外科西方醫學告訴他，你下半生玩完了。他遇上一個遇過近似意外的人，竟在籃球場上走動如常，懇求之下，對方才告訴他在遙望東方某國度，有一地方，可學習東方魔法，讓你重生。這故事自然充斥着西方人對神秘東方的幻想，對西方迷信現代科學的質疑，但這些都藉Strange這角色去寫。btw，第一集《奇異博士》中，連他的斗篷也賦予了性格，編劇當成角色去寫，相當好玩。

新的《奇異博士2》像Sam Raimi的大玩具，戲中已幾乎不再寫Strange的成長或思考，只稍稍觸及他的感情線，然後很懶惰地寫了奸角因為XX所以想要Verse-jumping能力。戲中毫無節制的大玩怪物及鬼怪，巨型的單眼章魚大襲城市（靈感來自北齋？）、喪屍版Strange、追殺而來的各種鬼怪。傳統恐怖片中，主角往往要克服心裡最大的恐懼，例如前往明知充斥喪屍的城市中，救出同伴，或甚前往地獄，救回被牛頭馬面召去的親人。

《奇2》有類似劇情，但完全變成了連場魔法大戰，很多電影網站把新片介紹成恐怖片，不，《奇2》完全沒嚇到過我，如果它是恐怖片根本不合格。恐怖片常寫到主角為達目的，甘冒大不諱，祖先警告你「千萬別嘗試」的事情，為了救人，只好孤注一擲），這才夠恐怖。這一點《奇2》有嘗試觸及，但幾乎無從發揮，這段歷程只佔了10分鐘，草草收場。

《奇2》擁有Verse-jumping的是少女，戲中擁有絕對毀滅力的魔頭是女，戲中某個多重宇宙中，Strange遇上不同版本的XX英雄，也是女的，然後雙方開戰，在場的男戰士都像廢物，三秒之間全部戰死，只餘下三個女人在打架。電影尾段，Strange用盡一切努力，去找解決問題對付壞蛋的方法，但結果最終又成了兩女大戰的局面，拯救世界的又是女人。我並不是某些思想警察，但它寫得太明顯了，看了不吐不快。

創作世界從來不乏女性英雄（數量當然比男人少），談《銃夢》又好，談《異形2》也好，我都喜歡，但可不可以避免lazy writing，請懷敬崇之心，給予她們完整的背景，一個有血有肉的性格，一條好好的故事線，成就真正的女英雄，而不是現在被用槍指嚇一樣，寫出這些平板、無法令人代入的角色？近兩年所謂代替IRONMAN領導phase four的Captain Marvel已寫得很差（有人能告訴我她性格怎樣嗎？），Scarlett Johannson MARVEL告別作《黑寡婦》成績也近乎是災難（商業上不是）。

《奇2》的壞蛋一知道少女有此能力，就想據為己有，壞人由好變壞，幾乎沒有掙扎。除了在戲中偶然添幾句寫寫Strange懷念愛人，全齣所有角色像看電競比賽，多於戲劇。到了尾段，寫某角色終於知道自己有能力拯救世界，也懶得寫她的學習。

到底是因為創作上，怕敏感，不能寫角色缺點（Tony Stark、Strange的人性弱點是很明顯的，Thor也是，連對家Batman也一樣），還是甚麼原因？MARVEL當年闖出名堂，Stan Lee筆下的角色，就是賦予超級英雄人性弱點，他們都是人，都有煩惱。Stan Lee說，當時這麼寫，所有人都「哈哈，超級英雄怎會有弱點？你一定失敗，但漫畫一出就大賣，結果模仿者眾。」

抑或，只是因為MARVEL已是大品牌，不需要也不用再像從前經營？以上幾齣我認為很難看的電影，商業上都十分之成功。也許不是因為女性英雄，像尚氣，一樣缺乏性格描寫，而同樣大賣。看MARVEL電影像開派對，一定有人說WHY SO SERIOUS？

那麼有沒有人能告訴我，為何MARVEL STUDIO會成功，Robert Downey JR大紅，領過億片酬，並不是因為劇本好，他演活了那個口臭驕傲的花花公子？

電影不難看，也很熱鬧（一般觀眾要的只是熱鬧），但如果那是Sam Raimi你就有期望了。 期望是危險的。

（* THOR第4集LOVE AND THUNDER我不會進場看了，Taika Waititi近年的作品，我相當的麻麻，我喜歡他的疆屍。）