大型災變港人求生手冊 — 2.0 災變的定義
要面對一件事，首先要理解這件事。究竟怎樣的事件才算得上「大型災變」呢？
我們只知道發生了一些事，但往往不知道這些事其實有多嚴重。2003年SARS的時候，剛開始根本沒人當那是一回事，直到政府封起整幢酒店，學校停課，新聞每天重覆播放死亡人數時，我們才發現事情大條了，我們開始搶購口罩，開始用1:99漂白水消毒，開始一邊唱生日歌一邊洗手，幸好那是飛沫傳播，我們才趕得及做這些事，如果SARS是空氣傳染的話，香港人大概會因為這種後知後覺而死掉大半吧。
事情越嚴重，我們越需要盡早知道事情的嚴重性；所以我列出以下幾個問題，如果其中一個答案是「是」的話，那事情大概就是「大型災變」了，而你也可以開始照著這本手冊開始做應對措施了。
- 這個事故是不是會做成大量人類死亡？
- 這個事故會不會導致電力無法正常供應，而且不知道何時才能恢復？
- 這個事故會不會讓商業活動無限期地停止？
- 這個事故會不會做成無法解決的交通擠塞？
- 這個事故會不會摧毀一般的高樓大廈？
如果以SARS作為例子去作答的話，大概會是這樣：
- 這個事這個事故是不是會做成大量人類死亡？
SARS：在香港造成了299人死亡，人數不少，當年整個城市都愁雲慘霧，但其實比起其他災變（如唐山大地震、兩次世界大戰）其實算不上「大量」。
- 這個事故會不會導致電力無法正常供應，而且不知道何時才能恢復？
SARS：不會。
- 這個事故會不會讓商業活動無限期地停止？
SARS：不會，大家還是戴著口罩上班了。
- 這個事故會不會做成無法解決的交通擠塞？
SARS：不會。
- 這個事故會不會摧毀一般的高樓大廈？
SARS：不會。
如果我們假設在維港上空投下一個和當年長崎同級的原子彈的話，情況會變成這樣：
- 這個事故是不是會做成大量人類死亡？
原子彈：當年的長崎市有24萬人，估計死者大約有14萬9千人，即是大約死了62%的人，用同樣的比率換算，如果那個原子彈丟到維港中央，香港大約會有434萬人喪命。那絕對是「大量」。
- 這個事故會不會導致電力無法正常供應，而且不知道何時才能恢復？
原子彈：爆炸會徹底摧毀南丫島發電廠，而龍鼓灘發電廠也勢必嚴重受損，大亞灣核電廠也會受到影響，供電一定無法保持正常，而且一兩星期內不會回復。
- 這個事故會不會讓商業活動無限期地停止？
原子彈：中環整個變為焦土，你想上班也沒法子上了。
- 這個事故會不會做成無法解決的交通擠塞？
原子彈：還有道路的地方一定已經擠滿生還者的車輛，但帶著幅射源的生還者必定不為鄰近地區所歡迎（唉，我都想可以唔歡迎鄰近地區呀！），絕望的擠塞無可避免。
- 這個事故會不會摧毀一般的高樓大廈？
原子彈：會，不只高樓大廈，一切都燒成灰燼。
比較這兩件事件後，我們發現SARS其實還算不上「大型災變」，她沒有大幅度地改變我們生活模式，也沒有無情地奪去我們賴以為生的資源，她「只」是讓1755人病了，而當中有299人沒有康復過來。香港受到的傷害是心靈上的，是經濟上的，但不是一個真真正正要讓每個人都要面對的「大型災變」。
但如果我在維港上空投下一個原子彈呢？如果我們活過來的話，她將會讓我們徹底的拋棄我們現有的生活方式，我們將無法再在月尾拿到薪金，我們將要靠自己的力量找到食物，我們將要僅僅為「生存」這兩個字付上我們一切的努力。那傷害將會是永不磨滅的，將會令我們的文明倒退，將會禍延十年、甚至幾十年。
總的來說，要算得上「大型災變」的事件，簡單來說，就是那個事件將會把我們原有的生活方式徹底改變，更進一步的話，就是該事件會讓人類文明倒退，我們將因為那件事而回歸我們祖先的生活方式。
《下一集》
之前章節：