因果
下班回家，途經太子站，見有人群聚集，便下車步往，奉上清香一炷，聊表心意；抬望眼，瞥見祭品當中有可樂、卡樂B和缽仔糕，不禁淚下。
「那些逝去的手足，大概也像我們這般年紀，會饞嘴，想吃零食。」同行的友人說了這句，回頭一望，她亦哭得雙眼通紅。為免她情緒繼續低落，我特意把話題岔開，談別的事。結果一談，卻更是百般滋味。
我跟她說，「我今天看到社交網絡上有人說昨天『私了』的畫面很暴力、不好看，甚至連CNN 都用 “Hong Kong protests are growing smaller but more violent and ugly” 來作標題…」
她沒有答話，我唯有繼續唱獨腳戲。
「我其實不太能理解這種思維。暴力是第一天的事嗎？警暴無日無之，就算我們退一萬步，把8.11、8.31的不談，昨天在被捕者傷口噴胡椒噴霧的又怎樣算呢？至於藍絲的暴力，不是有7.21嗎？到今天，警察也不過是拉了幾個人來做做樣，難道我們真能說服自己，今時今日的香港還有法理可言？再者，畫面不好看，黑衫年輕人被打得頭破血流的畫面，難道就好看嗎？你若跟我說甚麼被打才還手，那我想問，這筆賬到底要由哪一天開始算起？昨天？8.31？抑或7.21？你說對不對？」我喋喋不休地說。
她依然沒有回話。
「事出必有因，假如我們只看見『私了』的暴力，那對方事前的挑釁呢？長久以來累積的無法無天、警黑合作呢？還有…」我繼續。
「記得我早前跟你說過要寫的那句話嗎？」她沒待我把話說完，用問句打斷了我。
「萬般帶不走，唯有業隨身。」我們一同說道。
「這世間，沒有無緣無故的恨，更沒有人會無緣無故冒上被捕、被毒打的險來打一個不相干的人。」她說道。
抗爭運動一百日，是為記。
其他文章：