avatar再思

Free AI web copilot to create summaries, insights and extended knowledge, download it at here

1635

Abstract

<img src="https://cdn-images-1.readmedium.com/v2/resize:fit:800/0*P0eQgfpkOS1IDKuQ.jpg"><figcaption>像這種。圖片來源︰<a href="https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Distilled_water_(8782694759).jpg">wiki</a></figcaption></figure><p id="dff1">為什麼在這次清潔中反而不是最乾凈的水會更能保護布料呢?原來因為布料已經被細菌嚴重侵蝕,纖維的結構脆弱不堪。這時用完全無雜質的水接觸它的話,結構和清潔劑之間的細菌和鹽分含量實在差太遠,結構內的這些雜質便會一次過滲透出來(osmosis)。原來太乾凈也有太乾凈的問題,實在是長知識了!</p><p id="6b53">認真學習的考生或許會追問︰等等!既然題目已經p.s.說任何一種清潔劑都會造成損害,那最佳的答案不是什麼也不做最好嗎!</p><p id="ef63">Well,研究團隊確實也有考慮過「躺平」的做法,可是如果什麼也不做,這些衣服碎片也什麼用途都沒有了︰沒經過清洗消毒,既不能展出,又不能研究,至少現在這批碎片是用在「如何清潔長期浸於海水的十七世紀附有金屬線的絲綢織品」的論文研究啊!(團隊真的這樣說)</p><p id="c539">退一萬步講,即使想「躺平」,文物保存師也要考慮用什麼樣的水(礦物量、酸鹼度等)去保持碎布濕潤(就這樣風乾會影響結構),用什麼器具盛載,如何減低文物惡化的速度等問題,結果也是沒做少了功課啊。</p><p id="bbbd">順帶一題,研究團隊也有測試過直接用海水清洗的成效,畢竟用海水是最能降低滲透作用產生的結構破壞。可是,用海水根本完全沒有使布料變得乾凈哪怕一點點,清洗的原因本末倒置了。</p><p id="cffc">如有興趣了解更多可以去看原論文︰</p><p id="d9e6"><a href="https://doi.org/10.1080/19455224.2021.2017315">Telleman, S., de Groot, E., Joosten, I., Lugtigheid, R. and van Bommel, M., 2022. The Texel textile find revisited: the testing of cleaning and drying processes for historical wet rags. <i>Journal of the Institute of Conservation</i>, 45(1), pp.3–17.</a></p><p id="8555">加入Medium成為會員可以看不限量看所有作者的付費文章,按下面連結加入同時會給我少少的零用錢︰</p><div id="ecd3" class="link-block"> <a href="https://medium.com/@zoi3si1/membership"> <div> <div> <h2>Join Medium with my referral link — 再思</h2> <div><h3>As a Medium member, a portion of your membership fee goes to writers you read, and you get full access to every story…</h3></div> <div><p>medium.com</p></div>

Options

    </div>
          <div>
            <div style="background-image: url(https://miro.readmedium.com/v2/resize:fit:320/0*8c7D8ic0JqvIvr2G)"></div>
          </div>
        </div>
      </a>
    </div><p id="8355"><a href="https://medium.com/subscribe/@zoi3si1"><i>Medium 很容易就錯過最新文章發佈的訊息~不想錯過最新文章請subscribe!</i></a></p><div id="8d4a" class="link-block">
      <a href="https://medium.com/subscribe/@zoi3si1">
        <div>
          <div>
            <h2>Get an email whenever 再思 publishes.</h2>
            <div><h3>Get an email whenever 再思 publishes. Medium 很容易就錯過最新文章發佈的訊息~不想錯過最新文章請subscribe! By signing up, you will create a Medium…</h3></div>
            <div><p>medium.com</p></div>
          </div>
          <div>
            <div style="background-image: url(https://miro.readmedium.com/v2/resize:fit:320/0*OsXIjoavUogIgufT)"></div>
          </div>
        </div>
      </a>
    </div>
    <figure id="b295">
        <div>
          <div>
            <img class="ratio" src="http://placehold.it/16x9">
            <iframe class="" src="https://cdn.embedly.com/widgets/media.html?src=https%3A%2F%2Fbutton.like.co%2Fin%2Fembed%2Fzoi3si1%2Fbutton&amp;display_name=LikeCoin&amp;url=https%3A%2F%2Fbutton.like.co%2Fzoi3si1&amp;image=https%3A%2F%2Fstatic.like.co%2Flikecoin_de-portrait.jpg&amp;key=a19fcc184b9711e1b4764040d3dc5c07&amp;type=text%2Fhtml&amp;schema=like" allowfullscreen="" frameborder="0" height="212" width="485">
          </div>
        </div>
    </figure></iframe></div></div></figure></article></body>

問題︰沉在海床350年的絲質衣服,用自來水洗呢?還是用蒸餾水呢?

圖片來源︰wiki

如題,總不能用洗衣液吧(笑)?

明明說自己會分享「文物」修復的故事,結果因為自己學的是油畫專精就太過忽略其他文物了(雖說修復保存理論是同宗的)。今天和大家來自英國文物修復協會期刊(Journal of the Institute of Conservation)2月號的論文研究,對於不是學紡織品修復的我也是頗有得益。

問題背景如下︰

荷蘭的海峽近年出土了一隻十七世紀的沉船,裏面有一大批絲綢衣服的碎片。這些碎片臥在海床已超過三百五十年,絲線和銀線已被細菌侵蝕,脆弱得不能用任何牽涉拉扯力的方法來清潔。於是,這些紡織碎片會用浸泡或弱水流沖洗。那麼,用自來水(tap water,水喉水)還是蒸餾水(deionised water)來清洗比較好呢?

p.s. 因為絲綢已經腐爛不堪,任何一種清潔媒介都會造成破損,各位考生(?)只需要選擇造成最少損耗的清潔劑即可。

請到論文網址看絲綢碎片的樣子

給大家一點時間想答案……

Photo by Nguyen Dang Hoang Nhu on Unsplash

3………

2……

1…

想好了嗎?

答案是自來水!除了清潔劑外,研究團隊也有測試過不同的清洗和乾燥方法,但不論是哪一種清潔和乾燥的配答,所有組合都是自來水造成的文物損耗少過蒸餾水許多。

這個答案對於化學出身的筆者來說有點意外,因為以往不論做什麼實驗只要用到「水」的話就必要是選擇最純凈的de-ionised water,正如如果你還有中三科學堂的印象也會記得實驗室會給你一瓶所謂的最純凈水,不會讓你自己從水龍頭取水的。

像這種。圖片來源︰wiki

為什麼在這次清潔中反而不是最乾凈的水會更能保護布料呢?原來因為布料已經被細菌嚴重侵蝕,纖維的結構脆弱不堪。這時用完全無雜質的水接觸它的話,結構和清潔劑之間的細菌和鹽分含量實在差太遠,結構內的這些雜質便會一次過滲透出來(osmosis)。原來太乾凈也有太乾凈的問題,實在是長知識了!

認真學習的考生或許會追問︰等等!既然題目已經p.s.說任何一種清潔劑都會造成損害,那最佳的答案不是什麼也不做最好嗎!

Well,研究團隊確實也有考慮過「躺平」的做法,可是如果什麼也不做,這些衣服碎片也什麼用途都沒有了︰沒經過清洗消毒,既不能展出,又不能研究,至少現在這批碎片是用在「如何清潔長期浸於海水的十七世紀附有金屬線的絲綢織品」的論文研究啊!(團隊真的這樣說)

退一萬步講,即使想「躺平」,文物保存師也要考慮用什麼樣的水(礦物量、酸鹼度等)去保持碎布濕潤(就這樣風乾會影響結構),用什麼器具盛載,如何減低文物惡化的速度等問題,結果也是沒做少了功課啊。

順帶一題,研究團隊也有測試過直接用海水清洗的成效,畢竟用海水是最能降低滲透作用產生的結構破壞。可是,用海水根本完全沒有使布料變得乾凈哪怕一點點,清洗的原因本末倒置了。

如有興趣了解更多可以去看原論文︰

Telleman, S., de Groot, E., Joosten, I., Lugtigheid, R. and van Bommel, M., 2022. The Texel textile find revisited: the testing of cleaning and drying processes for historical wet rags. Journal of the Institute of Conservation, 45(1), pp.3–17.

加入Medium成為會員可以看不限量看所有作者的付費文章,按下面連結加入同時會給我少少的零用錢︰

Medium 很容易就錯過最新文章發佈的訊息~不想錯過最新文章請subscribe!

中文
藝術
文物
科學
學術
Recommended from ReadMedium