可以潑冷水了嗎？

大家看到議席多了，就說議會被光復。瞬間區議會好像變得很重要，有117個特首選委、立法會有一個議席（區議會一議席，現任議員是落選了的民建聯劉國勳）。區議會有少量地區資源，是CY時代留下的「1億小型工程撥款」。還有，警察警區指揮官定時要到區議會匯報，財委會嘅工程都要先拎去區議會諮詢。

但沒有說的是，區議會就算諮詢過的事情，拿上立法會的時候，都會被截下來。如觀塘的那個噴水池等等。這嚴格來說，是一個很「輸打贏要」的政治操作。很多人叫人11月24日投票的時候，就說「區議會是香港最民主的選舉」（有公民提名，單議席單票制等等）。但當結果跑出來，觀塘區或黃大仙之流是建制把持，他們要做「大花筒工程」的時候，立法會議員為了做正義之師，就會漠視民主程序下談合之後出現的「決定」。這是不是很民主？

你說呢？

昨天一整晚都睡得不特別好，因為都是看一些結果。很多朋友說「議會光復」，很高興。何君堯的點票站外，還出現「開香檳」的畫面，不知道在理工大學的「手足」，還有沒有精神看新聞呢？看到又不知道可作何感想？

選舉分析，往往都是一些很虛渺的事情。好「阿媽是女人」的。選舉多票，便是贏了。可以反映什麼現象呢？在社會科學的邏輯之中，可以不是一因一果的。所有專家話專家話的「答案」，往往都只是其中一個「可能性」，只要你說出一些「不能被否定的可能性」，好像就可以向記者交代了。

你贏了，就以果推因。比方說，有些網民認為，網路的影響對區議會，往往都是很微弱的。但你知道，網民或是網路的專頁製作者，一定要在這個時候肯定自己的用處，就會推出文宣，說自己很有用。如民建聯的林琳大敗，原因是她在網路跟一家鬥嘴。大家好像很留意沙田帝怡選區的劉青事件，卻又忘了另一個選區，葵青的大白田西， 就出現「民主動力」支持的候選人分薄地區青年，令民建聯的郭芙蓉選上。那位得票比「民主動力欽點人」多的候選人司徒港燊在面書自省之時，司徒氏卻說是因為有前輩提點他，他有時會在「網路跟人吵嘴」。大概，司徒氏死也不會說，是民主動力粗暴的來了。

順帶一提：司徒港燊應忘記了他當記者時候，在中大聯合書院訪問過我，我們也是面書朋友。他從不把他的宣傳放到他個人面書之上，甚至是，我到很後期才知道他叫司徒港燊，到他輸了我才知道他只輸300票，跟長毛差不多。另外，還有馬鞍山的陳天俊，也有2000多票。他有我的電話，但他也從來沒有找我。

海怡西的陳家佩輸掉的時候，也有人說是因為她早陣子在海怡有人跳樓之時自拍。更有人說，長毛梁國雄因為在2018年11月的時候說過一句「蛤蟆有票我唔要」，就__走左自己個議席。

長氏還是空降，把在那邊做區做了一陣子的素人趕走的（當然，外面的故事是說那個素人忽然因為家庭問題而退選），最後還輸了。

在網路吵架，是不是真的那麼大問題？其實不。在這種政治氣氛熱烈的環境下，打「網路空戰」對幾千票的小區，也不會有太大的影響。問題是，為什麼那些人會有這麼多令網民覺得沮喪的事？只因大家投票，都是情緒主導的。十二年前，我跟呂大樂教授在中文大學聊天的時候，他說從2003年到現在，大家都是從「氣」出發的。只要大家有怒氣，就會去遊行。覺得要要消消氣。那只是消氣，沒有想過要改變問題的核心或根本的。到2019年，才有人發現自己的投票，是在派人血饅頭，有自省，已是少數。還有很多人覺得，這半年來唯一開心的事情，就只有這一件。當理工大學的人仍在困苦之時，有人在中環開Dom Perignon香檳慶祝。

有一個兒子被捕等運動的媽媽私訊我，說看到那個畫面，就覺得很窒息。

過去五個月，大家都知道因為制度出了問題，所以才在制度外抗爭。現在大家在制度中贏了一點甜頭，我見到有左膠開始叫自己朋友要批大白象工程給自己，好等大家「發大財」了。哈哈哈，香港人本來就是中國人。果然，大概政府中人都在聽 ＃903國民教育 吧。我們早就說過，最好的解決方法，就是吸納法。像把Joshua Wong 馴服到行事立言都跟泛民一個鼻孔，出入都去四季悅了。把那些草莽納入體制，把孫悟空變成戰鬥佛，是止暴制亂的最好的安排。

如果我是林鄭，我一定會出來說：恭喜所有成功當選的代議士，請所有反對派的成員留意，你們現在是在我們政府的制度之中，我們期望區議會跟政府緊密合作，成為政府的諮詢組織，達到共治的效果。若然反對派的區議員，堅持香港的問題是一國兩制港人治港的制度問題，他們著力參與選舉加入制度，是不合邏輯的。至少火上加油一下，好等其他吃花生者，知道誰是當家作主之人。

區議會之前，我說過我很想政府取消，反正這場運動，越早end game，越是不會把問題解決。

於是，很多人罵我是鬼，是幫政府。現在大家看到，「選舉作為維穩機器」的厲害了吧？呵呵呵。

沒有事我出去做gym了。老娘還有很多事情要憂心的。