加州法案AB-957，父母不同意孩子变性，不会失去监护权

加利福尼亚州的民主党立法者批准了一项法案，该法案将指示法院在做出监护权和探视权决定时，除考虑其他诸多因素外，还要考虑父母是否确认孩子的性别认同。

但网上的批评者声称，这项措施走得更远，意味着任何不支持孩子接受性别确认手术的父母都将失去监护权。

声称：加州的一项法案 AB-957 将“要求父母’确认’任何孩子的’性别转变’”，包括手术，否则将失去监护权。

事实： 该法案上周已获得州参议院和众议院的批准，目前正等待州长加文·纽森（Gavin Newsom）的签署。该法案专门针对监护权案件，并指示法官在考虑其他已权衡的因素之外，还要考虑父母对孩子身份的支持。该法案并不要求法官站在支持身份确认的父母一方，也不禁止不支持身份确认的父母接触孩子。

南加州大学家庭法教授斯科特·阿尔特曼（Scott Altman）说，该法案“没有宣布任何明文规定，禁止法官将监护权判给否认身份的父母一方。

然后社交媒体上对该法案通过做出反应的大量帖子声称，这将意味着不支持孩子“性别矫正”的父母必然失去对孩子的监护权。

“突发： 加州参议院已经通过了 #AB957，这是几十年来加州父母面临的最危险的法律，它将要求父母’肯定’任何孩子的’性别转变’ — 任何年龄、任何性别、每个家庭、每个时间、社会或医疗转变，没有任何限制 — 否则将失去监护权。”X（前身为 Twitter 的平台）上的一篇帖子这样写道，并在各平台上进行了分享。帖子还补充道 “不确认性别的父母将被视为不安全”。

同样，X 的拥有人埃隆·马斯克（Elon Musk）也声称： “它的实际意思是，如果你不同意对方父母给孩子绝育，你就会失去监护权。”

该法案并没有那么绝对

该方案将修改现有的州法律，规定法院在考虑孩子的“健康、安全和福利”时，应包括“除其他综合因素外，父母对孩子性别认同或性别表达的肯定”。

南加州大学教授阿尔特曼说，虽然该法案表明了加州的立场，即肯定孩子的性别认同通常比否认孩子的性别认同要好，但这并不标志着法律上的巨大转变。

他在接受采访时说，长期以来，法院一直负责解决涉及 LGBTQ+ 儿童的监护权纠纷。法官已经考虑了多种因素，如与父母双方接触的性质和程度以及是否有虐待史。

州参议院对该立法的分析还指出，该法案并不强制法院根据父母的确认得出特定的结果，也不推翻法院关于什么是儿童整体最佳利益的自由裁量权。

专家说，有些帖子按时父母有可能失去与孩子接触的权利，但加州法院主要是决定孩子主要居住在哪里以及与父母双方相处的时间，而不是剥夺父母一方所有的解除权或者决策权。

洛约拉马利蒙特大学（Loyola Marymount University）名誉教授简·科斯特洛（Jan Costello）在儿童和法律方面具有专长，她说：“如果父母同意并能在决策方面进行合作，加州倾向于共同法律监护。”她称社交媒体上有关 AB-957 的帖子 “危言耸听，误导公众”。

阿尔特曼还表示，“这里肯定没有任何内容表明，父母会因为对跨性别儿童的医疗问题存在善意的分歧而被终止父母权利”。

法案发起人，众议员洛里·威尔逊（Lori Wilson）的办公室也强调了这一点，威尔逊的幕僚长泰勒-伍尔福克（Taylor Woolfork）在一封电子邮件中补充说：“该法案不会夺走某人的孩子。”

该法案的措辞确实对 “确认 “的含义含糊其辞。它指出 “肯定 “包括一系列行动，每个儿童的情况都不尽相同，但在任何情况下都必须促进儿童的整体健康和幸福。

威尔逊此前曾告诉美联社，肯定可以包括让孩子们玩与他们性别认同相关的玩具、给他们涂指甲油或让他们的头发留到感觉舒适的长度。该法案没有规定与性别确认手术有关的具体要求，在加州，未成年人未经父母同意不得接受性别确认手术。

阿尔特曼说，虽然该法案为法官继续使用其自由裁量权留下了足够的余地，但它还可以更加明确。

他说：“拒绝说明哪些事情可以算作肯定，哪些不可以算作肯定，我认为这加剧了人们的焦虑，他们担心这项法案会带来最坏的结果。”

AB 957, Wilson. 家庭法：性别认同

现行法律对在有争议的诉讼中确定儿童监护权和探视权做出了规定，并要求法院在确定监护权时，根据某些因素（包括儿童的健康、安全和福利等）确定儿童的最大利益。

就该条款而言，本法案将把父母对子女性别认同或性别表达的肯定作为子女健康、安全和福利的一部分。

议案被纽森否决

加州州长加文-纽森（Gavin Newsom）否决了一项法案，该法案将指导法官在监护权纠纷中考虑父母对子女性别认同的接受程度，从而引发了 LGBTQ 立法者的愤怒。

纽森在9月22日宣布，他已经否决了由众议员洛里-威尔逊（Lori Wilson）提出的第 957 号议会议案，该议案要求法官在决定探视和监护权安排时，将父母对子女性别认同或性别表达的肯定与年轻人的健康、安全和福利放在一起进行权衡。

纽森在否决致辞中写道：“我很欣赏提案人提出这项法案的热情和价值观。”我同样坚定地致力于推进跨性别加州人的权利，这一努力在我担任公职的几十年中一直指导着我的决策。”

不过，州长对立法者“以规定性的语言”制定法律标准表示担忧，因为这些标准只针对一种特征。”纽森写道：“在加州和其他州，有其他想法的民选官员很可能会利用这一策略来削弱弱势群体的公民权利。他还表示，法官已经被要求在对儿童的健康、安全和福利进行司法评估时，考虑父母对儿童性别认同的看法。

法案作者 “极度失望”

对于身为变性儿童父母的威尔逊来说，AB 957法案是一项极具个人色彩的法案。在州议会就该法案的参议院修正案进行辩论时，威尔逊情绪激动，促使奥克兰众议员米娅·邦塔（Mia Bonta）前来将一只支持的手放在她同事的肩膀上。”

威尔逊在 9 月 8 日的讨论中说：“性别平权对每个人来说都是不同的。”但性别肯定的主要方式是家庭接受和社会支持。我们就是这种社会支持的一部分。尽管共和党议员发表了反对意见，但众议院和参议院均以较大优势通过了该法案。

威尔逊9月22日在一份声明中表示，她对纽森的否决 “极为失望”。”她说：”我了解州长的政绩。”多年来，他一直是 LGBTQ+ 社区的拥护者，甚至在这样做流行起来之前。然而，在这一点上，州长和我在保护（跨性别、性别多元化或双性）儿童的最佳方式上存在分歧。” 威尔逊说，AB 957法案的意图是 “让（跨性别群体）有发言权，尤其是在家事法庭系统中，因为在家事法庭系统中，不认可变性人的父母可能会对孩子的心理健康和幸福产生不利影响。” 她说：“无论是来自反对派还是支持者的阻挠，都只会坚定我的决心。我还远远没有完成，这场斗争是我个人的！”

立法者对否决的反应

纽森的否决正值变性儿童及其家庭面临特别挑战之际。全州各地的学校董事会以需要家长权利为由，制定了要求员工向其家人公开跨性别学生的规定。总检察长罗布·邦塔（Rob Bonta）对奇诺谷联合学区（Chino Valley Unified School District）的强制出柜政策采取了法律行动，促使加州法官搁置了该政策。

包括尤巴市众议院共和党领袖詹姆斯-加拉格尔（James Gallagher）和河滨区众议员比尔-埃塞利（Bill Essayli）在内的保守派议员在前身为 “推特 “的 “X “上为纽森的否决欢呼。”

加拉格尔周五写道：加文否决了 #AB957 法案，同意我本人和反对派提出的许多观点。”

一丝理性和希望”。州长此前曾对其他州的反变性政策表示过愤怒。纽森在2022年签署了一项由旧金山民主党参议员斯科特·维纳（Scott Wiener）提出的法案，该法案禁止反LGBTQ政策的州对帮助变性孩子在加州获得医疗服务的父母采取法律行动。维纳周五晚称纽森的否决是 “这里和全国变性儿童的悲剧”。”这些孩子们生活在恐惧之中，右翼政客们正努力将他们除名，拒绝为他们提供医疗服务，禁止他们参加体育运动和进入洗手间，抹杀他们的人性，加州需要明确地与这些孩子站在一起”。