兩個戰場，兩位校長

兩場校園戰役，立見兩位校長的高下。

中大「段爸」，在11.12當天戰事未惡化前，親身到二號橋前線調停；雖然沒能阻止晚上數以千計子彈的轟擊，卻讓所有香港人看見，校長沒有在大學危難之際䄂手旁觀、事不關己。

另一邊廂，理大滕某，在11.17理大校園周邊全日爆發激烈對戰時，卻並沒到現場呼籲雙方降溫（事後的遁詞是警方說危險不讓他到場）。縱然「理大之圍」發生的主因是地理環境和警方策略有變（參前文），但滕校長的徹底神隱、不知所踪、任由警察圍困而不把握時機解救，卻肯定是導致這場全球譁然「人道災難」延續多時的另一因素。

兩位校長反差之強烈，猶如肥皂劇裡的正反派角色。

尤其偽善的是：周日整天不見人影的滕校長，到周一凌晨終於聯同四大校長（不包括中大）發出呼籲，叫示威者「盡快離開」；但那時理大已被重重封鎖，又哪有路走？如此聲明，更顯校長無心裝載、虛應故事。

當然，還有周一清晨五時許（即警方突然攻入校園拉人後）由公關代發的「一分鐘校長錄影講話」。校長木無表情在鏡頭前說：「we have also received permission from the police for you to leave the campus peacefully, and I will personally accompany you to the police station」。聲言會陪伴示威者到警署的他，結果到周二凌晨，才施施然現身校園。

冷漠若此，教人側目。

我所不解的是，這位結構工程學者雖來自大陸，但從1994年開始已在理工土木結構工程系任教，由講師、副教授，一直做到教授、講座教授、協理副校長，去年被南方科技大學「挖角」後，到今年7月再回巢當校長；如此漫長的香江教學歲月，照道理，對紅磚大學應該極富感情才對，為何卻對學校變戰場，滿不在乎？對理大同學將判暴動罪，毫不憐惜？

莘莘學子在大學裡除了學知識，更是學做人。校長若連最基本的人道關懷也欠奉，行事猶如踢一腳郁一郁的機器，怎可能是學做人的好榜樣？

突然想起，在段祺瑞執政的1924年，北京女子師範大學校長楊蔭榆（作家楊絳的姑母），因三名學生沒準時回校報到而把她們開除，引爆持續多月的「驅羊」學潮（女師大學潮）。後來事態越演越烈，至1925年8月教育部下令停辦女師大，這位楊女校長竟在北洋政府撐腰下，讓巡警進入學校，以斷水斷电驅趕學生！

楊蔭榆不久即黯然離京，但因被魯迅寫進文章留下永久惡名，而成了「壞校長」典範。（魯迅在《為北京女師大学生擬呈教育部文》中寫道：「楊蔭榆一日不除，即如刀俎在前，學生為鱼肉」。）滕校長當然未至於帶警察進校打人，但對學生毫不憐惜、把追求公義者視為洪水猛獸，卻又隱隱然那麼相似⋯⋯

今日從新聞得知，段校長在11.12戰役現場吸入催淚彈數日後進了威院，現正休養，希望他盡快康復，挺住外間種種抨擊。

感謝閱讀到尾，也請不忘拍掌，以增加本文流通量。你可選擇按綠色圓形「like button」（最多5次）或灰色小手掌（最多50次），或兩者皆按。

簡單的手指運動，將變成真金白銀稿酬，支持我繼續寫作。謝謝！