昭和電視機

先拿把鋒利的鋸子，肢解後再扔進水溝：推理小說家們也參與犯罪側寫的 — — 玉之井殺人分屍事件

將人殺害後大卸八塊，包裹屍塊並分別棄屍

1932 年 3 月 7 日早上九點半左右，有個小女孩因腳上的木屐掉到路邊的溝渠之中，附近吳服店的老爹廣島倉治見狀，便拿根長棍想幫她拾起，殊不知卻意外地撈起一件駭人聽聞的殺人事件。在不時發出惡臭、陰翳污穢，被稱為「黑齒溝」的溝渠當中，撈起一個用白色浴衣包裹著，外層還用麻繩牢固地捆綁好，接獲報案趕來的警察將包裹打開後，還包了一層的牛皮紙，裡頭是被肢解後的男性上半身（從胸部到脖子）。

警方隨即派人前往黑齒溝進行搜查，打撈起另外兩個以同樣包裹方法，裝著頭、手腕，及肚臍以下到髖部的部分軀體，卻唯獨缺了身體中段和雙腳。而這起事件的發生地點 — — 「玉之井」（現在的東京都墨田區東向島一帶），在關東大地震之後，被作為重點遷移的城鎮，瞬間湧入大批來自其他城鎮的難民，同時也帶來許多像是酒家、私娼寮，或與賭博相關的商業模式。

兇手先將被害者肢解成八塊，除去身體中段和雙腳，其他部位是先以牛皮紙包裹，外層是用白色浴衣包上並繩子仔細綁好，再搬運到「黑齒溝」分別丟棄。當時警方由此判斷，兇手懷有明確的殺人動機，及完整的棄屍計畫，因為案件十分「異常」，警視廳特別指派土屋搜查課長、吉川鑑識官、浦川寺島署長等人在寺島署成立搜查本部，檢察機關則是派出枇杷田檢察官和內山予審判長等人，到現場協助調查和蒐證。

即使是召集十多人所組成的搜查小組，對於案情所能掌握到的資訊卻是十分有限，偵查的進度一度呈現膠著的狀態。這名身份不詳的被害者，在屍塊被打撈起後的隔天，就由檢調單位送到東京帝大進行解剖，初步目測年齡大約介於二十到三十歲之間，膚色黝黑，是一名體格強壯、右肩肌肉發達，推測平時是從事勞動工作的男性。而根據解剖後的結果，被害者的年齡是三十歲左右，鬍子大約是在兩天前才刮，所以外表比實際上看起來略為年輕。

死亡時間大約是屍塊被發現的前一週，棄屍的時間則是在前一天。解剖後在肋膜附近發現曾有輕微的受傷，但真正的致命傷是在左前額，有被鈍物連續重擊的痕跡，頭部有腦震盪，下顎曾因遭受重擊，下排前齒掉了三顆；另外，在死者的口、鼻腔內發現有老舊棉被裡使用的棉花，而被用來綑綁死者軀幹的布料上，則檢驗出有女人和動物的毛髮，以及魚的鱗片。

小說家擔任犯罪側寫顧問，記者直覺加上媒體報導助攻

事件的消息自曝光以來，報社媒體不斷地緊追檢調單位的進度，同時間各家報社的記者們，更嘗試從其他不同的管道及切角著手，當時有許多事件相關的突破點，其實都是幾個優秀的記者，靠著過去累積的採訪經驗跟「直覺」才調查出的。

反倒是檢調單位的表現持續不佳，先是讓報社公布死者有虎牙的特徵，之後又公開懸賞，總之希望能有更多人提供給警方任何新的線索，但整起事件彷彿像是掉入無底深淵，地方組織加上青年團，超過百人組成的警民搜索線，甚至還出動兩輛消防車跟幫浦，曾試圖想將黑齒溝的污水抽掉，只為找尋其他下落不明的屍塊。搜查工作進入到第 53 天時，仍毫無明顯的突破，搜查本部只好忍痛解散。

在一個還沒有電視機的年代，一般大眾獲得資訊的方式只有透過報紙的閱讀，當時早報、晚報爭相報導案件的最新情況，媒體們在初期對該事件並未有一個統一的稱呼或標題，而是以「寺島切八塊事件」、「向島碎屍事件」等的文字措辭來表現，直到《東京朝日新聞》（現在的《朝日新聞》）用了「殺人分屍事件」（日文：バラバラ殺人事件）才將這個案件正式命名，爾後大家便以同樣的名稱來報導。

為了得到更多報導用的素材，記者們還採訪了當時眾多知名的推理小說家，像是正木不如丘博士、浜尾四郎子爵、大下宇坨兒（本名：木下龍夫）、甲賀三郎、森下雨村（《新青年》總編）、牧逸馬（本名：長谷川海太郎）、江戶川亂步等人。對此案，亂步當時表示說，比起推測犯人的樣貌，應該把重點放在這起事件的「獵奇性」；擁有醫療背景，又對當時城鄉差距，貧窮人們所遭遇到的挫折與困窘十分了解的浜尾，則是根據現場的採訪來推論犯人的犯罪動機，且與事實相當接近，甚至還有一荒唐的說法，其實真正的犯人是江戶川亂步。

淺草一帶因歷經地震的災難後，死傷慘重被迫必須搬遷不斷迅速再生，「玉之井」就成了最棒的重生地，許多花街酒館中繁華荒淫的光景，都能在許多文壇作家的作品當中，見到不少的描寫與再現。事件偵辦經過八個月的空轉後急轉直下，許多人證物證陸續出現，也順利將嫌犯們逮補，最終犯下這起殺人分屍案的兇手不只一人，而是一家三兄妹，至於他們合夥殺人的犯罪動機，就留給之後再介紹吧。