为你推荐一本教论证方法的书
如果你也在论证上遇到过挫折和困惑，面对研究型论文不知道该如何组织和撰写，初稿又被导师扔了回来…… 读一下这本书吧。
前几天，人民邮电出版社的张渝娟老师给我寄来了一本书。特别厚，也挺沉。
这两天小区不让出去，我正好在家读书。几天下来，真正感受到了什么叫做开卷有益，什么叫做「手不释卷」。
这本书缘何让我那么喜欢呢？
因为它恰好补充了我的一项技能 — — 如何教学生论证。
这些年当研究生导师，我不可谓不尽力。给自己研究生写的一系列科研基础知识文章，最终都已经集结成为少数派的订阅专栏。我教给学生如何找选题，如何查文献，如何卡片记录，如何准备答辩。有一个事儿我却是非常怵头的，那就是教给学生论证的方法。
我原先的想法，是这个工作，只能通过逻辑学的学习，才能搞定。我在本科的时候，就蹭过一学期逻辑学。那老师特别自豪地说，很多人花钱报考公务员的培训班。其实不如听他这门课。因为申论考的不是别的，恰恰就是逻辑学。听过之后，我也觉得对我的写作，特别是论证式写作，帮助很大。但我不可能开设一门课，给学生系统补足逻辑学知识啊。而这知识，学校里也基本上很难找到适合文科生的对应课程。于是，只得作罢。
但这一作罢的结果，基本上就是每年对着学生交上来的初稿「运气」，然后劝自己「不要动怒」，收敛心神之后，耐着性子一个一个地方指出他们写作中的问题，再给出一些启发性的例子或者提问。这种方式，不仅效率不高，还容易造成情绪大幅波动。真的不是办法。
看完这本书，我想我知道方法了。
这本书的名字，叫做《论证的艺术》（The Craft of Argument），作者是 Joseph M. Williams 和 Gregory G. Colomb 。本译著对应的，是原书的第三版。
李笑来曾经讲过一个特别简单的书籍选择法 — — 同类书籍，哪个版本号大，选哪个。因为国外的教材市场竞争非常激烈。如果你的书上市以后无人问津，是很难出新版的。只有那些畅销书、长销书，才更能获得出版社的垂青，版本一直迭代下去。不信，你看看经济学基础领域的那几本教材。
《论证的艺术》这本书的写作风格，是扎实严谨。一上来，作者就说明目的：这书写给大学生。学生们上了大学后需要做的，是从高中时候「老师给出论点，让他们去搜集资料来证明」，进化到「自己提出问题，找出论点，然后用让人信服的方式论证」。
看完这段话之后，我终于知道高等教育的差距在哪里了。甚至，包括中等教育的显著区别。所谓原创，是需要土壤，需要严格训练的。
要达到这一跨越式论证能力提升目标，这本书就不厌其烦，从最基本的结构来讲起。
最主要的，就是这个图。
我们大致来说说它的含义。
最基本的，是既然要「论证」，你要有自己的主张。总得喊一嗓子，说你要提出什么，改变什么。
但是，凭什么要有人支持你的主张呢？我们都知道，构建一个新的概念，或者做出新的行动，其实都是要付出成本的。答案是你需要发挥论证的力量，让别人从犹疑变成支持，从阻力变成助力。
论证的基本方法，就是提出理由。也就是我们平时用得非常多的「因为…… 所以」。但是，核心圈层绝对不能只包括主张和理由。因为我们都知道，理由很多时候都是靠不住的。好比说「我们要把张三抓起来」（主张），因为「张三偷了李四的钱包」（理由）。在一个正常的社会里，这不会引发广泛认同的行动（抓捕张三），因为古话讲得好，「抓贼抓赃」嘛。你需要证明，张三确实偷了李四的钱包。如果你有录像或指纹（物证），以及证人证言（人证），那么人们会对你的主张重视起来，甚至会引发行动。
很多书上讲论证，实际上就局限在这个范畴里面。这确实是最为核心的内容，但是并不构成论证的全部。因为在现实世界里，不是所有的论证，都这么简单明确。
一个关键点，是紧紧围绕着核心层的中圈儿，也就是「承认和回应」。这和我在「论文写作」部分强调的「对象感」异曲同工。你在书面写作论证的时候，必须要能够考虑到别人会对你的论证过程提出什么样的质疑。这事儿看起来确实有些不讲道理。写作不是直抒胸臆即可吗？看完了以后别人怎么想的，我凭什么要顾及？但欢迎来到现实世界 — — 如果你觉得提出主张，给出理由，列出证据，别人就得支持你的主张，那大错特错。
你必须提前想到别人读来会提出什么样的质疑，若这样的质疑有道理，你必须承认它，然后进行合理回应，打消别人的质疑。
例如说张三的例子。别人会提出，当时天黑，证人并不可能看清楚嫌疑人样貌，所以对张三指证并不可靠；别人会提出，李四炫耀自己的新钱包时，自己递给了张三，所以会留下张三指纹；别人甚至还会提出，现在的深度伪造（DeepFake）技术，把录像里面嫌疑人换脸成为张三，也不是什么难事儿……
如果这些质疑，都有一定概率（哪怕很小）发生，那么你得一一回应。不然一旦文章写出，别人会因为你没有考虑到他的质疑，而干脆丢弃在一旁。如果该读者恰好对你文章的采纳、发表或者传播有很大的话语权（例如辩方律师、审稿人或者编辑），那么后果就很严重了。
那最外层的「根据」是指什么？是共识。
共识包括数学上的公理、物理上的定律，或者是读者的道德观和信仰等。如果你不能和读者建立共识，那么一切的论证，就都变成了鸡同鸭讲。例如说你打算投稿给物理学刊物。第一句写「我们都知道永动机是存在的，所以……」估计编辑会直接 desk rejection ，并且把你的邮箱拉入黑名单。
这本书一上来就把这样的核心概念展现出来，然后抽丝剥茧，用各种推理，辅之以形象准确的案例节选，把它们深度讲解出来。这还不算，在每一个部分，都会直接关联到最终的主题 — — 如何利用这一部分知识来写作自己的论证。甚至，该如何起草，才能效率最大化。就连读者的不同偏好，都考虑在内。
我之前给你讲过「快写慢该」的快速起草方法。但是这里两位作者指出。该方式适合一部分人群，也就是那些有充分计划的人。而另一部分人，写作应该遵从「慢写 + 一遍过」，因为反正也没空改了。
这本书从普通的论证原则，一直讲到具体的专业写作。理科的实证研究，和文科的写法自是不同；理论类研究和实践类研究，展现价值感的差异和注意事项，也一应俱全。
作者雄心勃勃，从专门的一章讲解「清晰的语言」可以看出。基本上，这是打算把论证写作这个事儿一站式传授出来。
最后一部分，本书还提供了若干篇范文，你可以从中参考。尤其是运用学来的原则性条款，揣摩这些论证典范的匠心独运。
如果你也在论证上遇到过挫折和困惑，面对研究型论文不知道该如何组织和撰写，初稿又被导师扔了回来…… 读一下这本书吧。
希望你把读书心得分享在本文的留言区，咱们一起交流讨论。
祝论证愉快！
如果你觉得本文有用，请点鼓掌按钮。
如果本文可能对你的朋友有帮助，请转发给他们。
欢迎关注我的专栏，以便及时收到后续的更新内容。
如果需要阅读我的文章全集，请关注我的微信公众号「玉树芝兰」，注意如果不加星标，会错过新推送提示。
知识星球目前已发布了数十篇精华文章。
我把标题和链接做了个表格，放在了飞书文档。欢迎你 点击这个链接查看。
欢迎关注我的视频号，时常更新。
