中國近現代歷史 六十年代 蘆蕩小舟 第九章 一九六七 8幹校日記 中
做中國近現代歷史的研究不容易，至今有很多“禁區”。只有非常認真、好奇的人才會千方百計尋找真實的原始資料。本故事幸運地全部資料來自吳荻舟家人收藏，經按照時間和事件的發展整理，再現了中國近現代普通農民、工人、市民和知識分子自清朝末年、辛亥革命、民國初年以至整個民國時期的遭遇。民國教育、民國工業、民國時期社會的動蕩、國共合作；中共在香港的工作、大陸的四清、文化大革命、文革後等等都有涉及，時間跨越近百年，彌足珍貴。
如果你也對以下內容有興趣，可以點進去看更多：
- 香港六七暴動原始文獻；
- 吳荻舟生平；
- 建立家族樹和家族史（得到最多拍手的文章）；
請關注我們的內容，也請幫忙把網址廣傳於對該話題有興趣的史哲研究朋友。
請支持我們的工作，請幫忙拍手以讓更多人看見歷史真相。
蘆蕩小舟
第九章 一九六七
8 幹校日記 中
1970年9月23日
上午天天讀，陳同志自我批極左。聽了最近幾位同志的自我檢查受極左思潮的影響犯了錯誤的發言，一方面覺得兩個階級、兩條路線鬥爭非常複雜，尤其階級敵人像王關戚、楊俞傅、肖華之流，兩面派陰謀家，以左的面貌出現，抓住”紅旗”反紅旗，的確在我這樣階級覺悟不高的人很難看清楚。
記得外辦的革命群眾很重視王關戚講話，向我們這些中層領導幹部傳達時（當時我已隔離反省，住進外辦有五六天了），我聽了覺得這只能是對青年同志的鼓勵，起進一步發動群眾的需要，不是能拿來落實的，外辦的權是不能奪的，這總理早就說過，而且很強調，這是黨中央的權。可是一點看不出這是一篇黑話是一個陰謀，要打倒毛主席的戰略部署，證明自己路線覺悟低。
一面進一步體會到偉大領袖毛主席的英明，記得在1967年的9、10月間，在財辦的院子裡的大字報上看到毛主席視察華北、中南和華東時的指示說，現在是你們年輕人犯錯誤的時候了，及文化大革命是群眾自己解放自己教育自己的革命。過去我對這話不很瞭解，聽了革命同志（主要是青年同志和一般幹部）批極左的自我檢查，有了進一步的認識。
一月奪權後，尤其1967年3、4月以後，極左思潮氾濫以後，派性鬧得很嚴重，甯左勿右，左點比右點好等等錯誤的思想干擾著毛主席的戰略部署，比如無產階級司令部、毛主席一再教導要大聯合，要結合，可是就不聽。
現在看得很清楚，階級敵人（五一六反革命陰謀集團等）就是利用了這些極左思潮作掩護，去干擾毛主席的革命路線。毛主席那句話，是有著很大的針對性，預見性。現在大家都因為犯了極左的錯誤，在檢查犯錯誤的思想根源，世界觀，總結經驗，吸取教訓，反復自我批判和互相批判，這不是自己解放自己、自己教育自己嗎？
1970年9月26日
近兩周聽了幾個青年同志的自我檢查受極左思潮的影響犯錯誤，給我的教育很大。階級鬥爭非常複雜，正如偉大領袖毛主席的教導：”切不可書生氣十足，把複雜的階級鬥爭看得太簡單了。”
過去我就是看得太簡單，在港澳辦公室工作期間，像劉作業、姜海等搞極左，甚至直接受王關戚之流的操縱，妄圖通過破壞香港的反迫害鬥爭來反總理，可是我只把他們的做法看做是對長期方針不瞭解，因為他們不是一向搞港澳工作，雖然姜海是在香港工作過的，但，他是一般幹部，我也認為他是不瞭解長期方針。以為只是一個掌握政策不穩的問題，儘管會裡會外爭爭吵吵，也看到他們一些”左”的做法，卻總沒有提高到階級鬥爭、路線鬥爭上來看。現在回過頭去看，比如劉到廣州，竟沒有得到同意就把總理提到沙頭角某些做法（指撤槍）右了，去告訴駐穗部隊，引起對方很緊張，可能就是挑撥、離間中央和地方的關係。
1970年9月27日
今天天天讀後，8–11:30繼續開謝的交待和批判大會。同志們揭發的一些事，聽了真使人大吃一驚。比如章XX在總部會上說XX是”對總理耍策略”，對領導同志，無產階級司令部的參謀長，能用這樣的手段嗎？又如，搭棚揪廖，謝打電話給錢XX，錢說你們那裡清閒，我們這裡就麻煩了，聯想到總理在一次會上很感慨和非常耐心地說，已幾次要他們不要在中南海外面用擴音器晝夜叫喊，就是不聽，令到領導同志和我睡覺和辦公都不能安靜了（大意），心裡很難受。
錢對謝那樣說，不很清楚，如果對總理，對領袖有無產階級感情，能在揪劉的棚拆後又來搭棚揪廖嗎？至少今天回過去看，是嚴重的錯誤，何況當時總部召開研究這個問題有同志已提出那樣做是對總理施加壓力，為什麼不加考慮呢？還有為了批陳給總理寫報告要到檔案局查檔案，總理沒有批，竟以為了辦案去看檔案的名義騙取檔案局的同志同意進去看、抄檔案，這是很嚴重的錯誤，加之抄出來東西，現在不知去向，這就更加嚴重了。等等等等。
1970年10月3日
在1967年的香港反迫害鬥爭中，在掌握鬥爭的政策方針上，首先一個問題，就是我們的鬥爭和長期利用的矛盾。鬥爭必須服從長期利用。這是基本的、不能動搖的出發點。其次在這樣的原則上，我們開展這一鬥爭，並要取得勝利。當時我思想上是明確的，只能是政治鬥爭，只能是當地群眾的鬥爭。不管是罷工、集會、遊行示威、罷市……都是政治鬥爭的一種表現形式。
同時，思想上也很明確，不馬上解放香港。但是，當時受到極左思潮的干擾，和因為澳門反迫害鬥爭的勝利的影響。結果我在鬥爭目的上，同意了X委提出來的意見。而在決定鬥爭策略上，因對港英和澳葡這兩敵人的具體情況和主觀力量情況未加以分析，所以當極左分子干擾時，X委提出一些過左的做法時，自己心裡也無數，不敢堅決地反對，有的他們未請示做了，也不敢指出並向領導反映，提出及時批評。
（圖三：1970年10月3日日記）
尤其我對王力之流，利用了極左思潮的掩護，陰謀反總理，妄圖通過破壞這次鬥爭，而倒總理的嚴重的階級鬥爭，由於自己路線鬥爭覺悟不高，看不出來，結果，當劉、姜違反總理的指示時，我雖然也感到不對頭，提了意見，但，一面又覺得他們不會在原則上反對鬥爭的長期性和破浪式前進這一基本方向的，而只是個別具體問題上和自己的意見不一致而已。
由此，我除了一些嚴重違反長期方針、搞到被迫被動上馬的做法，加以阻止外，對那些具體鬥爭方式只要是”總部署”上有的，即使感到有問題，就不加反對。或認為不要”干涉過多”使他們束手束腳，就不在領導提出阻止，或，只提一下就算了。比如海員罷工，原批計劃是”定期的”，而當X委報回來已宣佈”長期的”時，我向羅XX反映了，羅未說什麼，我也就算了。
現在回過去看，實際上，我只是看到一些具體鬥爭不對，卻看不到他們在另搞一套，即看不出鬥爭中的路線鬥爭這一主要矛盾。
關於這一鬥爭，我要好好總結一下。
1970年11月16日 晴。氣溫9°c左右。
今天我利用補假寫了一天總結檢查香港反迫害鬥爭。
這兩天，我一直在想：”香港1967年反迫害鬥爭總部署”是否合乎客觀規律，我們既是主要矛盾方面，鬥爭如何才能保持始終主動，我初步看法，”總部署”是有問題的，是和黨的總方針有矛盾的，主要是如果按總部署鬥爭下去，可能搞亂我們長期充分利用，因為他的鬥爭目的是要港英完全低頭，接受我們的全部條件，自己把自己的手捆起來，他是不可能接受的，所以如果我們堅持按方案（總部署）鬥下去，即使主觀條件（罷工工人和群眾的組織、動員、鬥志等等，包括生活）能堅持下去，目前我們既不解放香港，港英的力量又比我們強，（毛主席教導我們，”有時候有些失敗，並不是因為思想不正確，而是因為在鬥爭力量的對比上，先進勢力一方暫時還不如反動勢力那一方，所以暫時失敗了，但是以後總有一天會成功的。”這只是指將來解放香港時，如果我們當時是決定解放香港，就可以這樣堅持下去，在鬥爭中宣傳群眾、組織和動員群眾，改變雙方力量對比，去取得勝利，否則，就要有理有利有節）堅持下去，就會出現不利我們利用的、長期的僵持局面。
何況，按”總部署”加上受極左思潮的干擾，鬥爭不可能實現總理指示的鬥爭方針：”長期的、破浪式前進的、也就是此起彼伏的、有理有利有節的”鬥爭。而是一股勁加碼（實際很難繼續加上去），那就必然陷我於被動，違反黨中央長期充分利用的總方針。
那麼怎樣做我們才能始終處於主動地位，實現總理關於鬥爭的指示呢？我這幾天，一直在想這個問題。也就是怎樣的鬥爭計劃和辦法才對呢？初步有這樣的設想。即，還是以膠花廠一個的鬥爭為好。但，全面此起彼伏地以定期的、視各線、各單位的主觀力量起來鬥爭，表示同情，聲援它，而長期鬥下去。
鬥爭目的是一樣，擊退港英對我進步群眾學習毛主席的著作、阻止和削弱我文化大革命對港九同胞的影響。港英如此採用打擊迫害一個廠來達到他的陰謀，我們以全力支持取得一個廠的反迫害勝利（這是可能的，膠花廠不是港英官方的廠，是私人資本的廠，它在相衡之下，可能犧牲一個廠的利益，也就是說，我們可能取得勝利。
我決定在總結檢查上，把這作為經驗教訓寫進去。
請關注我們的內容，也請幫忙把網址廣傳於對該話題有興趣的史哲研究朋友。
請支持我們的工作，請幫忙拍手以讓更多人看見歷史真相。原文出自 蘆蕩小舟網站，該網站全部原始資料來自吳荻舟家人收藏。2017年是香港“六七 暴動”五十周年，一部頗富爭議的紀錄片 《消失的檔案》在香港和北美巡演，2018年牛津出版社出版程翔著 《香港六七暴動始末 — 解讀吳荻舟》一書，此前還有2013年天地出版社出版的余汝信著 《香港，1967》一書、2013至2016年光波24的電子雜誌 《向左向右》 。以上電影、書籍和網絡傳媒從我們努力整理的家族史中引用了大量有關香港六七暴動的關鍵文獻。電影和書籍出版後，事件重新受到社會廣泛討論和關注，其中有些議論不免偏頗。吳荻舟家人希望妥善保存原始文件，通過這個網站，原汁原味陸續發表，供對這段歷史有興趣的人研究。
Originally published at http://1967.hk.com on September 22, 2020.